Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 2 від 1 березня 2017 року

02.03.2017

1 березня 2017 СЂРѕРєСѓ відбулося засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. РЈ РЅСЊРѕРјСѓ взяли участь члени Третьої Дисциплінарної палати: Р†.Мамонтова, Рџ.Гречківський, Рђ.Мірошниченко, Рђ.Олійник. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ розпорядження Голови Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 22 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ роботи Третьої Дисциплінарної палати залучено члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя  Р’.Нежуру.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Броварського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області КІЧРНСЬКОЇ Олени Федорівни РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

2. Розглянувши заяву першого заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Запорізької області Озерянського Рћ.Рњ., відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Орджонікідзевського районного СЃСѓРґСѓ міста Запоріжжя ВОРОБЙОВА РђРЅРґСЂС–СЏ Володимировича Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· неявкою СЃСѓРґРґС–.

3. Розглянувши заяву заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Харківської області Стратюка Рћ.Рњ., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова НЕВ’ЯДОМСЬКОГО Дениса Володимировича РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

4. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Ірпінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ЧЕРНОВА Дмитра Євгеновича Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· неявкою СЃСѓРґРґС– .

5. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Бориспільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області МЕЛЬНРРљРђ Олега Олександровича РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

6. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона КОТЬО Ірини Василівни.

7. Розглянувши заяви Лупакової А.Г. та Савченка О.В., відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва КАЛІУШКА Федора Анатолійовича.

8. Розглянувши заяви коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «РњРѕР»РѕРґР° Черкащина», прокуратури Черкаської області та Закревської Р„.Рћ., відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Канівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Черкаської області ДУБЕНЦЯ Михайла Івановича.

9. Розглянувши заяви Середи М.Л., заступника прокурора Черкаської області Семенова В.В. та заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В., відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду ГАРАНЯ Сергія Миколайовича.

10. Розглянувши заяви Лісічкіна Р„.РЎ., заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Харківської області Кващука Рћ.Р†., Горшколєпова Р”.Р’., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ПАНЧЕНКО Ольги Володимирівни Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· закінченням строку для притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

11. Розглянувши заяви народного депутата України Продан Рћ.Рџ., Середи Рњ.Р›., голови Чернігівської обласної організації політичної партії «Р”емократичний альянс» Данькова Рљ.Рћ., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Чернігівського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ЗАЙЦЯ Олександра Володимировича Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· закінченням строку для притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

12. Розглянувши заяви голови Чернігівської обласної організації політичної партії «Р”емократичний альянс» Данькова Рљ.Рћ. та прокуратури Чернігівської області, відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ БЕСПАЛОВА Олександра Олександровича, ГРРБАН Інни Олександрівни, ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· закінченням строку для притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

13. Розглянувши заяву Аристової Р›.Рћ., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ ЛЕОНА Олександра Івановича, ГРРГОР’ЄВОЇ Ірини Вікторівни, ЄЛЕНІНОЇ Жанни Миколаївни.

14. Розглянувши заяву Радченка О.П., відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КАДЄТОВОЇ Олени Веніамінівни, КУЗНЄЦОВА Віктора Олексійовича, МОСТОВОЇ Галини Іванівни.

15. Розглянувши заяву товариства Р· обмеженою відповідальністю «РђР“РОТРЕЙД ПРОДУКТ», відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ САГАЙДАКА Валерія Вікторовича.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу