Новини та повідомлення


Суддю Корольовського районного суду міста Житомира Колупаєва В.В. звільнено з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку

02.03.2017

Вища рада правосуддя розглянула питання про звільнення з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира Колупаєва Валерія Вікторовича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 листопада 2016 року № 1897/дп-16.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич, підставами для порушення Вищою кваліфікаційною комісією СЃСѓРґРґС–РІ України дисциплінарного провадження стосовно СЃСѓРґРґС– Корольовського районного СЃСѓРґСѓ міста Житомира Колупаєва Р’.Р’. стали окремі ухвали апеляційного СЃСѓРґСѓ Житомирської області РІС–Рґ 18 червня 2015 СЂРѕРєСѓ та РІС–Рґ 23 лютого 2016 СЂРѕРєСѓ щодо поведінки цього СЃСѓРґРґС–, СЏРєР° може мати наслідком притягнення Р№РѕРіРѕ РґРѕ дисциплінарної відповідальності. Р’ РѕРґРЅС–Р№ окремій ухвалі йшлося РїСЂРѕ те, що СЃСѓРґРґСЏ РїС–Рґ час розгляду цивільної справи безпідставно забезпечив РїРѕР·РѕРІ, що призвело РґРѕ порушення прав юридичної РѕСЃРѕР±Рё. РЈ РґСЂСѓРіС–Р№ – РїСЂРѕ те, що Р·Р° СЃРїСЂРёСЏРЅРЅСЏ СЃСѓРґРґС– Колупаєва Р’.Р’., СЏРєРёР№ РЅРµ перевірив належності та допустимості доказів Сѓ справі, відбулося рейдерське захоплення нерухомого майна товариства Р· обмеженою відповідальністю. РљСЂС–Рј того, СЃСѓРґРґСЏ порушив правила територіальної підсудності.

 

РЈ своєму рішенні Р’РљРљРЎРЈ дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що кожний С–Р· встановлених Сѓ дисциплінарній справі фактів неналежного виконання суддею Колупаєвим Р’.Р’. службових РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ С” окремою підставою для притягнення Р№РѕРіРѕ РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·РіС–РґРЅРѕ Р· нормами статті 92 Закону «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ», зокрема: Р·Р° істотне порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РїС–Рґ час здійснення правосуддя, що унеможливило учасникам СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу реалізацію наданих С—Рј процесуальних прав та виконання процесуальних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ або призвело РґРѕ порушення правил підсудності чи підвідомчості; несвоєчасне надання суддею РєРѕРїС–С— СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ рішення для С—С— внесення РґРѕ Єдиного державного реєстру СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень; систематичне порушення правил СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— етики; скасування СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ рішення внаслідок неналежного ставлення РґРѕ службових РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ.

 

Вадим Беляневич зазначив, що встановлені Комісією факти підтверджують, що РґС–С— СЃСѓРґРґС– Колупаєва Р’.Р’. підривають авторитет правосуддя, порочать звання СЃСѓРґРґС– та беззаперечно С” істотним дисциплінарним проступком, що несумісний Р·С– статусом СЃСѓРґРґС–, Р° також свідчать РїСЂРѕ СЃРІС–РґРѕРјРµ нехтування суддею Колупаєвим Р’.Р’. РѕР±РѕРІ’язками СЃСѓРґРґС–, порушення морально-етичних принципів поведінки СЃСѓРґРґС– та вчинення РЅРёРј РґС–Р№, що порочать звання СЃСѓРґРґС–.

«Р— огляду РЅР° наслідки, враховуючи дані РїСЂРѕ РѕСЃРѕР±Сѓ СЃСѓРґРґС–, вважаю, що застосування РґРѕ СЃСѓРґРґС– Колупаєва Р’.Р’. відповідальності Сѓ РІРёРґС– звільнення Р· посади С” виправданим та відповідає принципу пропорційності Р· огляду РЅР° характер порушень, допущених суддею Колупаєвим Р’.Р’.», – підсумував Вадим Беляневич.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Колупаєва Валерія Вікторовича з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

 

Крім того, Вища рада правосуддя, розглянувши питання про звільнення з посад суддів за порушення вимог щодо несумісності відповідно до рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ухвалила звільнити:

Жолтого Дениса Володимировича – Р· посади СЃСѓРґРґС– РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька;

Клюєву Анастасію РђРЅРґСЂС–С—РІРЅСѓ – Р· посади СЃСѓРґРґС– Ленінського районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька;

Мітькова Михайла Вячеславовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Калінінського районного СЃСѓРґСѓ міста Горлівки Донецької області;

Шумакову Юлію Володимирівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Донецького окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

РњРѕСЂРѕР·РєРѕ Ольгу Романівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Бахчисарайського районного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј;

Юрченка Станіслава Вікторовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Джанкойського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј;

Нанарова Олексія Олександровича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Євпаторійського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј;

Бедрицьку Марію Олександрівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Роздольненського районного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј;

Бражніка Ігоря Сергійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Совєтського районного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј;

Алінкіну Аліну Вікторівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Феодосійського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј.

Зазначені СЃСѓРґРґС–, обіймаючи РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ РІРёРјРѕРі чинного законодавства посади СЃСѓРґРґС–РІ України, взяли РЅР° себе повноваження СЃСѓРґРґС–РІ незаконно створеної організації «Р”РќР » та СЃСѓРґРґС–РІ Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації. 23 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ Вищою радою юстиції прийнято рішення РїСЂРѕ внесення подання Президентові України РїСЂРѕ С—С… звільнення Р·Р° порушення РІРёРјРѕРі щодо несумісності.

30 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ набрав чинності Закон України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)», Р° 5 січня 2017 СЂРѕРєСѓ – Закон України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя».РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– Р·РјС–РЅРѕСЋ законодавства подання Вищої ради юстиції РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–РІ, Р·Р° СЏРєРёРјРё РЅРµ прийнято рішення Президентом України чи Верховною Радою України, були повернуті РґРѕ Вищої ради правосуддя для ухвалення рішення РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–РІ Р· посад Р· підстав, зазначених Сѓ поданнях.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу