Новини та повідомлення


ВРП залишила без розгляду надіслані ВРУ матеріали про надання згоди на затримання та арешт суддів

15.02.2017

Доповідаючи це питання, заступник Голови Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що РґРѕ Р’Р Рџ 9 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ Верховною Радою України надіслані матеріали щодо надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання та обрання запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва РџСЂРёРіСѓРЅРѕРІРѕС— Рђ.Р‘. та СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Кушнір РЎ.Р†. РЈ листі Голови Р’Р РЈ зазначено, що Р’Р РЈ позбавлена конституційних повноважень щодо формування СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ РєРѕСЂРїСѓСЃСѓ та надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання Р№ арешт СЃСѓРґРґС–РІ, Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· чим матеріали надсилаються РґРѕ Вищої ради правосуддя для ухвалення рішення РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, передбаченому законом.

В отриманих Вищою радою правосуддя матеріалах міститься подання Генерального прокурора України Голові Верховного Суду України та лист Голови Верховного Суду України Голові Верховної Ради України про підтримання цього подання Генпрокурора та внесення його до Верховної Ради України.

Вадим Беляневич нагадав, що РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Конституції України РІ редакції Закону України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)» конституційне повноваження щодо надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання СЃСѓРґРґС– чи утримання Р№РѕРіРѕ РїС–Рґ вартою передано РІС–Рґ Верховної Ради України РґРѕ Вищої ради правосуддя. Процедура надання такої Р·РіРѕРґРё врегульована Законом України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя».

«Р§РёРЅРЅРёР№ Закон України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» РЅРµ надає Вищій раді правосуддя повноважень щодо розгляду подання РїСЂРѕ надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання чи арешт СЃСѓРґРґС– СЃСѓРґСѓ загальної юрисдикції, внесеного Головою Верховного РЎСѓРґСѓ України, так само СЏРє С– Голова Верховного РЎСѓРґСѓ України РЅРµ наділений повноваженнями щодо підтримання подання Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° та внесення цього подання РґРѕ Вищої ради правосуддя», – зазначив Вадим Беляневич.

РљСЂС–Рј того, заступник Голови Р’Р Рџ зазначив, РЅРѕСЂРјРё прикінцеві та перехідні положення законів України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)», «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» РІС–Рґ 2 червня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1402-VIII, «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» РЅРµ містять РЅРѕСЂРј щодо наступництва Вищої ради правосуддя стосовно процедур розгляду подань РїСЂРѕ надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання чи арешт СЃСѓРґРґС–, СЏРєС– РЅРµ розглянуті РґРѕ РґРЅСЏ набрання чинності Законом України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)».

«РўР°РєРёРј чином, розгляд (або продовження розгляду) подань Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України, СЏРєС– листом Голови Верховного РЎСѓРґСѓ України підтримані та внесені РґРѕ Верховної Ради України, РЅРµ належить РґРѕ компетенції Вищої ради правосуддя, Р° тому вказані подання слід залишити без розгляду», – підсумував Вадим Беляневич.

Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду направлені Верховною Радою України матеріали РїСЂРѕ надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання та обрання запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва РџСЂРёРіСѓРЅРѕРІРѕС— Алли Борисівни та СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Кушнір Світлани Іванівни; зазначені матеріали надіслати РґРѕ Генеральної прокуратури України.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу