hotline
 kor

Новини та повідомлення

23 квітня 2008 року відбулося засідання Вищої ради юстиції

22.04.2008

         РќР° засіданні 23 квітня 2008 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції прийняла рішення внести РґРѕ Верховної Ради України подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Рј. Києва Володимира РЎРєРѕСЂРёРєР° та СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ Рј. Києва Юрія Кухалейшвілі.
         РќР° засіданні було розглянуто також матеріали перевірок звернень РґРѕ Ради РїСЂРѕ порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё щодо звільнення Р· посад ще 19 СЃСѓРґРґС–РІ. Проаналізувавши результати перевірок, члени Вищої ради юстиції дійшли Р·РіРѕРґРё РїСЂРѕ те, що підстав для С—С… звільнення Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё немає.
         Р’ища рада юстиції ухвалила рішення РїСЂРѕ внесення подань РїСЂРѕ звільнення Рї’яти СЃСѓРґРґС–РІ Р·Р° загальними обставинами. Також Рада прийняла рішення РїСЂРѕ задоволення скарг чотирьох СЃСѓРґРґС–РІ щодо притягнення С—С… РґРѕ дисциплінарної відповідальності, скасувавши рішення кваліфікаційних РєРѕРјС–СЃС–Р№ Дніпропетровського, Запорізького, Львівського Севастопольського апеляційних РѕРєСЂСѓРіС–РІ.
         Р Р°РґРѕСЋ відхилено скаргу СЃСѓРґРґС– Олександрійського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області Сергія Поповича РЅР° рішення кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ загальних СЃСѓРґС–РІ Дніпропетровського апеляційного РѕРєСЂСѓРіСѓ.
         Р’ища рада юстиції ухвалила також рішення РїСЂРѕ внесення Президенту України подання РїСЂРѕ призначення 33 кандидатів РЅР° посаду СЃСѓРґРґС–, чотири кандидатури було відхилено.
         Р”РёСЃРєСѓСЃС–СЋ РїС–Рґ час розгляду цього питання викликала проблема достатнього кваліфікаційного СЂС–РІРЅСЏ кандидатів РЅР° посади СЃСѓРґРґС–РІ. Правників Сѓ країні готує чимало РІСѓР·С–РІ, але дані РїСЂРѕ кількість РіРѕРґРёРЅ С–Р· важливих, основоположних для професії дисциплін – цивільного, кримінального права тощо - суттєво різняться РІ залежності РІС–Рґ РІСѓР·Сѓ. Р’ РѕРґРЅРёС… вузах кількість РіРѕРґРёРЅ РЅР° підготовку вагома, РІ інших програма скорочена вдвічі чи РЅР° третину. Саме ці обставини Р№ викликали питання РїСЂРѕ те, чи можна вважати більш скорочену програму підготовки юристів достатньою для зайняття посади СЃСѓРґРґС–. Для розгляду цього питання РЅР° засідання Вищої ради юстиції було запрошено представника Міністерства освіти та науки України. РЇРє РїРѕСЏСЃРЅРёРІ представник Міністерства Юрій Дудник, проблема виникла через відсутність Сѓ державі офіційно затверджених галузевих стандартів освіти, СЏРєС– включають Сѓ себе освітньо-професійну програму підготовки Р·С– спеціальності певного освітньо-кваліфікаційного СЂС–РІРЅСЏ та освітньо-кваліфікаційну характеристику. «РќР° жаль, РґРѕ цього часу Сѓ нас С” проблема С–Р· затвердженням цих Стандартів, тому навчальні заклади РїСЂРё ліцензуванні, зокрема, Р№ РїРѕ спеціальності «РџСЂР°РІРѕР·РЅР°РІСЃС‚РІРѕ», розробляють так звані Тимчасові стандарти, - сказав Юрій Дудник. - Оскільки немає Галузевого стандарту, СЏРєРёР№ С” складовою Державного стандарту освіти, кожен навчальний заклад, переконуючи С– Науково-методичну РєРѕРјС–СЃС–СЋ Р· напрямів підготовки, С– Інститут інноваційних технологій та змісту освіти, С– Департамент вищої освіти Міністерства освіти та науки України, СЏРєРёР№ причетний РґРѕ погодження навчальних планів, доводить, що для підготовки фахівця достатньо вказаного РЅРёРј РѕР±СЃСЏРіСѓ викладання». РќР° РґСѓРјРєСѓ членів Р’Р Р®, ця обставина накладає більшу відповідальність РЅР° членів Ради щодо РѕР±’єктивного оцінювання достатнього кваліфікаційного СЂС–РІРЅСЏ підготовки кандидатів СЃСѓРґРґС–.



Прес-служба
Вищої ради юстиції



Повернутися до переліку розділу