hotline
 kor

Новини та повідомлення


Вища рада юстиції відкрила 5 дисциплінарних справ за заявами, переданими ТСК

24.06.2016

Вища рада юстиції продовжила розгляд матеріалів, переданих до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції.

Розглянувши матеріали перевірок, проведених членами Вищої ради юстиції, Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи:

за заявою прокуратури Подільського району міста Києва стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Богінкевич Світлани Миколаївни;

за заявою прокурора Полтавської області А.Ковальчука стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Серги Світлани Михайлівни;

Р·Р° заявою заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Харківської області Стратюка Рћ.Рњ.  стосовно СЃСѓРґРґС– РњРѕСЃРєРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Задорожної Алевтини Миколаївни;

за заявами Берка С.Т. та заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Кохановської Зої Станіславівни;

за заявами заступника Генерального прокурора України О.Бачуна та Берка С.Т. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Надії Григорівни.

Під час засідання ВРЮ було наголошено, що підставою для відкриття дисциплінарних справ є безпідставне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, прийняття суддями рішення про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протесту.

Водночас Вища рада юстиції вирішила повернути без розгляду заяву голови правління садівничого товариства «Р СЏР±РёРЅР°» Дідевича Р’.Р†. стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області РћСЃС–СЏРЅР° Олексія Миколайовича. Доповідач Р· цього питання – член Вищої ради юстиції РђРЅРґСЂС–Р№ Бойко РїРѕСЏСЃРЅРёРІ: «Р’икладені Сѓ заяві голови правління РЎРў «Р СЏР±РёРЅР°» Дідевича Р’.Р†. відомості стосуються постановлення суддею апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області РћСЃС–СЏРЅРѕРј Рћ.Рњ. Сѓ складі колегій СЃСѓРґРґС–РІ ухвал Сѓ цивільних справах Р·Р° спорами РїСЂРѕ визнання РґС–Р№ та бездіяльності незаконними, Р·РѕР±РѕРІ’язання вчинити певні РґС–С—, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Зазначена заява РЅРµ відповідає вимогам, визначеним Законом України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні».

Вища рада юстиції, розглянувши матеріали перевірок, проведених членами Вищої ради юстиції Р·Р° переданими Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції заявами виконавчого директора громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° Гельсінська спілка Р· прав людини» Рђ.Бущенка, вирішила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарних справ стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Харківської області Остапчика Сергія Васильовича, СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ РЎСѓРјСЃСЊРєРѕС— області Пархоменко Ольги Миколаївни; заяву виконавчого директора громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° Гельсінська спілка Р· прав людини» Рђ.Бущенка стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ РЎСѓРјСЃСЊРєРѕС— області Гончарова Миколи Васильовича – залишити без розгляду (звільнений Р· посади СЃСѓРґРґС– Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяви РїСЂРѕ відставку Р·РіС–РґРЅРѕ С–Р· постановою Верховної Ради України РІС–Рґ 12 листопада 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 788-VIII). Зазначені перевірки були розпочаті Р·Р° заявами Рђ.Бущенка, Сѓ СЏРєРёС… ішлося РїСЂРѕ те, що СЃСѓРґРґСЏРјРё було ухвалено рішення Р· порушеннями Конвенції РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ.

Р—РіС–РґРЅРѕ С–Р· частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 3 Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» перевірка проводиться також щодо СЃСѓРґРґС–РІ, СЏРєС– РѕРґРЅРѕРѕСЃРѕР±РѕРІРѕ або Сѓ складі колегії СЃСѓРґРґС–РІ розглядали справу або ухвалили рішення Р· допущенням порушень Конвенції РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ, констатованих Сѓ рішенні Європейського СЃСѓРґСѓ Р· прав людини.

Частиною четвертою статті 96 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» Сѓ чинній редакції встановлено, що дисциплінарне стягнення РґРѕ СЃСѓРґРґС– застосовується РЅРµ пізніше трьох СЂРѕРєС–РІ С–Р· РґРЅСЏ вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування СЃСѓРґРґС– Сѓ відпустці. РЈ разі якщо рішенням Європейського СЃСѓРґСѓ Р· прав людини встановлені факти, СЏРєС– можуть бути підставою для застосування дисциплінарного стягнення РґРѕ СЃСѓРґРґС–, зазначений строк обраховується Р· РґРЅСЏ набуття таким рішенням Європейського СЃСѓРґСѓ Р· прав людини статусу остаточного. РќР° СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– зазначені строки вже сплинули, тому Р’Р Р® С– прийняла рішення РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–.

РџСЂРѕ порушення СЃСѓРґРґСЏРјРё Конвенції РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ йшлося С– РІ заяві громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° Гельсінська спілка Р· прав людини», Р·Р° результатами перевірки СЏРєРѕС— Р’Р Р® вирішила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ України Кузьменко Олени Тимофіївни, Р° стосовно СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ України Скотаря Анатолія Миколайовича – залишити зазначену заяву без розгляду (постановою Верховної Ради України РІС–Рґ 12.11.2015 в„– 788-УІІІ Скотаря Рђ.Рњ. звільнено Р· посади СЃСѓРґРґС– Р’РЎРЈ Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяви РїСЂРѕ відставку). РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ член Р’Р Р® Рђ.Мірошниченко, Сѓ рішенні Європейського СЃСѓРґСѓ Р· прав людини РІ справі «РњР°РєСЃРёРјРµРЅРєРѕ проти України» СЃСѓРґ РЅРµ констатував наявності Р±СѓРґСЊ-СЏРєРёС… порушень, допущених СЃСѓРґРґСЏРјРё, що розглядали справу стосовно Максименка РЎ.Р†. Сѓ Верховному РЎСѓРґС– України.

Розглянувши матеріали перевірки Р·Р° заявою первинної профспілкової організації «РџСЂРѕС„есійна спілка бортпровідників закритого акціонерного товариства Авіакомпанія «РђРµСЂРѕСЃРІС–С‚» «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєС– Авіалінії», Р’Р Р® вирішила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Бориспільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Журавського Віталія Вікторовича, апеляційного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РЇРІРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ Миколи Анатолійовича, Кашперської Тамари Цезарівни, Фінагеєва Валерія Олександровича, СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ Остапчука Дмитра Олександровича. Член Р’Р Р® Рђ.Мірошниченко, провівши перевірку, дійшов РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, «С‰Рѕ порушення РїСЂРё застосуванні РЅРѕСЂРј матеріального права, допущені СЃСѓРґРґСЏРјРё, РЅРµ утворюють складу дисциплінарного правопорушення», Р· чим погодилась С– Вища рада юстиції.

Вища рада юстиції вирішила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи Р·Р° заявою Горшколєпова Р”.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Севастьяненко Катерини Олександрівни, оскільки Р· матеріалів перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим Рћ.Р’., РЅРµ вбачається підстав, визначених статтею 83 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» (Сѓ чинній РЅР° момент прийняття постанови реакції), для притягнення СЃСѓРґРґС– Севастьяненко Рљ.Рћ. РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

Рада вирішила також відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи Р·Р° заявою Середи Рњ.Р›., депутатським зверненням народного депутата України Рћ.Продан, заявою тимчасово виконуючого РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРё РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Луганської області РЎ.Бєсєди стосовно СЃСѓРґРґС– Луганського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Цицюри Ольги Олександрівни. «РЈ матеріалах, переданих РґРѕ Вищої ради юстиції Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, немає достатніх даних, СЏРєС– Р± давали можливість для РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ наявність Сѓ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– ознак дисциплінарного проступку чи порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё, С– можливості одержання додаткових матеріалів вичерпані», – констатувала Алла Олійник.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу