hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРЮ відкрила дисциплінарне провадження стосовно суддів ВГСУ Ємельянова А.С. та Воліка І.М.

19.05.2016

РќР° засіданні 19 травня 2016 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції, розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком РњРёРєРѕР»РѕСЋ Борисовичем Р·Р° скаргою директора Харківської обласної дирекції РђР‘ «РЈРєСЂРіР°Р·Р±Р°РЅРє» Пивовар Рђ.РЎ. та повторною скаргою РІ.Рѕ. голови правління РђР‘ «РЈРєСЂРіР°Р·Р±Р°РЅРє» Дубровіна Рћ.Р’., прийняла рішення відкрити дисциплінарну справустосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Ємельянова Артура Станіславовича та Воліка Івана Миколайовича.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач – член Р’Р Р® Микола Гусак, Сѓ скаргах вказується, що СЃСѓРґРґС– ВГСУ Ємельянов Рђ.РЎ. та Волік Р†.Рњ. порушили РЅРѕСЂРјРё процесуального права РїСЂРё розгляді касаційних скарг РџРђРў РђР‘ «РЈРљР Р“АЗБАНК» РЅР° постанову Харківського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј РљРЎ «РЎР»РѕР±РѕРґР°-Кредит» РґРѕ банку РїСЂРѕ визнання недійсним РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїСЂРѕ заставу майнових прав та РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїСЂРѕ відступлення права РІРёРјРѕРіРё РЅР° 3 500 000 РіСЂРЅ. Зокрема, касаційна скарга Р· СЂС–Р·РЅРёС… підстав тричі поверталася СЃСѓРґРѕРј позивачам без розгляду.

Заявники наголошують, що ці дії суддів позбавили банк будь-якої можливості скористатися своїм правом касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду, чим було забезпечено можливість стягнути з банку зазначену суму позивачем в іншому судовому процесі.

«Р— огляду РЅР° викладене РІ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС–РІ ВГСУ Ємельянова Рђ.РЎ. та Воліка Р†.Рњ. вбачаються порушення РЅРѕСЂРј процесуального права, що свідчать РїСЂРѕ наявність ознак порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё. Оскільки такі факти можуть бути встановлені лише Р·Р° наслідками розгляду дисциплінарної справи, РїСЂРѕРїРѕРЅСѓСЋ відкрити дисциплінарну справу стосовно зазначених СЃСѓРґРґС–РІ», – підсумував Рњ.Гусак.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Повернутися до переліку розділу