Новини та повідомлення

Алла Лесько: Судове засідання має проводитися таким чином, аби навіть особи без юридичної освіти зрозуміли, на чиєму боці Закон

18.05.2016

16 травня 2016 СЂРѕРєСѓ РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ Тернопільський регіональний СЃСѓРґРѕРІРёР№ форум.  Організатори заходу – секція СЃСѓРґРґС–РІ Всеукраїнської громадської організації «РђСЃРѕС†С–ація правників України», Асоціація розвитку СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ самоврядування, Р·Р° підтримки Ради СЃСѓРґРґС–РІ України та Проекту USAID «РЎРїСЂР°РІРµРґР»РёРІРµ правосуддя».

Тернопільський регіональний СЃСѓРґРѕРІРёР№ форум став третім С–Р· циклу масштабних заходів, присвячених обговоренню СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи, забезпечення гарантій незалежності та подолання корупції РІ СЃСѓРґРѕРІС–Р№ системі. Протягом березня-квітня цього СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРѕРІС– форуми вже відбулися Сѓ Дніпропетровську та Харкові. 

«РќР°Р№Р±С–льша проблема Сѓ судочинстві – відсутність лідерства. РЎСѓРґРґС–РІ часто звинувачують Сѓ корпоративізмі. Натомість Р№РѕРіРѕ якраз С– бракує – Сѓ позитивному сенсі цього слова. РўРѕРјСѓ такі форуми допомагають виявити лідерів С– зробити так, щоб ця лідерська енергія пульсувала Р· регіонів аж РґРѕ Києва», – переконана Наталія Петрова, заступник керівника Проекту USAID «РЎРїСЂР°РІРµРґР»РёРІРµ правосуддя».

У ході першої сесії учасники судового форуму обговорили проблеми діяльності Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Секретар дисциплінарної секції Вищої ради юстиції Алла Лесько розповіла про справи суддів, які приймали рішення проти активістів Майдану. Зокрема, наголосила, що подання про звільнення низки суддів за порушення присяги були внесені ВРЮ не за прийняті ними рішення про обрання запобіжного заходу, а за незабезпечення прав затриманої особи в кримінальному провадженні. Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено порядок дій судді, коли особа заявляє про побиття при затриманні, а судді цього порядку не дотримувалися.

Рђ.Лесько вказала РЅР° те, що Р’Р Р® приймає СЃРІРѕС— рішення РїРѕР·Р° політичним впливом, оцінюючи виключно РґС–С— СЃСѓРґРґС– РїС–Рґ час розгляду справи: «РќРµР·СЂРѕР·СѓРјС–ло, Р· СЏРєРёС… причин СЃСѓРґРґС– Сѓ резонансних справах проігнорували РїСЂСЏРјРёР№ РїСЂРёРїРёСЃ РЅРѕСЂРјРё закону. Помилку можна було Р± списати РЅР° недосвідченість Р· огляду РЅР° молодий РІС–Рє служителів Феміди, однак захисники РѕСЃС–Р±, чиї права були порушені, посилалися Сѓ СЃРІРѕС—С… зверненнях РЅР° проігноровану РЅРѕСЂРјСѓ закону».

Алла Лесько зауважила, що інститут дисциплінарної відповідальності постійно змінюється, однак він не є досконалим. Крім того, А.Лесько нагадала про правовий спір між ВРЮ та ВАСУ щодо строків притягнення судді до відповідальності за порушення присяги, в якому нещодавно Верховний Суд України поставив крапку. Секретар дисциплінарної секції Вищої ради юстиції наголосила, що можливість оскарження рішень ВРЮ до Вищого адміністративного суду України, а потім і до Верховного Суду України, є ознакою демократичності процесу розгляду цієї категорії справ.

Водночас Рђ.Лесько звернула увагу учасників форуму РЅР° те, що кожен СЃСѓРґРґСЏ несе відповідальність Р·Р° забезпечення та захист незалежності СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРё розгляді конкретної  справи, оскільки  незалежність надається СЃСѓРґРґС– РЅРµ СЏРє особистий привілей, Р° саме Р· метою виконання РјС–СЃС–С— СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, СЏРєР° полягає РІ гарантуванні верховенства права та забезпеченні неупередженого, справедливого, чесного та ефективного застосування права.

Окрім того, під час заходу було порушено локальні питання роботи органів правосуддя у Тернопільській області. У дискусії взяли участь представники територіальних управлінь Державної судової адміністрації України, Державної виконавчої служби, прокуратури Тернопільської області, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, судді та адвокати.

РќР° форумі обговорили С– шляхи уникнення конфліктних ситуацій РїС–Рґ час розгляду резонансних справ Сѓ судах. РЇРє нагадав модератор, СЃСѓРґРґСЏ Львівського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Володимир Кравчук, минулого СЂРѕРєСѓ мітинг біля СЃСѓРґСѓ, учасники СЏРєРѕРіРѕ були незадоволені рішенням СЃСѓРґРґС– та звільненням РІС–Рґ кримінальної відповідальності Р·Р° зловживання службовим становищем колишнього РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ голови, завершився так званою «СЃРјС–ттєвою люстрацією» С– для СЃСѓРґРґС–, СЏРєР° виносила рішення, С– для голови СЃСѓРґСѓ. Р’.Кравчук запропонував присутнім висловитися Р· РїСЂРёРІРѕРґСѓ причин, алгоритму РґС–Р№ С– заходів запобігання таким ситуаціям. РЈ С…РѕРґС– обговорення СЃСѓРґРґС– висловили РґСѓРјРєСѓ щодо проблеми відсутності правової культури. Натомість заступник керівника проекту USAID «РЎРїСЂР°РІРµРґР»РёРІРµ правосуддя» Наталія Петрова зазначила, що такі ситуації трапляються С– РІ інших країнах. РќР° С—С— РґСѓРјРєСѓ, якщо СЃСѓРґ діятиме несправедливо, Р№РѕРіРѕ «РЅРµ захистить РЅС– армія, РЅС– поліція, РЅС– СБУ». Рќ.Петрова зауважила, що СЃСѓРґРґС– можуть спиратися тільки РЅР° РґРІР° інститути: Р—РњР† та суспільство. Водночас Алла Лесько поділилася власним РґРѕСЃРІС–РґРѕРј роботи Сѓ РєСЂРёР·РѕРІРёС… ситуаціях РїС–Рґ час роботи РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ. Р—Р° С—С— словами, Сѓ випадку значної суспільної уваги РґРѕ розгляду справи СЃСѓРґРґСЏ прийняла рішення допустити РІСЃС–С… учасників мітингу РґРѕ зали СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання, Р° саме СЃСѓРґРѕРІРµ засідання провести шляхом запитань С– відповідей так, аби навіть РѕСЃРѕР±Рё без юридичної освіти зрозуміли, РЅР° чиєму боці Закон.

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу