Новини та повідомлення


Вища рада юстиції підтримала рекомендацію ВККСУ щодо звільнення Фролова М.О. з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва

18.03.2016

РќР° засіданні 17 березня 2016 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції шляхом таємного голосування прийняла рішення внести подання РїСЂРѕ звільнення Фролова Максима Олександровича Р· посади СЃСѓРґРґС– Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё. РџСЂРѕ це Р·Р° підсумками голосування РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк. Таку оцінку було надано РґС–СЏРј СЃСѓРґРґС– РїС–Рґ час розгляду адміністративної справи РїСЂРѕ вчинення громадянином Р›. адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1222 КУпАІІ, СЏРєРµ полягало Сѓ тому, що 29 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2013 СЂРѕРєСѓ громадянин Р›., рухаючись Сѓ напрямку міста Вишгород РЅР° автомобілі Сѓ колоні «РђРІС‚омайдану», РЅРµ Р·СѓРїРёРЅРёРІСЃСЏ РЅР° РІРёРјРѕРіСѓ інспектора ДАІ.

РџС–Рґ час перевірки було констатовано, що СЃСѓРґРґСЏ РЅРµ РІР·СЏРІ РґРѕ уваги покази громадянина Р›. та СЃРІС–РґРєС–РІ, що Сѓ вказаний день РІС–РЅ РЅРµ керував належним Р№РѕРјСѓ транспортним засобом С– знаходився Р·Р° межами столиці, що ставило РїС–Рґ СЃСѓРјРЅС–РІ факт РїРѕРґС–С— адміністративного правопорушення. Водночас,  СЏРє зазначила Сѓ своєму рішенні РІС–Рґ 22 вересня 2015 СЂРѕРєСѓ С– Р’РљРљРЎ України, СЃСѓРґРґСЏ Фролов Рњ.Рћ. надав перевагу протоколу РїСЂРѕ адміністративне правопорушення та рапорту працівника ДАІ, РЅРµ взявши РґРѕ уваги та РЅРµ надавши оцінки поясненням громадянина Р›. та СЃРІС–РґРєС–РІ. Таким чином, РїС–Рґ час засідання Р’Р Р® були підтверджені встановлені РІ С…РѕРґС– розгляду рекомендації Р’РљРљРЎ України обставини стосовно того, що суддею Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Фроловим Рњ.Рћ. РЅРµ дотримано РїСЂРёСЃСЏРіРё, СЏРєР° Р·РѕР±РѕРІ’СЏР·СѓС” СЃСѓРґРґСЋ РѕР±’єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно С– сумлінно виконувати РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРё СЃСѓРґРґС–, РЅРµ вчиняти РґС–Р№, що порочать звання СЃСѓРґРґС– та принижують авторитет СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади.

ДОВІДКА. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» дисциплінарне провадження щодо СЃСѓРґРґС–РІ місцевих та апеляційних СЃСѓРґС–РІ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” Вища кваліфікаційна РєРѕРјС–СЃС–СЏ СЃСѓРґРґС–РІ України, Р° щодо СЃСѓРґРґС–РІ вищих спеціалізованих СЃСѓРґС–РІ та СЃСѓРґРґС–РІ Верховного РЎСѓРґСѓ України – Вища рада юстиції.

Дисциплінарне провадження щодо судді передбачає здійснення перевірки даних про наявність підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності, вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті, розгляд дисциплінарної справи і прийняття рішення. До суддів можуть застосовуватися різні види дисциплінарних стягнень, найсуворішим із яких є висновок ВККСУ про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади з підстав порушення присяги.

Зазначений РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє може бути прийнятий Сѓ разі, якщо СЃСѓРґРґСЏ вчинив РґС–С—, що порочать звання СЃСѓРґРґС– або підривають авторитет правосуддя; СЃСѓРґРґСЏ вчинив дисциплінарне правопорушення, маючи непогашене дисциплінарне стягнення (РєСЂС–Рј попередження та догани), або має РґРІР° непогашених дисциплінарних стягнення; установлено факт недоброчесної поведінки СЃСѓРґРґС–, Сѓ тому числі здійснення РЅРёРј або членами Р№РѕРіРѕ СЃС–Рј’С— витрат, що перевищують РґРѕС…РѕРґРё такого СЃСѓРґРґС– та РґРѕС…РѕРґРё членів Р№РѕРіРѕ СЃС–Рј’С—; встановлення невідповідності СЂС–РІРЅСЏ життя СЃСѓРґРґС– задекларованим РЅРёРј та членами Р№РѕРіРѕ СЃС–Рј’С— майну С– доходам; використання статусу СЃСѓРґРґС– Р· метою незаконного отримання РЅРёРј або третіми особами матеріальних благ або іншої РІРёРіРѕРґРё;  СЃСѓРґРґСЋ визнано СЃСѓРґРѕРј РІРёРЅРЅРёРј Сѓ вчиненні корупційного правопорушення або правопорушення, РїРѕРІ’язаного Р· корупцією.

Після надання Вищою кваліфікаційною комісією суддів України відповідного висновку Вища рада юстиції розглядає це питання на засіданні секції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад, а потім на засіданні ВРЮ. Суддя, справа якого розглядається, та/або його представник мають право ознайомлюватися з матеріалами перевірки, надавати докази та пояснення, ставити запитання учасникам засідання, висловлювати заперечення, заявляти клопотання і відводи.

Рішення про внесення подання до Президента України (у межах 5-річного строку призначення судді) чи до Верховної Ради України (щодо судді, обраного безстроково) стосовно звільнення судді за порушення присяги щодо висновку ВККСУ приймається Вищою радою юстиції шляхом таємного голосування більшістю голосів від її конституційного складу.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу