hotline
 kor

Новини та повідомлення


«Нереагування судді на грубі порушення прав особи стали підставою для внесення подання про звільнення», – Голова ВРЮ

17.03.2016

ВРЮ одноголосно проголосувала за внесення подання про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської Н.Ю., визнавши порушенням присяги судді її дії при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно дніпропетровського журналіста та громадського активіста Валерія Гарагуца, затриманого 1 грудня 2013 року після сутичок під Адміністрацією Президента України, та у низці справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності учасників Автомайдану.

РџС–Рґ час перевірки встановлено, що слідчим суддею Гриньковською Рќ.Р®. РЅРµ було вжито передбачених законом заходів реагування РЅР° такі обставини: РґРѕРїРёС‚ підозрюваного РїСЂРѕРІРѕРґРёРІСЃСЏ Сѓ нічний час, що суперечить вимогам частини четвертої статті 223 РљРџРљ України, Сѓ протоколі затримання РЅРµ зафіксовано фактичний час затримання РѕСЃРѕР±Рё, СЏРє того вимагають РїСЂРёРїРёСЃРё частини Рї’ятої статті 208 РљРџРљ України, та С–РЅ. РџС–Рґ час засідання було констатовано, що СЃСѓРґРґСЏ РІ порушення РІРёРјРѕРі пункту 4 частини першої статті 196 РљРџРљ України РЅРµ обґрунтувала недостатність застосування РґРѕ Гарагуца Р’.Р’. більш Рј’СЏРєРёС… запобіжних заходів.

РљСЂС–Рј того, було встановлено, що суддею були допущені Р№ інші порушення РЅРѕСЂРј чинного законодавства РїС–Рґ час розгляду справ РїСЂРѕ притягнення РґРѕ адміністративної відповідальності учасників Автомайдану. Зокрема, СЃСѓРґРґСЏ надала необґрунтовану перевагу рапортам інспекторів ДАІ РїСЂРѕ адміністративне правопорушення без Р·’ясування РІСЃС–С… обставин, передбачених статтею 280 РљРЈРїРђРџ, РІ той час СЏРє протоколи РїСЂРѕ адміністративні порушення РЅРµ були підписані особами, СЏРєС– притягувалися РґРѕ адміністративної відповідальності, С—Рј РЅРµ були СЂРѕР·’яснені С—С…РЅС– права та РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРё, передбачені статтею 268 РљРЈРїРђРџ. РџСЂРё цьому Сѓ РєРѕРїС–СЏС… справ РїСЂРѕ притягнення вказаних РѕСЃС–Р± РґРѕ адміністративної відповідальності РЅРµ було інших доказів С—С…РЅСЊРѕС— РІРёРЅРё Сѓ вчиненні адміністративних правопорушень, РѕРєСЂС–Рј рапортів працівників ДАІ та протоколів РїСЂРѕ адміністративні правопорушення.

«РќРµРѕР±Т‘рунтованість застосування найсуворішого запобіжного заходу РґРѕ РѕСЃРѕР±Рё, нереагування РЅР° суттєві порушення прав РѕСЃРѕР±Рё РїС–Рґ час затримання Вища рада юстиції розцінила СЏРє РіСЂСѓР±С– порушення суддею прав людини РїСЂРё розгляді справ, С– це стало підставою для прийняття рішення щодо внесення подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Гриньковської Рќ.Р®. Р· посади Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё», – сказав Р·Р° підсумками засідання Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Повернутися до переліку розділу