Новини та повідомлення

«Вища рада юстиції наголошує, що у разі застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за порушення присяги має застосуватися трирічний строк давності», – Голова ВРЮ

02.03.2016

Правова позиція Вищої ради юстиції у питанні щодо звільнення суддів за порушення присяги полягає у тому, що законодавче закріплення звільнення судді за порушення присяги як виду дисциплінарного стягнення та встановлення трирічного строку давності притягнення до дисциплінарної відповідальності відбулось одночасно і набрало чинності 28 березня 2015 року

Коментар Голови Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюка:

- РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· заявою керівництва Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України стосовно правової позиції СЃСѓРґСѓ Сѓ питанні строків притягнення СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·Р° висновками Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, РЅР° підставі СЏРєРѕС— скасовані РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅС– рішення Р’Р Р® Р· цих питань, Вища рада юстиції наголошує, що РґРѕ набуття чинності Законом України «РџСЂРѕ забезпечення права РЅР° справедливий СЃСѓРґ» строк притягнення СЃСѓРґРґС– РґРѕ відповідальності Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё РЅРµ застосовувався. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ частини четвертої статті 87 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» Сѓ редакції Закону РІС–Рґ 7 липня 2010 СЂРѕРєСѓ звільнення СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё РЅРµ було обмежено РІ часі.

Законодавче закріплення звільнення СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЏРє РІРёРґСѓ дисциплінарного стягнення та встановлення трирічного строку давності притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності відбулось одночасно С– набрало чинності Р·РіС–РґРЅРѕ С–Р· Законом України «РџСЂРѕ забезпечення права РЅР° справедливий СЃСѓРґ» Р· 28 березня 2015 СЂРѕРєСѓ.

РџСѓРЅРєС‚ 8 розділу ІІ «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України «РџСЂРѕ забезпечення права РЅР° справедливий СЃСѓРґ» установив, що заяви С– скарги, подані РґРѕ набрання чинності цим Законом, Р° також дисциплінарні провадження щодо СЃСѓРґРґС–РІ, розпочаті РґРѕ набрання чинності цим Законом, здійснюються РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» Сѓ редакції, що діяла РЅР° момент подачі РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕС— заяви (скарги), відкриття РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРіРѕ дисциплінарного провадження.

Стаття 58 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 (пункт 2) визначають, що зворотня дія в часі законів можлива у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права.

Р— огляду РЅР° вищезазначене, Вища рада юстиції вважала С– вважає, що РїСЂРё накладенні такого РІРёРґСѓ дисциплінарного стягнення, СЏРє звільнення Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–, підлягає застосуванню трирічний строк давності, визначений Сѓ частині четвертій статті 96 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» Сѓ редакції Закону України «РџСЂРѕ забезпечення права РЅР° справедливий СЃСѓРґ».

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Повернутися до переліку розділу