Новини та повідомлення


Суддю, який не погодився служити окупаційній владі Криму, Мін’юст вимагає звільнити з посади за службу в органах КДБ

04.02.2016

Вища рада юстиції на засіданні 4 лютого 2016 року розглянула звернення Міністерства юстиції України, в якому ставиться питання про визнання порушення суддею апеляційного суду Вінницької області Юненком Миколою Олександровичем вимог щодо несумісності та звернення до Верховної Ради України з поданням щодо прийняття рішення про звільнення вказаного судді із займаної ним посади.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ змісту звернення Міністерства юстиції України та доданих РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ матеріалів (РєРѕРїС–С— трудової книжки Юненка Рњ.Рћ, Р№РѕРіРѕ заяви РїСЂРѕ проведення перевірки, передбаченої Законом України «РџСЂРѕ очищення влади»), зазначений СЃСѓРґРґСЏ Сѓ 1988-1992 роках РїСЂРѕС…РѕРґРёРІ РґС–Р№СЃРЅСѓ РІС–Р№СЃСЊРєРѕРІСѓ службу РЅР° офіцерській посаді РІ Управлінні Комітету державної безпеки – Управлінні Служби безпеки України РїРѕ Рівненській області.

РЈ СЃРІРѕС—С… РїРёСЃСЊРјРѕРІРёС… поясненнях РЅР° С–Рј’СЏ Міністра юстиції України, СЏРєС– додаються РґРѕ звернення Міністерства юстиції України, Юненко Рњ.Рћ. вказує РЅР° РЅРёР·РєСѓ обставин, СЏРєС– виключають застосування РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ заборон, визначених Законом України «РџСЂРѕ очищення влади». Зокрема, СЃСѓРґРґСЏ зазначає, що Р·Р° період роботи РЅР° посаді уповноваженого райвідділу КДБ-УСБУ РІС–РЅ займався питаннями захисту конституційного ладу, боротьби Р· проявами тероризму, диверсій та найманства для участі Сѓ Р·Р±СЂРѕР№РЅРёС… конфліктах інших держав, питаннями реабілітації РѕСЃС–Р± РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ реабілітацію жертв політичних репресій РІ Україні». РќР° роботу РІ органи КДБ Р±СѓРІ направлений Р·Р° розподілом, звільнився Р· РЅРёС… Р·Р° власною ініціативою. Перебуваючи РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Рј. Севастополя, після окупації території Автономної Республіки РљСЂРёРј залишився РІС–СЂРЅРёРј РїСЂРёСЃСЏР·С– та переїхав РЅР° неокуповану територію України.

Як відзначив доповідач у справі, член ВРЮ Анатолій Мірошниченко, з часу звільнення судді з органів КДБ минуло 25 років, суддя має бездоганну репутацію і до дисциплінарної відповідальності не притягався.

РџС–Рґ час засідання Вищої ради юстиції СЃСѓРґРґСЏ Юненко Рњ.Рћ. РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, що Р±СѓРІ готовий РґРѕ застосування РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ Закону України «РџСЂРѕ очищення влади» після прийняття РЅРёРј рішення РїСЂРѕ переїзд  РЅР° роботу РІ Україну Р· території окупованого РђР  РљСЂРёРјСѓ, однак рішення СЃРІРѕРіРѕ РЅРµ змінював. «РЇ вважаю, що повинен відповідати Р·Р° СЃРІРѕС— РґС–СЏРЅРЅСЏ, Р° РЅРµ Р·Р° діяльність РІ цілому органів КДБ», – наголосив СЃСѓРґРґСЏ. Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, С–Р· 492 СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ РђР  РљСЂРёРјСѓ та міста Севастополя РЅР° материкову частину України переїхало лише 48 РѕСЃС–Р±.

Нагадаємо, що раніше ВРЮ встановила порушення присяги судді у діях 276 криміських суддів, 83 з яких вже звільнено Указом Президента від 30 січня 2016 року.

Водночас Закон України «РџСЂРѕ очищення влади» передбачає здійснення очищення влади (люстрації) РґРѕ професійних СЃСѓРґРґС–РІ, якщо ці РѕСЃРѕР±Рё були штатними працівниками РІ КДБ РЈР РЎР .

Доповідач у справі, член ВРЮ Анатолій Мірошниченко зазначив, що вважає доцільним відмовити у відкритті провадження за зверненням Міністерства юстиції України. Однак дисциплінарна секція дійшла іншого висновку.

Оскільки процедура розгляду звернень Міністерства юстиції України щодо порушення СЃСѓРґРґСЏРјРё РІРёРјРѕРі щодо несумісності передбачає відкриття дисциплінарного провадження, Рада прийняла рішення відкрити провадження стосовно порушення суддею апеляційного СЃСѓРґСѓ Вінницької області Юненком Рњ.Рћ. РІРёРјРѕРі щодо несумісності, визначених Законом України «РџСЂРѕ очищення влади», для дослідження СѓСЃС–С… обставин справи.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу