hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРЮ визнала порушення присяги у діях судді ВГСУ Мирошниченка С.В.

24.12.2015

24 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2015 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції завершила розгляд дисциплінарної справи Р·Р° зверненнями Хмельницької РјС–СЃСЊРєРѕС— ради РІС–Рґ 27 травня 2014 СЂРѕРєСѓ та народного депутата України VІІ скликання Сабія Р†.Рњ. РІС–Рґ 27 травня 2014 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Мирошниченка Станіслава Володимировича.

РЈ зазначених зверненнях заявники просили Вищу раду юстиції притягнути РґРѕ відповідальності СЃСѓРґРґСЋ ВГСУ Мирошниченка РЎ.Р’. та розглянути питання щодо перебування Р№РѕРіРѕ РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· упередженістю та безпідставною РІС–РґРјРѕРІРѕСЋ Сѓ доступі РґРѕ правосуддя.

РЇРє встановлено перевіркою, проведеною членом Вищої ради юстиції Рћ.Маловацьким, 20 червня 2012 СЂРѕРєСѓ РґРѕ ВГСУ через Рівненський апеляційний господарський СЃСѓРґ надійшла касаційна скарга Хмельницької РјС–СЃСЊРєРѕС— ради РЅР° постанову Рівненського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ РІС–Рґ 26 квітня 2012 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 20/5025/2131/11. Вказану касаційну скаргу було передано СЃСѓРґРґС– ВГСУ Мирошниченку РЎ.Р’. для вирішення питання РїСЂРѕ прийняття С—С— РґРѕ провадження. 25 червня 2012 СЂРѕРєСѓ колегією СЃСѓРґРґС–РІ ВГСУ РїС–Рґ головуванням СЃСѓРґРґС– Мирошниченка РЎ.Р’. касаційну скаргу Хмельницької РјС–СЃСЊРєРѕС— ради повернуто скаржникові Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· недотриманням РІРёРјРѕРі пункту 4 частини першої статті 111-3 ГПК України. Зазначена ухвала мотивована тим, що скаржник РЅРµ надав РїСЂРёРјС–СЂРЅРёРє платіжного доручення РїСЂРѕ перерахування СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ Р·Р±РѕСЂСѓ Р· написом (поміткою) кредитної установи РїСЂРѕ зарахування коштів Сѓ РґРѕС…С–Рґ бюджету.

Згодом Хмельницька міська рада ще чотири рази зверталася до ВГСУ із касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги і щоразу колегія суддів ВГСУ під головуванням судді Мирошниченка С.В. відмовляла у відновленні пропущеного строку для подачі касаційної скарги та повертала заяву.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач С–Р· зазначеного питання Рћ.Маловацький, РЅР° день звернення Хмельницької РјС–СЃСЊРєРѕС— ради РґРѕ ВГСУ С–Р· касаційною скаргою РЅС– ГПК України, РЅС– Закон України «РџСЂРѕ СЃСѓРґРѕРІРёР№ Р·Р±С–СЂ», ані Інформаційні листи ВГСУ (РІС–Рґ 21 листопада 2011 СЂРѕРєСѓ в„– 01-06/1625/2011 та РІС–Рґ 4 березня 1998 СЂРѕРєСѓ в„– 02-5/78) РЅРµ містили імперативної РІРёРјРѕРіРё щодо необхідності отримання РЅР° звороті платіжного доручення відмітки РїСЂРѕ зарахування РІ РґРѕС…С–Рґ держави СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ Р·Р±РѕСЂСѓ СЏРє РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРѕС— СѓРјРѕРІРё для прийняття господарськими судами РґРѕ провадження, РІ тому числі, касаційних скарг.

РљСЂС–Рј того, Р·РіС–РґРЅРѕ Р· Постановою Кабінету Міністрів України РІС–Рґ 16 лютого 2011 СЂРѕРєСѓ в„– 106 «Р”еякі питання ведення обліку податків С– Р·Р±РѕСЂС–РІ(РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРёС… платежів) та інших РґРѕС…РѕРґС–РІ бюджету» контроль Р·Р° справлянням платежів Р·Р° РєРѕРґРѕРј класифікації РґРѕС…РѕРґС–РІ бюджету 22030000 «РЎСѓРґРѕРІРёР№ Р·Р±С–СЂ» здійснюється Верховним CСѓРґРѕРј України,Державною СЃСѓРґРѕРІРѕСЋ адміністрацією України, Вищим спеціалізованим СЃСѓРґРѕРј України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ, Вищим господарським СЃСѓРґРѕРј України та Вищим адміністративним СЃСѓРґРѕРј України.

Отже, суддя Мирошниченко С.В., безпідставно відмовивши в прийнятті до розгляду касаційної скарги Хмельницької міської ради та у відновленні строку для подачі касаційної скарги, допустив непропорційне обмеження права на касаційне оскарження судового рішення.

Р—Р° результатами таємного голосування 24 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2015 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції вирішила внести подання РґРѕ Верховної Ради України РїСЂРѕ звільнення Мирошниченка Станіслава Володимировича Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

Окрім того, як повідомив Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк, член Вищої ради юстиції О.Маловацький звернеться до Вищої ради юстиції з поданням про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Вищого господарського суду України, які брали участь у прийнятті зазначених ухвал. Це подання буде розглянуто і розподілено в автоматизованому порядку.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу