hotline
 kor

Новини та повідомлення


Результати засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції

15.12.2015

14 грудня 2015 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. У ньому взяли участь члени дисциплінарної секції: А.Лесько, О.Муравйов, А.Бойко, В.Комков, І.Мамонтова, В.Нежура, П.Гречківський. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради юстиції до роботи дисциплінарної секції залучені члени секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад В.Беляневич, А.Олійник.

За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки.

1. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем Р’.Р•. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ скарзі працівників Національного медичного університету С–Рј. Рћ.Рћ. Богомольця РІС–Рґ 1 серпня 2014 СЂРѕРєСѓ та РІС–Рґ 13 серпня 2014 СЂРѕРєСѓ (скероване керівником секретаріату Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України Буханевичем Рћ.Рњ.) щодо наявності підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України ДРОБОТОВОЇ Тетяни Борисівни, ВОЛКОВРЦЬКОЇ Наталі Олександрівни та РОГАЧ Лариси Іванівни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України ДРОБОТОВОЇ Тетяни Борисівни, ВОЛКОВРЦЬКОЇ Наталі Олександрівни та РОГАЧ Лариси Іванівни.

2. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за відомостями, викладеними у скарзі Ніколайчука Є.О. від 13 серпня 2015 року щодо наявності підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду України САМСІНА Ігоря Леоновича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду України САМСІНА Ігоря Леоновича.

3. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за відомостями, викладеними узверненні Горняткевич Н.І. від 29 листопада 2014 року щодо наявності підстав для відкриття дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни.

4. Відкласти розгляд питання РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи чи РІС–РґРјРѕРІСѓ РІ С—С— відкритті Р·Р° зверненням Шатковської  Рў.Рћ. РІС–Рґ 5 лютого 2015 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України РљРћР—РР  Тетяни Павлівни, МАЛЕТРЧА Михайла Михайловича, САМУСЕНКО Світлани Сергіївни.

5. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за відомостями, викладеними узверненні Матц Р.А. від 27 березня 2014 року щодо наявності підстав для відкриття дисциплінарного провадженнястосовно суддів Вищого адміністративного суду України СОРОКРМиколи Олексійовича, РОЗВАЛЯЄВОЇ Тетяни Самуілівни, ХАРЧЕНКА Василя Васильовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України СОРОКРМиколи Олексійовича, РОЗВАЛЯЄВОЇ Тетяни Самуілівни, стосовно судді Вищого адміністративного суду України ХАРЧЕНКА Василя Васильовича звернення Матц Р.А. залишити без розгляду.

6. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник Рђ.РЎ. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні РњСѓР·РёРєРё Р’.Р . РІС–Рґ 22 вересня 2014 СЂРѕРєСѓ щодо наявності підстав для відкриття дисциплінарного провадження стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України Р РБЧЕНКА Анатолія Олексійовича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України Р РБЧЕНКА Анатолія Олексійовича.

7. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за відомостями, викладеними у зверненні Музики В.Р. від 22 вересня 2014 року щодо наявності підстав для відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді Вищого адміністративного суду України КОСТЕНКА Миколи Івановича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України КОСТЕНКА Миколи Івановича.

8. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за відомостями, викладеними у зверненнях громадян стосовно суддів першої та другої інстанцій, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

1.                   

звернення Маханця Богдана Івановича, яке надійшло до Вищої ради юстиції 10 жовтня 2014 року, стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Антипової Людмили Олександрівни;

2.                   

скарги товариства Р· обмеженою відповідальністю «Р†РЅРґР°СЂ», СЏРєРµ надійшло РґРѕ Вищої ради юстиції 17 листопада 2014 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Львівського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ Гриців Р’С–СЂРё Миколаївни, Давид Лесі Львівни та Данко Лесі Семенівни;

3.                   

скарги Восковської Наталії Володимирівни від 21 жовтня 2014 року стосовно судді апеляційного суду Харківські області Чопенка Ярослава Вікторовича;

4.                   

скарги Восковської Наталії Володимирівни від 21 жовтня 2014 року стосовно судді апеляційного суду Харківські області Олефір Ніни Олександрівни;

5.                   

скарги Туменка Василя Анатолійовича від 22 липня 2014 року стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира Колупаєва Валерія Вікторовича;

6.                   

скарги Дерінга Сергія Миколайовича від 23 квітня 2014 року стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Гирича Сергія Васильовича та судді апеляційного суду Львівської області Мацея Михайла Михайловича;

7.                   

скарги Гринчука Андрія Миколайовича, який діє в інтересах Холевчука Ігоря Федоровича, від 19 серпня 2014 року стосовно судді господарського суду Львівської області Щигельської Олени Ігорівни;

8.                   

заяви Ужевка Володимира Миколайовича від 16 червня 2014 року стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Таїсії Леонідівни;

9.                   

скарги Донецької обласної громадської організації «РџСЂР°РІРѕРІР°СЏ защита» РІС–Рґ 4 червня 2014 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Ворошиловського районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька Лівочки Людмили Іванівни;

10.               

скарги Стоянової Ірини Олексіївни від 17 листопада 2014 року стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевої Ольги Петрівни;

11.               

скарги Усенка Євгенія Івановича РІ інтересах РўРћР’ «РўСЂРµРЅРґ Компані» РІС–Рґ 30 травня 2014 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Ірпінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Чернова Дмитра Євгеновича;

12.               

скарги Редьки Аліси Олександрівни від 20 серпня 2014 року стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Панасюка Олексія Георгійовича;

13.               

скарги Гейжи Олександра Григоровича від 16 жовтня 2014 року стосовно судді Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова Вячеслава Миколайовича;

14.               

заяв Тимошика Пилипа Калениковича, Тимошик З.П., Балишин Галини Пилипівни, Киричка Йосипа Олександровича та Мачинського Мстислава Степановича, надісланих Головою Комітету з питань верховенства права та правосуддя Ківаловим Сергієм Васильовичем, від 18 вересня 2014 року стосовно судді Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновської (Савицької) Надії Володимирівни (за дії вчинені на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області);

15.               

заяви Ганджі Бориса Івановича, надіслані народним депутатом України Нечипоренком Валентином Миколайовичем, які надійшли до Вищої ради юстиції 17 квітня 2014 та 5 січня 2015 року, стосовно судді апеляційного суду Черкаської області Бондаренка Сергія Івановича;

16.               

скарги Гвоздієнка Володимира Федоровича від 16 квітня 2014 року стосовно судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко Катерини Миколаївни;

17.               

клопотання Зінченка Дениса Васильовича, який діє в інтересах Зінченка Василя Андрійовича, від 3 жовтня 2014 року стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницької Наталі Леонідівни;

18.               

скарги Стамотакі Володимира Павловича від 22 вересня 2014 року стосовно судді Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарського Дмитра Вікторовича;

19.               

скарги Сілецької Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах Полякова Олександра Сергійовича, від 25 липня 2014 року стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул Оксани Федорівни;

20.               

скарги Мірзи Сергія Михайловича від 18 листопада 2014 року стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Кончини Ольги Іванівни;

21.               

депутатського звернення народного депутата України Бойка Володимира Богдановича від 15 вересня 2014 року стосовно суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк Ірини Олександрівни, Козяр Людмили Василівни, Митражик Елли Михайлівни;

22.               

скарги Гейко Тетяни Анатоліївни, Гончарука Олександра Леонідовича, Гончарук Ніни Василівни, Гончарук Тетяни Леонідівни, Хільчука Миколи Павловича, Бровченка Сергія Івановича, Павловської Валентини Василівни, Капляр Галини Василівни, Капляра Петра Григоровича, Бондаренка Валерія Миколайовича, Поштар Олени Трохимівни, Логінової Наталії Сергіївни, Семеняк Іраїди Володимирівни, Поштаря Леоніда Леонідовича, Вериженко Алли Казимирівни, Новікова Андрія Михайловича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляса Олександра Петровича;

23.               

заяви Федорова Віктора Федоровича від 19 березня 2014 року стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляса Олександра Петровича.

9. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник Рђ.РЎ. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні Міністерства юстиції України РїСЂРѕ визнання порушення суддею Верховного РЎСѓРґСѓ України ФЕСЕНКОМ Леонідом Івановичем РІРёРјРѕРі щодо несумісності та звернення РґРѕ Верховної Ради України Р· поданням щодо прийняття рішення РїСЂРѕ Р№РѕРіРѕ звільнення Р· займаної посади, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ залишення без розгляду звернення Міністерства юстиції України РїСЂРѕ звільнення ФЕСЕНКА Леоніда Івановича Р· посади СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ України Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РЅРёРј РІРёРјРѕРі законодавства щодо несумісності.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу