hotline
 kor

Новини та повідомлення

ВРЮ ініціює питання про відповідальність керівників судів за «нічне правосуддя» та інші порушення, допущені щодо активістів Євромайдану

18.11.2015

Вища рада юстиції вирішила ініціювати перед правоохоронними органами та Вищою кваліфікаційною комісією суддів України питання про відповідальність суддів, що очолювали під час масових акцій протесту в Україні Червонозаводський районний суд міста Харкова. Таке рішення Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк оголосив за результатами розгляду 17 листопада 2015 року на засіданні ВРЮ дисциплінарної справи стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєвої Олени Олександрівни (висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 25/2-15). Шляхом таємного голосування Рада прийняла рішення про внесення подання про звільнення судді за порушення присяги.

РџС–Рґ час розгляду справи РЅР° засіданні Вищої ради юстиції було Р·’ясовано, що СЃСѓРґРґСЏ Васильєва Рћ.Рћ. здійснювала правосуддя щодо активістів Євромайдану Сѓ Харкові Сѓ нічний час. Встановлено також, що РЅР° роботу 19 лютого 2014 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЋ викликало керівництво СЃСѓРґСѓ, РЅР° той час Сѓ СЃСѓРґС– вже РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ автоматичний СЂРѕР·РїРѕРґС–Р» справ С– РѕСЃРѕР±Рё, затримані РїС–Рґ час блокування РІРѕСЂС–С‚ Академії внутрішніх справ Сѓ Рј. Харкові, Р·Р° непокору правоохоронним органам були доставлені РІ СЃСѓРґРѕРІРµ засідання для вирішення питання РїСЂРѕ накладення адміністративного арешту. Раніше Р·Р° тих, самих обставин Р’Р Р® прийняла рішення РїСЂРѕ звільнення Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– того самого Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Чудовського Дениса Олеговича.

Нагадаємо, що на засіданні 17 листопада ВРЮ винесено розгляд 11 дисциплінарних справ, відкритих за висновками ТСК стосовно суддів, що виносили рішення проти учасників масових акцій протесту в Україні в період з 21 листопада 2013 року до 11 квітня 2014 року.

РЎСЊРѕРіРѕРґРЅС– Р’Р Р® завершила розгляд Рї’яти справ. Розгляд однієї справи РЅР° прохання СЃСѓРґРґС–  відкладено РЅР° 10:00 18 листопада. Решту – через неявку СЃСѓРґРґС–РІ Р· поважних причин – відкладено РЅР° інші засідання Р’Р Р®.

Р—Р° результатом розгляду Рї’яти дисциплінарних справ прийнято рішення РїСЂРѕ внесення подання РїСЂРѕ звільнення Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё стосовно чотирьох СЃСѓРґРґС–РІ, Р° саме:

-         СЃСѓРґРґС– Оболонського райсуду Швачач Юлії Олександрівни  (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 09 червня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 44/02-15);

-         СЃСѓРґРґС– Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Васильєвої Олени Олександрівни (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 22 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 25/2-15)

-         СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Степаненка Віктора Вікторовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 19 травня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 29/02-15);

-         СЃСѓРґРґС– Оболонського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Літвінова Віталія Євгеновича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 24 березня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 13/02-15).

Водночас Вища рада юстиції відмовила Сѓ внесенні подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Бориспільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Криворучка Ігоря Вікторовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 22 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 19/02-15). Присутній Сѓ засіданні Олег Якимчук, учасник «РђРІС‚омайдану», стосовно  СЏРєРѕРіРѕ суддею Криворучком Р†.Р’. 16 січня 2014 СЂРѕРєСѓ було накладено адміністративне стягнення Сѓ РІРёРґС– позбавлення права керування транспортними засобами строком РЅР° 6 місяців, зазначив, що Сѓ той день участі РІ акції РЅРµ брав, утім скарги РЅР° РґС–С— СЃСѓРґРґС– РґРѕ РўРЎРљ РЅРµ подавав, Р±Рѕ  РЅРµ вважає себе потерпілим РІС–Рґ рішення СЃСѓРґСѓ, Р° наполягає РЅР° притягненні РґРѕ відповідальності інспектора ДАІ, РЅР° підставі протоколу СЏРєРѕРіРѕ СЃСѓРґРґСЏ РІРёРЅС–СЃ вказану постанову. «РњРµРЅРµ було завчасно повідомлено РїСЂРѕ засідання, СЃСѓРґ вивчив докази, запросив СЃРІС–РґРєС–РІ», – сказав РїС–Рґ час розгляду справи Сѓ Р’Р Р® Рћ.Якимчук, зазначивши, що відповідальність Сѓ Р№РѕРіРѕ справі мають нести ті РѕСЃРѕР±Рё, «СЏРєС– фальшували докази».

РљСЂС–Рј того, СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– РЅР° засіданні Р’Р Р® відкрила дисциплінарну справу Р·Р° РІРёСЃРЅРѕРІРєРѕРј Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції СЃС‚РѕСЃРѕРІРЅРѕ СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 10 червня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 53/02-15). Таким чином, вже  РІС–дкрито дисциплінарні справи Р·Р° СѓСЃС–РјР° висновками РўРЎРљ, що були надіслані РЅР° розгляд Вищої ради юстиції (СѓСЃСЊРѕРіРѕ було надіслано 41 РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє стосовно 46 СЃСѓРґРґС–РІ).

Розгляд 13 дисциплінарних справ завершено, Р·Р° результатом С—С… розгляду Вища рада юстиції прийняла дев’ять рішень щодо внесення подань РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–РІ Р· посад Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё. Стосовно трьох СЃСѓРґРґС–РІ – матеріали передано РґРѕ Р’РљРљРЎРЈ для накладення іншого дисциплінарного стягнення, Сѓ РѕРґРЅС–Р№ справі – відмовлено Сѓ внесенні подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Р·Р° особливих обставин.

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу