Новини та повідомлення

Вища рада юстиції прийняла рішення про звільнення за порушення присяги судді КІРЄЄВА Родіона Володимировича

05.11.2015

 5 листопада 2015 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції прийняла рішення РїСЂРѕ внесення подання РїСЂРѕ звільнення Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё КІРЄЄВА Р РѕРґС–РѕРЅР° Володимировича Р· посади СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё.

РЇРє відзначив Р·Р° результатами засідання Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк, рішення Р’Р Р® ґрунтується РЅР° висновках Європейського СЃСѓРґСѓ Р· прав людини Сѓ справі «РўРёРјРѕС€РµРЅРєРѕ проти України». «Р¦Рµ відкриває шлях РґРѕ вирішення питання РїСЂРѕ відповідальність СѓСЃС–С… СЃСѓРґРґС–РІ, Сѓ РґС–СЏС… СЏРєРёС… рішеннями ЄСПЛ було констатовано порушення Конвенції РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ», – сказав Голова Р’Р Р®.

Нагадаємо, що 5 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва виніс постанову про зміну щодо підсудної Тимошенко Ю.В. запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Постанову мотивовано тим, що підсудна відмовлялася відповідати на запитання суду, зокрема повідомити адресу місця проживання, чим перешкоджала встановленню обставин у справі, а також запізнювалася на судові засідання, виявляла публічні прояви неповаги до суду, тому суд дійшов висновку, що, перебуваючи на волі, підсудна може ухилитись від правосуддя та виконання процесуальних рішень.

Доповідач С–Р· цього питання, член Р’Р Р® Рќ.Волковицька зазначила, що Європейський СЃСѓРґ встановив: тримання РїС–РґСЃСѓРґРЅРѕС— Тимошенко Р®.Р’. РїС–Рґ вартою було свавільним та несумісним С–Р· цілями пункту 1 статті 5 Конвенції, оскільки СЃСѓРґ РІРёРЅС–СЃ постанову РІС–Рґ 5 серпня 2011 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ Р·РјС–РЅСѓ запобіжного заходу без достатніх правових підстав, зокрема без наявності СЂРёР·РёРєСѓ переховування РІС–Рґ правосуддя, перешкоджання встановленню істини Сѓ справі або продовження нею злочинної діяльності. Європейський СЃСѓРґ зауважив, що постанова СЃСѓРґСѓ РЅРµ містила посилань РЅР° Р±СѓРґСЊ-СЏРєС– порушення Тимошенко Р®.Р’. РІРїСЂРѕРґРѕРІР¶ попередніх місяців Р·РѕР±РѕРІ’язання РЅРµ залишати місця СЃРІРѕРіРѕ проживання, С– хоча СЃСѓРґРґСЏ зазначив, що РІРѕРЅР° відмовилась надавати СЂРѕР·РїРёСЃРєСѓ РїСЂРѕ повідомлення С—С— РїСЂРѕ час С– місце наступного засідання, РІС–РЅ РЅРµ вказав, що заявниця РЅРµ Р·’являлась РЅР° Р±СѓРґСЊ-СЏРєРµ СЃСѓРґРѕРІРµ засідання. Р’С–РґРјРѕРІР° заявниці назвати СЃРІРѕСЋ адресу Сѓ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РЅРµ мала негативного впливу РЅР° С—С— участь Сѓ провадженні, оскільки дана адреса вже містилась Сѓ матеріалах кримінальної справи. Запізнення заявниці РЅР° СЃСѓРґРѕРІРµ засідання 5 серпня 2011 СЂРѕРєСѓ було незначним, Р° тому це РЅРµ може свідчити РїСЂРѕ небажання Р· С—С— сторони співпрацювати Р· національним СЃСѓРґРѕРј.

Як зазначив Європейський суд, не було встановлених законом підстав для взяття підсудної Тимошенко Ю.В. під варту, головною підставою для взяття заявниці під варту було її ймовірне перешкоджання встановленню істини у справі та її зневажлива поведінка, а тому позбавлення заявниці свободи впродовж було свавільним та незаконним.

Зазначимо, що до ВККСУ та ВРЮ надійшло понад 800 звернень громадян, народних депутатів України та інших осіб стосовно перевірки дій судді Печерського районного суду міста Києва КІРЄЄВА Р.В.

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу