hotline
 kor

Новини та повідомлення


Результати засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції

07.10.2015

7 жовтня 2015 року продовжилось засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції, в якому 6 жовтня 2015 року було оголошено перерву. У ньому взяли участь члени дисциплінарної секції: А.Лесько, О.Муравйов, А.Бойко, В.Комков, І.Мамонтова, В.Нежура. Розпорядженням Голови ВРЮ до роботи секції залучено (з правом голосу) члена секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад Вадима Беляневича.

За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки.

1. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 3 червня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 35/02-15 Р·Р° заявами голови Громадської спілки «РЈРљР РђР‡РќРЎР¬РљРђ СПІЛКА АВТОМАЙДАН» Михайловського Рђ.Р’. РІС–Рґ 15 та 16 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Білоцерківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РЎР›РВКРВолодимира Васильовича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити Сѓ внесенні подання РїСЂРѕ звільнення РЎР›РВКРВолодимира Васильовича Р· посади СЃСѓРґРґС– Білоцерківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё, РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 3 червня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 35/02-15 РЅР°РїСЂР°РІРёС‚Рё РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

2. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 10 червня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 57/02-15 Р·Р° заявами експерта Всеукраїнського благодійного фонду «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° правнича фундація» Берка РЎ.Рў. РІС–Рґ 13 жовтня 2014 СЂРѕРєСѓ, заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України РЁРѕРєС–РЅР° Р’.Рњ. РІС–Рґ 10 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, адвоката Закревської Р„.Рћ. РІС–Рґ 9 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, Кадури Р’.Рћ. РІС–Рґ 11 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ міста Києва КОВАЛЬ Світлани Миколаївни, БЕЦЯ Олександра Вадимовича, РџР РНДЮК Марії Василівни, ЄФІМОВОЇ Ольги Іванівни, БАРТАЩУК Людмили Вікторівни та заявою Кисельова Рћ.Рђ. РІС–Рґ 9 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ міста Києва БЕЦЯ Олександра Вадимовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ), секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ міста Києва КОВАЛЬ Світлани Миколаївни, БЕЦЯ Олександра Вадимовича, РџР РНДЮК Марії Василівни, ЄФІМОВОЇ Ольги Іванівни, БАРТАЩУК Людмили Вікторівни.

3. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком Рђ.Рњ. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні Щербини Рћ.Р®. РІС–Рґ 23 січня 2013 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ ДЕМ’РЇРќРћРЎРћР’Рђ Миколи Власовича, КАСЬЯНА Олексія Петровича, КАФІДОВОЇ Олени Василівни, РљРћР РћРўРЈРќРђ Вадима Михайловича, РџРћРџРћР’РР§ Олени Вікторівни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ ДЕМ’РЇРќРћРЎРћР’Рђ Миколи Власовича, КАСЬЯНА Олексія Петровича, КАФІДОВОЇ Олени Василівни, РљРћР РћРўРЈРќРђ Вадима Михайловича, РџРћРџРћР’РР§ Олени Вікторівни.

4. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за відомостями, викладеними у зверненні Атаманової М.Г., надісланому членом Вищої ради юстиції Ківаловим С.В. (лист від 4 вересня 2013 року № 04-15/17-4401), стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ТУРЕЦЬКОГО Олександра Сергійовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити матеріали перевірки за зверненням Атаманової М.Г. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ТУРЕЦЬКОГО Олександра Сергійович до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

5. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком Рђ.Рњ. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ заяві повіреного сільського господарського приватного підприємства «РђРіСЂРѕ-Прогрес-1» Олійника Рђ.Р’. РІС–Рґ 9 серпня 2011 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС–РІ господарського СЃСѓРґСѓ Черкаської області ДОВГАНЯ Костянтина Івановича, РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ ЗЕЛЕНІНА Р’’ячеслава Олексійовича, Р”РКУНСЬКОЇ Світлани Ярославівни, ЧОРНОЇ Людмили Василівни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції направити матеріали перевірки Р·Р° заявою повіреного сільського господарського приватного підприємства «РђРіСЂРѕ-Прогрес-1» Олійника Рђ.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ господарського СЃСѓРґСѓ Черкаської області ДОВГАНЯ Костянтина Івановича, РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ ЗЕЛЕНІНА Р’’ячеслава Олексійовича, Р”РКУНСЬКОЇ Світлани Ярославівни, ЧОРНОЇ Людмили Василівни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

6. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком Рђ.Рњ. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ скарзі генерального директора приватного акціонерного товариства «Р†РЅС‚ерМікро Дельта, Інк» Науменка Р .Рџ., СЏРєР° надійшла РЅР° адресу Вищої ради юстиції 22 липня 2013 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області МІЛЄВОЇ Ірини Вікторівни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції направити матеріали перевірки Р·Р° скаргою генерального директора приватного акціонерного товариства «Р†РЅС‚ерМікро Дельта, Інк» Науменка Р .Рџ. стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області МІЛЄВОЇ Ірини Вікторівни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

7. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком Рђ.Рњ. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ заяві адвокатів Антонюка Рћ.РЎ. та Мартіросяна Рђ.Р“. РІС–Рґ 9 серпня 2010 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області БОРНОС Алли Валеріївни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції направити матеріали перевірки Р·Р° заявою адвокатів Антонюка Рћ.РЎ. та  Мартіросяна Рђ.Р“. стосовно СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області БОРНОС Алли Валеріївни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

8. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції РљРѕРјРєРѕРІРёРј Р’.Рљ.Р·Р° пропозицією члена Вищої ради юстиції  РљСѓР·СЊРјС–РЅР° Р .Р . РІС–Рґ 7 листопада 2012 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– Голованівського районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області РЇР РћР’РћР‡ Лесі Сергіївни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції направити матеріали перевірки Р·Р° пропозицією члена Вищої ради юстиції  РљСѓР·СЊРјС–РЅР° Р .Р  стосовно СЃСѓРґРґС– Голованівського районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області РЇР РћР’РћР‡ Лесі Сергіївни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

9. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції РљРѕРјРєРѕРІРёРј Р’.Рљ.Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ скарзі директора РЎРў «Р‘удгарант-2000» Мезенцева Р®.Р’. РІС–Рґ 7 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2013 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Черкаської області ПАЛЬОННОГО Володимира Сергійовича (Р·Р° РґС–С—, вчинені РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– Черкаського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області), секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без розгляду скаргу директора РЎРў «Р‘удгарант-2000» Мезенцева Р®.Р’. РІС–Рґ 7 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2013 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Черкаської області ПАЛЬОННОГО Володимира Сергійовича.

10. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції РљРѕРјРєРѕРІРёРј Р’.Рљ.Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ заяві Пави Р®.Р®. РІС–Рґ 9 січня 2013 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона РЎРљРћР РРљРђ Сергія Анатолійовича, ГУЦАЛЮКА Олександра Володимировича, РЎРљР РПНІКА Леоніда Анатолійовича, СПІЧАК Олени Борисівни, ДЗРГОВСЬКОГО Юрія Васильовича, СЃСѓРґРґС– Одеського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ЗАВАЛЬНЮКА Ігоря Вікторовича (Р·Р° РґС–С—, вчинені РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона), секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без розгляду заяву Пави Р®.Р®. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона РЎРљРћР РРљРђ Сергія Анатолійовича, ГУЦАЛЮКА Олександра Володимировича, ДЗРГОВСЬКОГО Юрія Васильовича, СЃСѓРґРґС– Одеського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ЗАВАЛЬНЮКА Ігоря Вікторовича (Р·Р° РґС–С—, вчинені РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона) та рекомендувати направити матеріали Р·Р° заявою Пави Р®.Р®.  СЃС‚РѕСЃРѕРІРЅРѕ СЃСѓРґРґС–РІ Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона РЎРљР РПНІКА Леоніда Анатолійовича, СПІЧАК Олени Борисівни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

11. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції РљРѕРјРєРѕРІРёРј Р’.Рљ.Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні представника громадянина Австрії Бургхарда Шауфлета – Рязанцева Рћ.Р„. РІС–Рґ 6 лютого 2012 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона ЧЕРНРРЁ Оксани Леонідівни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без розгляду звернення представника громадянина Австрії Бургхарда Шауфлета – Рязанцева Рћ.Р„. стосовно СЃСѓРґРґС– Комсомольського районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона ЧЕРНРРЁ Оксани Леонідівни.

12. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за відомостями, викладеними у скарзі Філенко Л.А. від 8 січня 2013 року, стосовно судді Московського районного суду міста Харкова СУГАЧОВОЇ Олени Олегівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без розгляду скаргу Філенко Л.А. стосовно судді Московського районного суду міста Харкова СУГАЧОВОЇ Олени Олегівни.

13. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за пропозицією члена Вищої ради юстиції Висоцького В.І. від 14 травня 2012 року, стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду ШОСТАКА Олександра Олександровича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів за пропозицією члена Вищої ради юстиції Висоцького В.І. стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду ШОСТАКА Олександра Олександровича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

14. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько Рђ.Рћ. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ заяві Юрченка Р’.Р†. РІС–Рґ 13 серпня 2012 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– Індустріального районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська РњРћР РћР—Рђ Віктора  Павловича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення матеріалів Р·Р° заявою Юрченка Р’.Р†. стосовно СЃСѓРґРґС– Індустріального районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська РњРћР РћР—Рђ Віктора  Павловича РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

15. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою Р†.Р®. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ скарзі генерального директора відкритого акціонерного товариства «РџРµС‚ромихайлівське» Симоненка Р†.Р™., стосовно СЃСѓРґРґС– Орджонікідзевського районного СЃСѓРґСѓ міста Запоріжжя ГНАТРРљ Галини Євгенівни (Указом Президента України РІС–Рґ 6 червня 2011 СЂРѕРєСѓ Гнатик Р“.Р„. переведена РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Хортицького районного СЃСѓРґСѓ міста Запоріжжя), секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення скарги генерального директора відкритого акціонерного товариства «РџРµС‚ромихайлівське» Симоненка Р†.Р™. та доданих РґРѕ неї матеріалів стосовно СЃСѓРґРґС– Орджонікідзевського районного СЃСѓРґСѓ міста Запоріжжя ГНАТРРљ Галини Євгенівни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

16. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою Р†.Р®. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні генерального директора приватного акціонерного товариства «РљРёС—РІСЃСЊРєРёР№ готель «РњРёСЂ» Рутто Р’.Р‘. РІС–Рґ 9 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2011 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва КУРДЕЛЬЧУКА Ігоря Даниловича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення звернення генерального директора приватного акціонерного товариства «РљРёС—РІСЃСЊРєРёР№ готель «РњРёСЂ» Рутто Р’.Р‘. стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва КУРДЕЛЬЧУКА Ігоря Даниловича РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

17. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою Р†.Р®. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ скарзі представника товариства Р· обмеженою відповідальністю «РўРµР»РµСЂР°РґС–окомпанія «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєРµ кабельне телебачення» Михайловського Р’.Рћ. РІС–Рґ 24 квітня 2013 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області МІНЬКОВСЬКОГО Станіслава Володимировича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення скарги представника товариства Р· обмеженою відповідальністю «РўРµР»РµСЂР°РґС–окомпанія «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєРµ кабельне телебачення» Михайловського Р’.Рћ. стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області МІНЬКОВСЬКОГО Станіслава Володимировича РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

18. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою Р†.Р®. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні виконувача РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Клюге Р“.Рћ. РІС–Рґ 31 липня 2013 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– РћР±СѓС…С–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РўРХАНСЬКОГО Олександра Богдановича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення звернення виконувача РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Клюге Р“.Рћ. стосовно СЃСѓРґРґС– РћР±СѓС…С–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РўРХАНСЬКОГО Олександра Богдановича РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

19. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою Р†.Р®. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ скарзі голови правління публічного акціонерного товариства «РЈРєСЂСЃРѕС†Р±Р°РЅРє» Граціано Камелі РІС–Рґ 25 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС–РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси ТУРЕЦЬКОГО Олександра Сергійовича та РЎРЈР’РћР РћР’РћР‡ Оксани Василівни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення скарги голови правління публічного акціонерного товариства «РЈРєСЂСЃРѕС†Р±Р°РЅРє» Граціано Камелі стосовно СЃСѓРґРґС–РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси ТУРЕЦЬКОГО Олександра Сергійовича та РЎРЈР’РћР РћР’РћР‡ Оксани Василівни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

20. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою Р†.Р®. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні генерального директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Рњ’ялиці Рђ.Рљ. РІС–Рґ 14 червня 2010 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС–РІ господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області ШАТЕРНІКОВА Миколи Івановича, ПОГОРЕЛОВОЇ Олени Вадимівни та РЎРЈРЇР РљРћ Тетяни Дмитрівни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення звернення генерального директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Рњ’ялиці Рђ.Рљ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області ШАТЕРНІКОВА Миколи Івановича, ПОГОРЕЛОВОЇ Олени Вадимівни та РЎРЈРЇР РљРћ Тетяни Дмитрівни РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Повернутися до переліку розділу