hotline
 kor

Новини та повідомлення


Дисциплінарна секція рекомендувала ВРЮ внести подання про звільнення за порушення присяги стосовно п’яти суддів, що виносили рішення у період Майдану

06.10.2015

РќР° засіданні дисциплінарної секції Вищої ради юстиції розглянуто шість дисциплінарних справ, відкритих Р·Р° висновками Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції стосовно СЃСѓРґРґС–РІ, що розглядали рішення, ухвалені проти учасників масових акцій протестів РІ Україні Сѓ період Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РїРѕ 11 квітня 2014 СЂРѕРєСѓ. Стосовно Рї’яти СЃСѓРґРґС–РІ дисциплінарна секція Вищої ради юстиції ухвалила РІРёСЃРЅРѕРІРєРё рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё

Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції Р·Р° результатами розгляду дисциплінарних справ, відкритих Р·Р° висновками Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції (далі – РўРЎРљ), ухвалила такі РІРёСЃРЅРѕРІРєРё:

1) рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ДЕМРДОВСЬКОЇ Алли Ігорівни (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 09 червня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 47/02-15);

2) рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання про звільнення з посади судді за порушення присяги судді Шевченківського районного суду міста Києва КРАВЦЯ Дмитра Івановича (висновок ТСК від 24 вересня 2014 року № 1/02-14);

3) рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити Сѓ внесенні подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё та рекомендувати Р’Р Р® направити РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РґРѕ Р’РљРљРЎРЈ (оскільки питання РїСЂРѕ дисциплінарну відповідальність СЃСѓРґРґС–РІ першої та апеляційної інстанцій належить РґРѕ повноважень Р’РљРљРЎРЈ) СЃСѓРґРґС– Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Р’РђРЎРЛЬЄВОЇ Олени Олександрівни (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 22 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 25/2-15);

4) рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання про звільнення з посади судді за порушення присяги судді Святошинського районного суду міста Києва МАКАРЕНКА Володимира Вячеславовича (висновок ТСК від 03 червня 2015 року № 36/02-15);

5)  рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ЧАУСА Миколи Олексійовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 07 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 17/02-15);

6) рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання про звільнення з посади судді за порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ЧУДОВСЬКОГО Дениса Олеговича (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 10/02-15).

Нагадаємо,  С‰Рѕ Тимчасова спеціальна РєРѕРјС–СЃС–СЏ Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції була створена РїСЂРё Вищій раді юстиції РЅР° РѕРґРёРЅ СЂС–Рє РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» Р· метою перевірки РґС–Р№ СЃСѓРґРґС–РІ, що виносили рішення Сѓ період масових акцій протесту РІ Україні Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РїРѕ 11 РєРІС–тня 2014 СЂРѕРєСѓ.

Р—Р° період роботи РўРЎРљ ухвалила 41 РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє стосовно 46 СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРѕ порушення СЃСѓРґРґСЏРјРё РїСЂРёСЃСЏРіРё. Р’РёСЃРЅРѕРІРєРё РўРЎРљ РїСЂРѕ порушення суддею РїСЂРёСЃСЏРіРё РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» С” РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРёРјРё для розгляду Вищою радою юстиції.

Р—РіС–РґРЅРѕ Р· частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 32 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду юстиції» звільнення СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё проводиться Р·Р° правилами С– Сѓ строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження.

22 вересня 2015 СЂРѕРєСѓ дисциплінарна секція Вищої ради юстиції розпочала розгляд РїРѕ суті семи дисциплінарних справ Р·Р° висновками Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції. Стосовно Рї’яти СЃСѓРґРґС–РІ секція підтвердила РІРёСЃРЅРѕРІРєРё РўРЎРљ РїСЂРѕ порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–, рекомендувавши Раді ухвалити рішення РїСЂРѕ внесення подання РїСЂРѕ звільнення Р· цієї підстави СЃСѓРґРґС–РІ Р· посад.

Таким чином, на сьогодні дисциплінарна секція розглянула і ухвалила висновки за результатами розгляду 11 дисциплінарних справ, відкритих щодо суддів за висновками ТСК.

Шість дисциплінарних справ було винесено РЅР° розгляд Ради 1 жовтня. Однак, через неявку СЃСѓРґРґС–РІ, розгляд Рї`яти справ було відкладено, стосовно РѕРґРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґРґС– – ухвалено рішення РїСЂРѕ внесення подання РїСЂРѕ звільнення Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

Зауважимо, що процедура дисциплінарного провадження передбачає можливість надання пояснень та документів СЏРє суддею, так С– заявником, участь С—С… Сѓ засіданні Ради, можливість СЃСѓРґРґС– ознайомитися Р· матеріалами дисциплінарної справи; користуватися послугами представника. РћР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРёРјРё С” виклик СЃСѓРґРґС– РЅР° засідання Р’Р Р®, публічність слухання справи та технічна фіксація засідання. Рішення приймається більшістю РІС–Рґ конституційного складу Ради.

Відділ взаємоїі зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу