hotline
 kor

Новини та повідомлення


ОГЛЯД ЗМІ . «Перший пішов» (матеріал публікується мовою оригіналу)

05.10.2015

Видання: «РЎСѓРґРµР±РЅРѕ-юридическая газета»
Номер видання: №37-38 (305-306)
Автор: Вячеслав Хрипун

Высший совет юстиции 1 октября внес РІ парламент первое представление РѕР± увольнении СЃСѓРґСЊРё, арестовавшего участников акций протеста осенью 2013 – Р·РёРјРѕР№ 2014 РіРі. Его фигурантом стал СЃСѓРґСЊСЏ Бабушкинского райсуда Днепропетровска Николай Бибик, которого уже более полугода безуспешно разыскивает милиция. Остальные СЃСѓРґСЊРё, дела которых должны были рассмотреть РЅР° заседании Р’РЎР®, РїРѕРєР° отсрочили этот неприятный момент, спешно заболев или отправившись РІ отпуск.

Внезапная эпидемия

1 октября Р’РЎР® должен был рассмотреть 6 дисциплинарных дел РІ отношении судей, выносивших решения РѕР± аресте Рё лишении прав РЅР° управление транспортными средствами РІ отношении участников массовых акций протеста. Р’ 2014–2015 РіРі. Временная специальная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ РїРѕ проверке судей усмотрела РІ РёС… действиях признаки нарушения РїСЂРёСЃСЏРіРё Рё передала дела судей РЅР° рассмотрение Р’РЎР®.

Впрочем, РІСЃРµ СЃСѓРґСЊРё, дела которых должны были рассматриваться 1 октября, предпочли проигнорировать заседание, прислав СЃРІРѕРёС… адвокатов, попросивших перенести рассмотрения дел, либо направив соответствующие уведомления РІ адрес Р’РЎР®. Так, адвокат СЃСѓРґСЊРё Соломенского райсуда Киева Андрея Макухи сообщил, что СЃ 28 сентября его клиент находится РЅР° больничном, чему есть документальное подтверждение, Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» РЅРµ рассматривать дело без его подзащитного. Напомним, 23 января 2014 Рі. Рђ. Макуха арестовал РЅР° месяц Рё 2 месяца соответственно РґРІСѓС… граждан РїРѕ подозрению РІ участии РІ беспорядках РЅР° улице Грушевского (подробнее СЃРј. «РЎСѓРґРµР±РЅРѕ-юридическую газету» в„–25-36 РѕС‚ 28 сентября 2015 Рі.). После некоторых колебаний Р’РЎР® решил перенести рассмотрение дела СЃСѓРґСЊРё РЅР° следующее заседание.

РџРёСЃСЊРјР° аналогичного характера СЃ просьбами перенести рассмотрение дел прислали СЃСѓРґСЊСЏ Деснянского райсуда столицы Алексей Панасюк, который СЃ 28 сентября находится РІ отпуске, Р° СЃ 29 сентября еще Рё РЅР° больничном, Рё СЃСѓРґСЊСЏ Шевченковского райсуда Киева Наталья Сиромашенко, сообщившая, что СЃ 24 сентября РѕРЅР° находится РЅР° лечении. РЎСѓРґСЊСЏ Днепровского райсуда Владислава Макарчук (Гудым) уведомила Р’РЎР®, что СЃ 23 РїРѕ 30 сентября РѕРЅР° находилась РЅР° больничном, Р° СЃ 29 сентября РїРѕ 1 октября взяла отпуск. Р’СЃРµ СЃСѓРґСЊРё, тем РЅРµ менее, сообщили, что несмотря РЅР° болезни, РѕРЅРё хотят присутствовать РїСЂРё рассмотрении СЃРІРѕРёС… дел лично. Рђ. Панасюк, более того, РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» вызвать РЅР° заседание Р’РЎР® Александра Шкрабака, РІ 2014 Рі. – студента Национального университета театра РєРёРЅРѕ Рё телевидения РёРј. Карпенко-Карого, которого СЃСѓРґСЊСЏ РІ январе того же РіРѕРґР° арестовал РЅР° месяц РїРѕ подозрению РІ участии РІ массовых беспорядках РЅР° СѓР». Грушевского.

Сообщения Рѕ почти одновременном заболевании сразу 4 судей, претендующих РЅР° увольнение, вызвали смех Сѓ РѕРґРЅРёС… членов Р’РЎР® Рё негодование Сѓ РґСЂСѓРіРёС…. «Рђ есть вообще реальные доказательства, что эти СЃСѓРґСЊРё болеют? Может, стоит сделать так, чтобы РІСЃРµ, кто РЅРµ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ РЅР° рассмотрение дел, как-то доказывали СЃРІРѕРё болезни?» – возмутился член Р’РЎР® Вадим Беляневич. РќРѕ поскольку СЃС‚. 32 Закона «Рћ Высшем совете юстиции» предусматривает, что СЃСѓРґСЊСЏ может РѕРґРёРЅ раз РЅРµ явиться РЅР° заседание, РІ итоге было решено перенести рассмотрение дел Рё повторно уведомить судей.

Днепропетровский тандем

Как сообщала «РЎСѓРґРµР±РЅРѕ-юридическая газета», РІ некотором смысле РїРѕРєР° что повезло СЃСѓРґСЊРµ Бабушкинского райсуда Днепропетровска Николаю Решетнику, который 27 января 2014 Рі. арестовал РЅР° 2 месяца 6 участников беспорядков Сѓ здания местной областной госадминистрации. РџРѕРґ выводом Р’РЎРљ Рѕ виновности СЃСѓРґСЊРё отсутствовала РїРѕРґРїРёСЃСЊ председателя РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Владимира РњРѕР№СЃРёРєР°, без которой заключение РЅРµ имеет юридической силы. РќР° заседании Р’РЎР® 1 октября была поддержана рекомендация дисциплинарной секции, ранее предложившей отправить дело СЃСѓРґСЊРё Рќ. Решетника РІ Высшую квалификационную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ судей для проведения соответствующей проверки РІ отношении СЃСѓРґСЊРё. Попытка Р’РЎРљ посредством отдельного обращения РІ Р’РЎР® задним числом исправить допущенную ошибку успеха РЅРµ имела.

Впрочем, похоже, что проблемы для судьи Н. Решетника еще только начинаются. Еще в марте 2015 г. Генеральная прокуратура сообщила ему о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 371 (заведомо незаконный арест) и ст. 375 (постановление судьей заведомо неправосудного решения) УК. В июле началось рассмотрение дела судьи в Жовтневом райсуде Запорожья, а первое заседание по существу состоится 28 октября.

Наиболее радикальное решение члены Р’РЎР® приняли РїРѕ СЃСѓРґСЊРµ того же СЃСѓРґР° Николаю Бибику. 27 января 2014 Рі. РѕРЅ арестовал РЅР° 2 месяца 9 участников столкновений РїРѕРґ зданием Днепропетровской областной государственной администрации. Судьей Рќ. Бибик работает СЃ 2009 Рі., РІ Бабушкинском райсуде РѕРЅ характеризуется как «РєРІР°Р»РёС„ицированный СЋСЂРёСЃС‚». Р—Р° время работы РЅР° решения СЃСѓРґСЊРё было подано 50 жалоб. Вместе СЃ тем, РІ адрес «РЎСѓРґРµР±РЅРѕ-юридической газеты» неоднократно поступали сообщения граждан РѕР± участии Рќ. Бибика РІ коррупционных действиях, рейдерских захватах Рё махинациях СЃ недвижимостью. РЎ 10 марта 2015 Рі. Рќ. Бибик находится РІ розыске Р·Р° совершение преступления, предусмотренного СЃС‚. 371 РЈРљ.

Хотя, как Рё РІ предыдущих случаях, члены Р’РЎР® вначале попытались перенести рассмотрение дела, однако информация Рѕ том, что СЃСѓРґСЊСЏ скрывается РѕС‚ правоохранительных органов, похоже, убедила РёС… РІ том, что медлить РЅРµ стоит. «РЎРјС‹СЃР» его повторно уведомлять? Очевидно же, что РѕРЅ РЅРµ придет», – заявил присутствующий РЅР° заседании представитель арестованных СЃСѓРґСЊСЏРјРё Рќ. Решетником Рё Рќ. Бибиком лиц адвокат Виталий РџРѕРіРѕСЃСЏРЅ. Р’СЃРєРѕСЂРµ после событий Майдана Р’. РџРѕРіРѕСЃСЏРЅ написал РІ прокуратуру СЂСЏРґ заявлений Рѕ совершении Рќ. Решетником Рё Рќ. Бибиком преступлений, после которых СЃСѓРґСЊРё Рё были привлечены Рє уголовной ответственности. Р’ СЃРІРѕСЋ очередь, сам Рќ. Бибик РІ сентябре 2014 Рі. сообщил Р’РЎРљ, что РІСЃРµ заявления РІ его адрес являются ничем иным, как «РЅР°СЂСѓС€РµРЅРёРµРј самостоятельности СЃСѓРґР°» Рё «РґР°РІР»РµРЅРёРµРј РЅР° СЃСѓРґ».

Характерно, что РїРѕРјРёРјРѕ самих решений СЃСѓРґСЊРё Рќ. Бибика, члены Р’РЎР® – представители столичных СЃСѓРґРѕРІ неожиданно заинтересовались современной практикой осуществления правоохранительными органами Рё СЃСѓРґСЊСЏРјРё СЃРІРѕРёС… обязанностей. «Рђ как вообще сейчас работают прокуратура, следствие? Рђ то РІС‹ РІСЃРµ РїСЂРѕ судей говорите», – поинтересовался Сѓ адвоката член Р’РЎР®, СЃСѓРґСЊСЏ Апелляционного СЃСѓРґР° Киева Вадим Нежура. «РњРѕРіСѓ сказать, что сейчас стало только хуже, часто РІСЃРµ РѕРЅРё действуют как будто РІ РѕРґРЅРѕР№ СЃРІСЏР·РєРµ. Следственные СЃСѓРґСЊРё РЅРµ обращают внимания РЅР° процессуальное законодательство, РѕРЅРё просто смотрят РЅР° то, что РїСЂРёРЅРѕСЃСЏС‚ Рё РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂС‹. Практически РЅРµ уделяется внимания европейской практике относительно оценки доказательств Рё необходимости содержания РїРѕРґ стражей», – сообщил Р’. РџРѕРіРѕСЃСЏРЅ.

После недолгого совещания члены Р’РЎР® проголосовали Р·Р° внесение РІ Верховную Раду представления РѕР± увольнении Рќ. Бибика. Следующее заседание Р’РЎР®, РЅР° котором Р±СѓРґСѓС‚ рассмотрены дела «СЃСѓРґРµР№ Майдана», состоится 16 октября.


КОММЕНТАРРРЭКСКЛЮЗРР’

РРіРѕСЂСЊ Бенедисюк, председатель Высшего совета юстиции

– Хочу отметить, что РєРѕРіРґР° РјС‹ рассматриваем конкретное дело, РјС‹ РЅРµ учитываем политическую ситуацию. РњС‹ рассматриваем действия СЃСѓРґСЊРё РІРЅРµ зависимости РѕС‚ происходивших РІ тот или РёРЅРѕР№ момент событий. Если говорить Рѕ неявке судей РЅР° заседание Р’РЎР®, то РјС‹ РЅРµ можем заявлять, что нам это кажется странным. Если есть уважительная причина, рассмотрение дела конкретного СЃСѓРґСЊРё, согласно закону, может быть перенесено. РЈ судей, дела которых сегодня были перенесены, есть подтверждение причин, почему РѕРЅРё РЅРµ смогли прийти. Если есть сомнения относительно болезни судей, такие РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ нужно задавать врачам, выписавшим РёРј соответствующие справки. Что касается истории СЃ выводом Р’РЎРљ РїРѕ СЃСѓРґСЊРµ Рќ. Решетнику, то согласно нормам закона, СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ может подписать СЃРІРѕРµ решение, если РѕРЅРѕ уже поступило РІ апелляционную или кассационную инстанции. Рў. Рµ. если решение РЅРµ подписано судьей, его просто нет. Так Рё РІ этом случае. Такую ошибку исправить уже невозможно.

Виталий Погосян, представитель потерпевших

– РЇ доволен решением Р’РЎР® внести представление РЅР° увольнение СЃСѓРґСЊРё Рќ. Бибика. Считаю, что 1 октября 2015 Рі. произошло историческое событие. Впервые после событий Майдана СЃСѓРґСЊСЋ, принявшего незаконное решение, привлекли Рє дисциплинарной ответственности Рё решили уволить. РЎСѓРґСЊРё должны 10 раз думать, удовлетворять ли незаконные требования следствия Рё прокуратуры. Рљ заявлениям некоторых судей Рѕ том, что РїРѕРјРёРјРѕ РЅРёС…, Рє ответственности нужно привлекать РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРІ Рё милиционеров, вносивших необоснованные ходатайства, нужно относиться критически. РЈ каждого СЃРІРѕСЏ сфера ответственности, Рё если СЃСѓРґСЊСЏ РІРёРґРёС‚, что ходатайство ничем РЅРµ обосновано, документы оформлены ненадлежащим образом, РѕРЅ должен принять единственно законное решение – отклонить такое ходатайство. Если следственные СЃСѓРґСЊРё считают, что нести ответственность должны следователи Рё РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂС‹, никто РёРј РЅРµ мешает обратиться СЃ соответствующим заявлением Рѕ фальсификации следствием доказательств РїРѕ уголовному производству.

Повернутися до переліку розділу