hotline
 kor

Новини та повідомлення


Вища рада юстиції відкрила дисциплінарні справи стосовно 28 суддів, у діях яких ТСК визнала ознаки порушення присяги судді

10.09.2015

10 вересня 2015 року Вища рада юстиції відкрила дисциплінарні справи стосовно 28 суддів, у діях яких Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції констатувала ознаки порушення присяги судді.

Зауважимо, що Тимчасова спеціальна РєРѕРјС–СЃС–СЏ Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції (РўРЎРљ) була створена РЅР° РѕРґРёРЅ СЂС–Рє РїСЂРё Вищій раді юстиції РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» Р· метою проведення перевірки СЃСѓРґРґС–РІ, що виносили рішення стосовно учасників масових акцій протесту РІ Україні Сѓ період Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РґРѕ 11 квітня 2014 СЂРѕРєСѓ. Р—Р° період діяльності РўРЎРљ ухвалила 41 РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє щодо 46 СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРѕ наявність Сѓ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС–РІ ознак порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё та направила РІРёСЃРЅРѕРІРєРё Р· матеріалами перевірки РґРѕ Вищої ради юстиції для подальшого розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року висновки ТСК з доданими до них матеріалами за заявами громадян, громадських організацій, посадових та службових осіб було розподілено між членами Вищої ради юстиції для розгляду.

Як повідомив Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк Рада погодилась із обґрунтованістю відкриття дисциплінарних справ за висновками ТСК стосовно:

1) СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РњРђРљРЈРҐР РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 24 березня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 9/02-15);

2) судді Шевченківського районного суду міста Києва ГАЙДУК Світлани Володимирівни (висновок ТСК від 22 квітня 2014 року № 22/02-15);

3) судді Шевченківського районного суду міста Києва КРАВЦЯ Дмитра Івановича (висновок ТСК від 24 вересня 2014 року № 1/02-14);

4) судді Деснянського районного суду міста Києва ПАНАСЮКА Олексія Григоровича (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 26/02-15);

5) СЃСѓРґРґС– Бобринецького районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області БЕВЗА Олега Юрійовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 24 березня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 12/02-15); 

6) судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська РЕШЕТНІКА Миколи Олександровича (висновок ТСК від 24 жовтня 2014 року № 8/02-14);

7) судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ЛЕВЧЕНКА Анатолія Володимировича (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 27/2-15);

8) судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ЛЬОН Світлани Михайлівни (висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 24/02-15);

9) СЃСѓРґРґС– Дарницького районного СЃСѓРґСѓ міста РљРёС”РІР° ПОЙДРСергія Миколайовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 24 жовтня 2014 СЂРѕРєСѓ в„– 5/02-15);

10) СЃСѓРґРґС– Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста РҐР°СЂРєРѕРІР° Р’РђРЎРЛЬЄВОЇ Олени Олександрівни (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 22 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 25/2-15);

11) судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 31/02-15);

12) СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ЛОЗРНСЬКОЇ Марини Ігорівни (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 19 травня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 28/02-15);

13) судді Святошинського районного суду міста Києва МАКАРЕНКА Володимира Вячеславовича (висновок ТСК від 03 червня 2015 року № 36/02-15);

14) судді Васильківського міськрайонного суду Київської області СТЕПАНЕНКА Віктора Вікторовича (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 29/02-15);

15) судді Дніпровського районного суду міста Києва ЧАУСА Миколи Олексійовича (висновок ТСК від 07 квітня 205 року № 17/02-15);

16) судді Шевченківського районного суду міста Києва СІРОМАШЕНКО Наталії Володимирівни (висновок ТСК від 24 вересня 2015 року № 3/02-15);

17) судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІТВІНОВА Віталія Євгеновича (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 13/02-15);

18СЃСѓРґРґС–РІ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ ЛІЧЕВЕЦЬКОГО Ігоря Олександровича, МЕЛЬНРЧУКА Володимира Петровича та СЃСѓРґРґС– Окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва САНІНА Богдана Володимировича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 24 вересня 2014 СЂРѕРєСѓ в„– 4/02-14);

19) Р·Р° заявою голови громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’. РІС–Рґ 16 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Бориспільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області  РљР РВОРУЧКА Ігоря Вікторовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 22 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 19/02-15);

20) СЃСѓРґРґС– Києво-Святошинського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Р›РСЕНКА Володимира Васильовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 03 червня 2015 СЂРѕРєСѓ  в„– 37/02-15);

21) судді Святошинського районного суду міста Києва ЧАЛОЇ Алли Петрівни (висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 20/02-15);

22) судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ПРОШУТІ Ірини Дмитрівни (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 11/02-15);

23) судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська БІБІКА Миколи Миколайовича (висновок ТСК від 24 вересня 2014 року № 2/02-14);

24) СЃСѓРґРґС– Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова ЧУДОВСЬКОГО  Дениса Олеговича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 24 березня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 10/02-15);

25) СЃСѓРґРґС– Білоцерківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РЎР›РВКРВолодимира Васильовича (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 03 червня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 35/02-15);

26) СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва МАКАРЧУК Владислави  Володимирівни (РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РўРЎРљ РІС–Рґ 07 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 14/02-15).

Нагадаємо, що РІРёСЃРЅРѕРІРєРё РўРЎРљ РїСЂРѕ порушення суддею РїСЂРёСЃСЏРіРё РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» С” РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРёРјРё для розгляду Вищою радою юстиції.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ частини РґСЂСѓРіРѕС— статті 32 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду юстиції» провадження щодо звільнення СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё проводиться Р·Р° правилами С– Сѓ строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження.



Відділ взаємодії зі ЗМІ


Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу