hotline
 kor

Новини та повідомлення


Матеріали перевірок стосовно 16 суддів будуть направлені до ВККСУ

28.08.2015

27 серпня 2015 СЂРѕРєСѓ відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. Засідання секції відбулося Сѓ повноважному складі, оскільки РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ статті 24 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду юстиції» були присутні більш РЅС–Р¶ РґРІС– третини С—С— складу. РЈ засіданні взяли участь члени дисциплінарної секції Рђ.Лесько, Рћ.Муравйов, Рџ.Гречківський, Рђ.Бойко, Р’.РљРѕРјРєРѕРІ, Рџ.Петренко. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ пункту 34 Регламенту Вищої ради юстиції, затвердженого рішенням Вищої ради юстиції РІС–Рґ 30 липня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 355/0/15-15, розпорядженнями заступника Голови Р’Р Р® РґРѕ роботи секції залучені (Р· правом голосу) члени секції Вищої ради юстиції Р· питань призначення СЃСѓРґРґС–РІ РЅР° посади та звільнення С—С… Р· посад Вадим Беляневич та Тетяна Малашенкова.

Під час засідання секцією розглянуто матеріали перевірок, проведених членами Вищої ради юстиції, щодо наявності підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно 19 суддів.

На розгляд секції були винесені матеріали перевірок за скаргами, зверненнями та поданнями щодо наявності підстав для звільнення суддів за порушення присяги, які надійшли до Вищої ради юстиції у 2012-2013 рр. Ці матеріали вже були предметом перевірки членами ВРЮ попереднього складу, а після формування нового повноважного складу Вищої ради юстиції 4 червня 2015 року їх було передано членам Вищої ради юстиції для продовження перевірки.

За результатами розгляду секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів стосовно 16 суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки і вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності, оскільки стосовно зазначених суддів не сплинули строки застосування дисциплінарного стягнення.

Зауважимо, що РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ частини РґСЂСѓРіРѕС— статті 32 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду юстиції України» (Сѓ редакції, чинній РЅР° даний час) провадження щодо звільнення СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё проводиться Р·Р° правилами С– Сѓ строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. Частиною четвертою статті 96 цього Закону визначено, що дисциплінарне стягнення РґРѕ СЃСѓРґРґС– застосовується РЅРµ пізніше трьох СЂРѕРєС–РІ С–Р· РґРЅСЏ вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування СЃСѓРґРґС– Сѓ відпустці.

РљСЂС–Рј того, секцією прийнято рішення рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без розгляду матеріали щодо РґРІРѕС… СЃСѓРґРґС–РІ: СЃСѓРґРґС– Херсонського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Гомельчука Сергія Васильовича та СЃСѓРґРґС– Стахановського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області Євтіфієва Вячеслава Миколайовича (РЅРёРЅС– – СЃСѓРґРґСЏ Ленінського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова). Перевіркою встановлено, що факти, наведені Сѓ зверненнях стосовно згаданих СЃСѓРґРґС–РІ, уже були предметом перевірки Вищою кваліфікаційною комісією СЃСѓРґРґС–РІ України.

Секція ухвалила висновок рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Федорова Миколи Олексійовича. Як зазначила доповідач у справі А.Лесько, дисциплінарною секцією Вищої ради юстиції встановлено, що в діях судді ВАСУ Федорова М.О. мають місце порушення норм процесуального права щодо строків розгляду справи, які можуть свідчити про наявність ознак дисциплінарного проступку. Однак, оскільки строки застосування дисциплінарного стягнення щодо судді сплинули, у відкритті дисциплінарної справи слід відмовити.



Відділ взаємодії зі ЗМІ


Повернутися до переліку розділу