hotline
 kor

Новини та повідомлення


Результати засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції

28.08.2015

27 серпня 2015 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. У ньому взяли участь члени дисциплінарної секції А.Лесько, О.Муравйов, П.Гречківський, А.Бойко, В.Комков, П.Петренко. Відповідно до пункту 34 Регламенту Вищої ради юстиції, затвердженого рішенням Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року № 355/0/15-15, розпорядженнями заступника Голови ВРЮ до роботи секції залучені (з правом голосу) члени секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад Вадим Беляневич та Тетяна Малашенкова.

За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки.

1. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 24 березня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 9/02-15 Р·Р° заявами Берка РЎ.Рў. РІС–Рґ 13 жовтня 2014 СЂРѕРєСѓ та заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’. РІС–Рґ 5 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РњРђРљРЈРҐР РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича.

2. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 22 квітня 2014 року № 22/02-15 за заявами Загоровка В.М. та адвоката Дорошенко H.A. від 8 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ГАЙДУК Світлани Володимирівни.

3. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 вересня 2014 року № 1/02-14 за зверненнями заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 4 серпня 2014 року та народного депутата України Продан О.П. від 2 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва КРАВЦЯ Дмитра Івановича.

4. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 19 травня 2015 року № 26/02-15за заявами заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 8 грудня 2014 року та Закревської Є.О. від 15 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва ПАНАСЮКА Олексія Григоровича.

5. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 24 березня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 12/02-15Р·Р° заявами Цокалова Рћ.РЎ. РІС–Рґ 7 липня 2014 СЂРѕРєСѓ, голови громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського A.B. РІС–Рґ 15 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кіровоградської області Здоренка РЎ.Р’. РІС–Рґ 16 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Бобринецького районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області БЕВЗА Олега Юрійовича.

6. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 жовтня 2014 року № 8/02-14за зверненнями адвокатів Костюченко Н.О. від 25 червня 2014 року та Погосяна А.Е. від 18 червня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська РЕШЕТНІКА Миколи Олександровича.

7. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 19 травня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 27/2-15 Р·Р° заявами Стогнієнка Р’.Рљ. РІС–Рґ 10, 12 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ та голови громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського A.B. РІС–Рґ 15, 16 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Бориспільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ЛЕВЧЕНКА Анатолія Володимировича.

8. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 22 квітня 2015 року № 24/02-15 за заявою заступника прокурора Кіровоградської області Здоренка Є.В. від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ЛЬОН Світлани Михайлівни.

9. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 жовтня 2014 року № 5/02-15 за скаргою Войтка Я.О. від 14 липня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва ПОЙДРСергія Миколайовича.

10. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 22 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 25/2-15 Р·Р° заявами РЎС–РјРѕРЅРѕРІР° Рњ.Р“. РІС–Рґ 18 вересня 2014 СЂРѕРєСѓ та заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Харківської області Стратюка Рћ.Рњ. РІС–Рґ 12 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Р’РђРЎРЛЬЄВОЇ Олени Олександрівни.

11. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 19 травня 2015 року № 31/02-15 за заявою Катруші О.M. від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни.

12. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 19 травня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 28/02-15 Р·Р° заявою заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’. РІС–Рґ 8 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ЛОЗРНСЬКОЇ Марини Ігорівни.

13. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 3 червня 2015 року № 36/02-15 за заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 5 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва МАКАРЕНКА Володимира Вячеславовича.

14. Розглянувши РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 19 травня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 29/02-15 Р·Р° заявою голови громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського A.B. РІС–Рґ 16 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області СТЕПАНЕНКА Віктора Вікторовича.

15. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 7 квітня 2015 року № 17/02-15 за заявою Вельтищева К.Г. від 10 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ЧАУСА Миколи Олексійовича.

16. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 вересня 2015 року № 3/02-15 за заявою Паньківської Г.Г. від 11 липня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва СІРОМАШЕНКО Наталії Володимирівни.

17. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 березня 2015 року № 13/02-15 за заявою Кравцова O.A. від 30 червня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІТВІНОВА Віталія Євгеновича.

18. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 березня 2015 року № 11/02-15 за заявами Сімонова М.Г. від 18 вересня 2014 року та заступника прокурора Харківської області Стратюка О.М. від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ПРОШУТІ Ірини Дмитрівни.

19. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 вересня 2014 року № 2/02-14 за заявами адвокатів Костюченко Н.О. від 25 червня 2014 року та Погосяна В.Е. від 18 червня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська БІБІКА Миколи Миколайовича.

20. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення без розгляду звернення голови Херсонського окружного адміністративного суду Попова В.Ф. від 26 березня 2013 року стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду ГОМЕЛЬЧУКА Сергія Васильовича.

21. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком Рђ.Рњ. Р·Р° депутатським зверненням народного депутата України Марущенка Р”.Рћ. РІ інтересах директора РўРћР’ «РЁСѓРјРµРЅСЃСЊРєРёР№ СЂРёРЅРѕРє» Кравченка Р”.Рћ., надісланим РґРѕ Вищої ради юстиції Міжвідомчою комісією Р· питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств Кабінету Міністрів України РІС–Рґ 15 лютого 2012 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Червоногвардійського районного СЃСѓРґСѓ міста Макіївки Донецької області БЕРЕЗНІКОВА Олександра Володимировича, РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька ЖОЛТОГО Дениса Володимировича, Ворошиловського районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька ЦУКУРОВА Владислава Петровича та АЛТУХОВОЇ Олесі Сергіївни, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення матеріалів РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України для проведення перевірки С– вирішення питання РїСЂРѕ наявність чи відсутність підстав для притягнення СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

22. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком Рђ.Рњ. Р·Р° скаргою представника РўРћР’ «РџСЂРёР·РјР° Бета» Рибіцької Р®.Р‘. РІС–Рґ 22 лютого 2013 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Заводського районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва БОБРОВОЇ Ірини Р’’ячеславівни та СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ГАЛАГАНА Віталія Івановича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення матеріалів РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України для проведення перевірки С– вирішення питання РїСЂРѕ наявність чи відсутність підстав для притягнення СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

23. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гречківським Рџ.Рњ. Р·Р° зверненням Портнова A.B. РІС–Рґ 19 квітня 2013 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Волноваського районного СЃСѓРґСѓ Донецької області КОВЕЙ Любові Василівни, ГОЛУБ Тетяни Іванівни та СЃСѓРґРґС–РІ Мар’С—РЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Донецької області СТУПІНА Ігоря Миколайовича (РЅРёРЅС– – СЃСѓРґРґСЏ Великоновосілківського районного СЃСѓРґСѓ Донецької області), ЛІПЧАНСЬКОГО Сергія Миколайовича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення матеріалів РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України для проведення перевірки С– вирішення питання РїСЂРѕ наявність чи відсутність підстав для притягнення СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

24. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гречківським Рџ.Рњ., секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ залишення без розгляду звернень РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ голови міста Стаханова Луганської області Борісова Р®.Р’., надісланих РґРѕ Вищої ради юстиції РЅРёРј безпосереднього 29 травня 2012 СЂРѕРєСѓ та Комітетом Верховної Ради України Р· питань правосуддя 23 серпня 2012 СЂРѕРєСѓ, стосовно СЃСѓРґРґС– Стахановського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області ЄВТІФІЄВА Вячеслава Миколайовича (РЅРёРЅС– – СЃСѓРґРґСЏ Ленінського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова).

25. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гречківським Рџ.Рњ. Р·Р° скаргою директора РўРћР’ «РџСЂРѕРєСЃРёРјР°» Сеннікова Р’.Рћ. РІС–Рґ 15 березня 2013 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська БАШМАКОВА Євгена Анатолійовича та Дніпропетровського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ВЛАСЕНКА Дениса Олександровича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення матеріалів РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України для проведення перевірки С– вирішення питання РїСЂРѕ наявність чи відсутність підстав для притягнення СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

26. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гречківським П.М. за поданням голови Дарницького районного суду міста Києва Пойди С.М. від 14 травня 2013 року стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва КУРЕНКОВА Євгена Сергійовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки і вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

27. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за зверненням адвокатів Островської Л.А. та Синькова В.Ф. від 8 квітня 2013 року стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси НІКІТІНОЇ Світлани Йосипівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки і вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

28.Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою Пономаренка В.П. від 31 жовтня 2012 року стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми ФОМЕНКО Ірини Миколаївни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки і вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

29. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько Рђ.Рћ. Р·Р° зверненням народних депутатів України VI скликання Мартиненка Рњ.Р’., Князевича Р .Рџ. та Яценюка Рђ.Рџ. РІС–Рґ 24 вересня 2012 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ШЕРЕМЕТЬЄВОЇ Людмили Антонівнисекція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ направлення матеріалів РґРѕ Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України для проведення перевірки С– вирішення питання РїСЂРѕ наявність чи відсутність підстав для притягнення СЃСѓРґРґС– РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

30.Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько Рђ.Рћ.Р·Р° скаргою директора РўРћР’ РЎРђРљ «РќС–коагрокапітал» Крицького Р®.Рњ. РІС–Рґ 29 квітня 2013 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України ФЕДОРОВА Миколи Олексійовича, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ відкритті дисциплінарної справи.

31. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем Р’.Р•. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні Міністерства юстиції України, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ відкласти розгляд звернення Міністерства юстиції України РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Луганського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Агевича Костянтина Володимировича Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням суддею РІРёРјРѕРі щодо несумісності.

32. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем Р’.Р•. Р·Р° відомостями, викладеними Сѓ зверненні Міністерства юстиції України, секція дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ рекомендувати Вищій раді юстиції зупинити розгляд звернення Міністерства юстиції України РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Малиновського районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси Болотіна Миколи Р’’ячеславовича Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням суддею РІРёРјРѕРі щодо несумісності.



Відділ взаємодії зі ЗМІ


Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу