Матеріали ЗМІ

Довів, що не «кукла»

25.10.2017

Видання: «Закон і Бізнес»
Номер видання: №40 (1338)
Автор: Юрій Іванов

Вища рада правосуддя підтримала клопотання Генеральної прокуратури, погодившись, що внесення застави не може слугувати підставою для продовження перебування на посаді. Проте до іншого порушника закону поставилася більш лояльно, ніж дисциплінарна палата.

 

Повідомили про підозру

Р— матеріалів клопотання, що надійшло РІС–Рґ заступника Генпрокурора Юрія Столярчука, вбачається, що Геннадій Підберезний Р· РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Рј.Дніпропетровська перебуває РїС–Рґ слідством. Його підозрюють Сѓ скоєнні злочину, передбаченого С‡.4 СЃС‚.369 («РџСЂРѕРїРѕР·РёС†С–СЏ, обіцянка або надання неправомірної РІРёРіРѕРґРё службовій РѕСЃРѕР±С–») Кримінального кодексу.

Обставини цієї справи вже стали надбанням громадськості: начебто під час особистого прийому у керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького судді Г.Підберезний та Наталія Овчаренко запропонували йому хабар у розмірі $50000, аби він закрив кримінальне провадження стосовно Н.Овчаренко. Обох затримали на гарячому. І того ж дня Г.Підберезному вручили повідомлення про підозру.

Член Р’Р Рџ Олексій Маловацький нагадав, що Рада 22 вересня вже давала Р·РіРѕРґСѓ РЅР° арешт законника. «РџРѕС‚С–Рј ухвалою Печерського районного СЃСѓРґСѓ Рј.Києва РІС–Рґ 23.09.2017 РґРѕ підозрюваного застосували запобіжний захід Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою Р· можливістю внесення застави. Чим останній С– скористався. Р† вже 4 жовтня Р№РѕРіРѕ було звільнено Р·-РїС–Рґ варти», — зазначив доповідач.

Тож у ГПУ вважають, що тепер Г.Підберезного потрібно відсторонити від роботи, адже вбачають у цьому ризики та негативні наслідки для розслідування.

РЈ СЃРІРѕСЋ чергу сам служитель Феміди РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, що РІС–РЅ жодного злочину РЅРµ СЃРєРѕС—РІ, С– РїРѕРїСЂРѕСЃРёРІ Р’Р Рџ РЅРµ відстороняти Р№РѕРіРѕ РІС–Рґ займаної посади. Адже після того, СЏРє РІС–РЅ СѓРЅС–СЃ заставу, повернувся РґРѕ виконання СЃРІРѕС—С… професійних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ.

РљСЂС–Рј того, Р“.Підберезний зауважив, що, перебуваючи РЅР° посаді, РЅС–СЏРє РЅРµ може впливати РЅР° СЃРІС–РґРєС–РІ. Адже Рќ.Овчаренко перебуває РІ слідчому ізоляторі, Р° Рќ.Холодницький — РЅР° своєму робочому місці. РўРёРј більше що Р№РѕРјСѓ заборонено Р· РЅРёРјРё спілкуватися.

Однак ВРП учергове стала на бік ГПУ, відсторонивши суддю від роботи.

Нове рішення

Також колегіальний орган розглянув скаргу Олександра Антонюка із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська на рішення третьої дисциплінарної палати ВРП: суддю відсторонили від здійснення правосуддя на 6 місяців та позбавили доплат до посадового окладу, а також направили до Національної школи суддів для проходження курсу підвищення кваліфікації.

Член ВРП Алла Лесько нагадала, що дисциплінарну справу стосовно судді відкрили за скаргою Миколи Петренка. Той зазначав, що працівники Державної фіскальної служби безпідставно вилучили належні йому кошти, які перевозилися як виручка. Згодом на ці гроші слідчий суддя О.Антонюк нібито безпідставно наклав арешт.

«РќРµР·РІР°Р¶Р°СЋС‡Рё РЅР° те що РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅСѓ ухвалу скасували РІ апеляційному СЃСѓРґС–, вилучені кошти власнику РЅРµ повернули. Натомість Рћ.Антонюк повторно наклав РЅР° РЅРёС… арешт, РїРѕ суті, відтворивши Р·РјС–СЃС‚ ухвали, скасованої апеляційним СЃСѓРґРѕРј. Її також скасовано», — поінформувала Рђ.Лесько.

ТДП ВРП дійшла висновку, що суддя умисно вчинив проступок, тож має бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Мовляв, його дії спричинили суттєві негативні наслідки для авторитету судової влади.

Однак Рада, заслухавши представників судді та вивчивши його характеристику, вирішила змінити таке рішення. До служителя Феміди застосують стягнення у вигляді суворої догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом 3-х місяців.

 

РџР РЇРњРђ РњРћР’Рђ:

 

Геннадій ПІДБЕРЕЗНРР™, 

голова Кіровського районного суду м.Дніпропетровська:

— РЇ зайшов Сѓ кабінет заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р· папкою. Хто РІ неї поклав гроші — РЅРµ знаю. Будемо встановлювати це РЅР° РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ слідстві.

Коли побачив ці гроші — оторопів, С– Назар Іванович, мабуть, теж. Р’С–РЅ сказав: «Р¦Рµ РІРё мені РЅРµ «РєСѓРєР»Сѓ» принесли?» РўРѕРјСѓ СЏ пачки С–Р· грошима С– гортав…

Повернутися до переліку розділу