Матеріали ЗМІ

Дайджест подій від Вищої ради правосуддя за 16-20 жовтня

24.10.2017

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор: Марина Ясинська

1. Дніпровського суддю, який намагався дати хабара Назару Холодницькому, відсторонено від здійснення правосуддя

17 жовтня Вища рада правосуддя Р·Р° клопотанням заступника Генпрокурора тимчасово РІС–дсторонила РІС–Рґ здійснення правосуддя СЃСѓРґРґСЋ РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Геннадія Підберезного, СЏРєРёР№ РїС–Рґ час особистого РїСЂРёР№РѕРјСѓ Сѓ керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького намагався дати Р№РѕРјСѓ 50 тис. доларів РЎРЁРђ Р·Р° вирішення питання щодо закриття кримінального провадження стосовно колишньої СЃСѓРґРґС– СЃСѓРґСѓ, СЏРєРёР№ РІС–РЅ очолює. 22 вересня Вища рада правосуддя також надала Р·РіРѕРґСѓ РЅР° утримання Р“. Підберезного РїС–Рґ вартою.

2. ВРП не розглядає скарги адвокатів на рішення дисциплінарної палати якщо суддя вже втратив повноваження

Вища рада правосуддя Р·Р°Р»РёС€РёР»Р° без розгляду СЃРєР°СЂРіСѓ Романа Маселка РЅР° рішення Першої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 24 березня 2017 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ притягненні РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Кицюка Віктора Петровича. РЈ рішенні враховано зокрема Р№ те, що строк повноважень СЃСѓРґРґС– закінчився 13 травня 2014 СЂРѕРєСѓ, Р° 5 вересня 2017 СЂРѕРєСѓ Рада вирішила відмовити Сѓ внесенні подання Президентові РїСЂРѕ Р№РѕРіРѕ призначення РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва. «Р’иходячи Р· того, що повноваження Кицюка Р’.Рџ. припинились, Вища рада правосуддя РЅРµ може розглядати дисциплінарну справу стосовно РѕСЃРѕР±Рё, СЏРєР° РЅРµ С” суддею, РІ тому числі С– РЅР° стадії розгляду Вищою радою правосуддя скарги РЅР° рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя», - підсумував доповідач, заступник Голови Р’Р Рџ Вадим Беляневич.

3. РЎСѓРґРґСЋ Р· Луганської області, СЏРєРёР№ знаходиться РІ розшуку, Р·РІС–льнено

17 жовтня Р’Р Рџ звільнила СЃСѓРґРґСЋ Сєвєродонецького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області Р СѓСЃР»Р°РЅР° Юхимчука Р·Р° скоєння істотного дисциплінарного проступку. 23 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ Третя Дисциплінарна палата ухвалила рішення в„– 2512/3РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення цього СЃСѓРґРґС– РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосування РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарного стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади фактично Р·Р° невихід без належного оформлення документів С–Р· відпустки. Водночас, 19 квітня 2016 СЂРѕРєСѓ Верховна Рада надала Р·РіРѕРґСѓ РЅР° затримання та арешт (взяття РїС–Рґ варту) СЃСѓРґРґС–. РЎСѓРґРґСЏ Р .Юхимук перебуває Сѓ розшуку Р· 28 січня 2016 СЂРѕРєСѓ.

4. Дніпропетровського суддю звільнять за незаконні арешти на майно

18 жовтня Третя Дисциплінарна палата вирішила (рішення в„– 2512/3РґРї/15-17 ) притягнути РґРѕ відповідальності СЃСѓРґРґСЋ Дніпропетровського районного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області РђРЅРґСЂС–СЏ Шабанова. Застосовано дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС–. Констатовано допущення суддею протягом 2014-2017 СЂРѕРєС–РІ системних порушень закону, Р° саме: порушення правил підсудності; безпідставне затягування розгляду справи; РіСЂСѓР±Рµ порушення правил СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— етики, що порочить звання СЃСѓРґРґС– та підриває авторитет правосуддя; порушення права власності - накладення арешту РЅР° майно Р· СЏРІРЅРёРј порушенням РІРёРјРѕРі закону; порушення правил РїСЂРѕ виключну підсудність. Нагадаємо, Р·Р° порушення РїРѕСЂСЏРґРєСѓ арешту майна РІРёСЂС–шено звільнити СЃСѓРґРґСЋ Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Олександра Антонюка.

5. Справа радіо «Р’ести»: франківський СЃСѓРґРґСЏ, що втрутився Сѓ дискреційні повноваження Нацради Р· питань телебачення та радіомовлення може втратити посаду

18 жовтня Третя Дисциплінарна палата РІРёСЂС–шила РїСЂРёС‚ягнути СЃСѓРґРґСЋ Франківського районного СЃСѓРґСѓ міста Львова Василя Масендича РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосувати РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення. Підставою стали РґС–С— СЃСѓРґРґС– РїС–Рґ час постановлення ухвали РїСЂРѕ забезпечення РїРѕР·РѕРІСѓ, СЏРєРѕСЋ РґРѕ набрання рішенням Сѓ цій справі законної сили було призупинено розглядНацрадою заяви РўРћР’ «РўРµР»РµСЂР°РґС–окомпанія «Р”РёРІРѕСЃРІС–С‚» РїСЂРѕ продовження строку РґС–С— ліцензії РЅР° мовлення; заборонено Нацраді приймати рішення: щодо заяви РўРћР’ РїСЂРѕ продовження строку РґС–С— ліцензії РЅР° мовлення; РїСЂРѕ анулювання або припинення ліцензії; РїСЂРѕ затвердження РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРёС… СѓРјРѕРІ Р· використанням частоти РўРћР’, визначеної ліцензією РЅР° мовлення; РїСЂРѕ оголошення РєРѕРЅРєСѓСЂСЃСѓ РЅР° мовлення Р· використанням частоти РўРћР’, визначеної ліцензією РЅР° мовлення РІС–Рґ 19 лютого 2010 СЂРѕРєСѓ. Таким чином, СЃСѓРґ втрутився РІ дискреційні повноваження Національної ради, вийшов Р·Р° межі завдань судочинства та порушив РЅРѕСЂРјРё матеріального права, позбавивши учасників процесу права РЅР° справедливий СЃСѓРґ.

6. Львівську суддю можуть звільнити за визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

18 жовтня Третя Дисциплінарна палата РІРёСЂС–шила РїСЂРёС‚ягнути СЃСѓРґРґСЋ РЎРёС…С–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Львова Радченко Еллі Анатоліївну РґРѕ відповідальності та застосувати РґРѕ неї дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС–. РџРѕРїСЂРё те, що набуло чинності рішення СЃСѓРґСѓ, СЏРєРёРј РЅР° РѕСЃРѕР±Сѓ покладено РѕР±РѕРІ'СЏР·РѕРє привести РґРѕ попереднього стану земельну ділянку шляхом демонтажу самочинного будівництва будівлі ресторану, СЃСѓРґРґСЏ постановила ухвалу РїСЂРѕ задоволення заяви боржника щодо визнання виконавчого листа таким, що РЅРµ підлягає виконанню. Палата вважає, що вказані РґС–С— СЃСѓРґРґС– можуть свідчити РїСЂРѕ вчинення РґС–Р№, спрямованих РЅР° унеможливлення виконання рішення СЃСѓРґСѓ, СЏРєРµ набрало законної сили. РЎСѓРґРґСЏ тимчасово відсторонена РІС–Рґ здійснення правосуддя, кінцеве рішення щодо С—С— кар'єри ухвалить Р’Р Рџ.

7. Р’еб-портал «РЎСѓРґРѕРІР° влада України» розпочав роботу РІ режимі інформаційного агентства

Р’Р Рџ СЏРє учасник Комунікаційного комітету системи правосуддя, РґРѕ СЏРєРѕРіРѕ входять підписанти Меморандуму РїСЂРѕ взаємодію та співпрацю представників системи правосуддя України, РїРѕСЃРёР»СЋС” РІР·Р°С”РјРѕРґС–СЋ всередині СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи, Сѓ тому числі Р№ Сѓ сфері комунікації. 17 жовтня відбулася зустріч С–Р· директором Управління міжнародних програм Офісу Уповноваженого Р· питань федеральних СЃСѓРґРґС–РІ Канади Олегом Шаковим та представниками Канадського Проекту Р· підтримки СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи. РџС–Рґ час заходу обговорювалися РїС–РґСЃСѓРјРєРё виконання спільних комунікаційних планів робочої РіСЂСѓРїРё Комітету РЅР° перше півріччя 2017 СЂРѕРєСѓ, зокрема результати проведення Першого загальнонаціонального форуму «РќРµР·Р°Р»РµР¶РЅС– СЃСѓРґРё та вільні Р—РњР†: синергія заради майбутнього»; створення РїСЂРё Вищій раді правосуддя Прес-центру СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади України, Консультативної ради голів апеляційних СЃСѓРґС–РІ, Міжнародної консультативної ради та РїСЂРѕ плани С—С… діяльності, розвитку Прес-центру СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади України, створеного РїСЂРё Р’Р Рџ, перетворення формату роботи офіційного веб-порталу «РЎСѓРґРѕРІР° влада України» РІ режим інформаційного агентства РїСЂРѕ діяльність СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи. Учасники робочої РіСЂСѓРїРё обговорили поточні та майбутні плани С–Р· розвитку СЃСѓРґРѕРІРёС… комунікацій РЅР° центральному СЂС–РІРЅС–.

Повернутися до переліку розділу