Матеріали ЗМІ

Чи дорівнюватиме legal tech доступу до правосуддя?

20.10.2017

Видання: «Юридична Газета»
Номер видання:
Автор:

Вважати юриспруденцію консервативною галуззю можна, доки не цікавитись юридичними інноваціями. З чим юристи матимуть справу вже завтра, як змінюватиметься юридичний ринок і чи є сенс говорити про розширення доступу до правосуддя за рахунок технологій, можна було скласти враження під час Innovating Justice Boostcamp, який відбувся 19 жовтня в Києві.

Для юристів і замість юристів

Вісім фіналістів HiiL Innovating Justice Challenge презентували свої Legal Tech стартапи. Український лігалтек розвивається за тими ж напрямками, що світовий:

  • сервіси, СЏРєС– оптимізують роботу юриста - РЎСѓРґ РЅР° долоні, Lexcovery, Axdraft.
  • сервіси, СЏРєС– заміняють юриста (відповідають РЅР° запити клієнтів) - Pinky Solutions (вирішення СЃРїРѕСЂС–РІ онлайн), Bot&Partners (реєстрація компанії, автоматизація укладання контрактів), PatentBot (реєстрація торгівельної марки онлайн), Каратель (мобільний додаток для скарг РїСЂРѕ порушення СЃРІРѕС—С… прав), Opendatabot (сервіс моніторінгу реєстраційних даних українських компаній та СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ реєстру).

Юристи уже зараз або найближчим часом матимуть можливість максимально автоматизувати технічні та рутинні процеси. Економія часу С–, РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ, грошей, уникнення технічних помилок можуть зробити активних користувачів сервісів для правників більш конкурентоспроможними. Враховуючи те, СЏРє змінюватиметься запит РЅР° послуги юристів, С—С… адаптивність правників та  готовність РґРѕ Р·РјС–РЅ може бути визначальною для РїРѕР±СѓРґРѕРІРё кар’єри.

Уже зараз зареєструвати торгівельну марку, сконструювати та перевірити договір, вирішити суперечки під час купівлі товарів та послуг онлайн можна, не звертаючись до фізичного юриста. І з часом ці сервіси будуть вдосконалюватись. Бо працюють швидше, коштують менше, доступні 24/7 з будь-якого пристрою.

Найбільше це позначиться РЅР° тих юристах, хто має індивідуальну практику, побудовану РЅР° обслуговуванні «СЂРѕР·РґСЂС–Р±РЅРёС…» клієнтів. Зменшиться потреба РІ асистентах юриста РІ юридичних компаніях, Р° РІ перспективі може знизитись собівартість надання юридичних послуг.

Разом Р· тим немає ознак, СЏРєС– вказували Р± РЅР° те, що потреба Сѓ юристах Р·РЅРёРєРЅРµ. Залишається актуальною проблема РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ юридичних онлайн-сервісів.  РџРѕС‚енційним клієнтам юристів може бути важливий особистий контакт С– взаємодія.

Конкурентною перевагою правників залишатиметься використання сервісів та аналітичних систем, СЏРєРёС… Р·’являтиметься РІСЃРµ більше. Із відкриттям державних даних, розширюватимуться можливості швидко обробляти великі масиви непов’язаної інформації, аналізувати використання РЅРѕСЂРј права, відстежувати послідовність правозастосування. Таким проектом С” «РЎСѓРґ РЅР° долоні», СЏРєРёР№, РєСЂС–Рј пошукового модулю РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ реєстрі, РїСЂРѕРїРѕРЅСѓС” інтеграцію Р· іншими відкритими реєстрами, можливість візуалізації даних С– зав’СЏР·РєС–РІ РјС–Р¶ РЅРёРјРё та модуль СЃСѓРґРѕРІРѕС— статистики. Проект «РЎСѓРґ РЅР° долоні» отримав відзнаку «РќР°Р№РєСЂР°С‰Р° інновація Сѓ підкатегорії «Р’плив».

Проект «Axdraft» РїСЂРѕРїРѕРЅСѓС” юристам програму для автоматизації та спрощення підготовки документів. Р РѕР·СЂРѕР±РЅРёРєРё говорять, що Р· С—С… сервісом процес підготовки документів займатиме РЅР° 80% менше часу. «Axdraft» Р±СѓРІ відзначений журі, СЏРє найбільш стійкий проект. Також члени журі відзначити PatentBot, СЏРє проект, СЏРєРёР№ Р±СѓРІ найкраще презентований.

Ці відзнаки та обрання головного переможця були визначені журі, РґРѕ складу СЏРєРѕРіРѕ увійшли директор програми USAID «РќРѕРІРµ правосуддя» Девід Р’РѕРЅ, виконавчий директор 1991 Open Data Incubator Євгенія Клепа, партнер юридичної фірми Sayenko Kharenko Михайло Харенко, інвестор та член UAngel Макс Школьнік.

Правосуддя важливіше за доступ

Переможцем Innovating Justice Boostcamp став проект «Pinky Solutions», СЏРєРёР№ отримав можливість пройти інкубаційну програму РІ Нідерландах. «Pinky Solutions» - це платформа Р· онлайн вирішення СЃРїРѕСЂС–РІ Сѓ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ врегулювання, Сѓ першу чергу, РІ електронній торгівлі. Такі платформи уже існують РІ світі, С– РІС–Рґ 95% С—С… рішень РЅРµ оскаржуються потім РІ судах.

Чи матимуть запровадження цих та інших сервісів і продуктів вплив на більший доступ до правосуддя, обговорювали в рамках панельної дискусії під час заходу.

Координатор практики інформаційних технологій юридичної фірми Sayenko Kharenko Микита Полатайко вважає, що РІ питанні доступу РґРѕ правосуддя, ключовим С” правосуддя. «Р”авайте Р·СЂРѕР±РёРјРѕ правосуддя, Р° потім доступ РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ. Якщо оцифровувати безлад, то Р±СѓРґРµ оцифрований безлад», - наголосив РІС–РЅ.

Голова громадської організації «Р•Р»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅР° демократія» Володимир Фльонц РїРѕРіРѕРґРёРІСЃСЏ, що реальний вплив РЅР° розширення доступу РґРѕ правосуддя матиме РїРѕР±СѓРґРѕРІР° РЅРѕРІРёС… процесів, Р° РЅРµ оцифровування існуючих.  «РќР°Р±Р»РёР¶Р°С” майбутнє Р·РјС–РЅР° відношень, Р° РЅРµ просто РїРѕСЏРІР° можливості переслати документи електронною поштою», - сказав РІС–РЅ.

Заступник начальника управління інформаційної С– комунікаційної діяльності секретаріату Вищої ради правосуддя Ірина Паламарчук вважає, що розширення доступу РґРѕ правосуддя – справа часу. «РќРµ погоджусь Р· колегою, що правосуддя недоступне. Справа часу. Жовтень Р±СѓРІ знаковий місяць. Електронний СЃСѓРґ отримав більш системне поняття».

Володимир Фльонц переконаний, що уже зараз в українських судах багато процесів можна автоматизувати.

«РҐРѕС‚ілося Р± вірити, що розвиток legal tech допоможе оцифрувати рутинні процеси, СЏРєС– вимагають стандартних процедур, Р° РЅРµ творчості – канцелярія, зберігання, захист документів. РЈ судах уже зараз багато чого можна замінити скриптом», - РїРѕСЏСЃРЅРёРІ РІС–РЅ.

При цьому Фльонц вважає, що це не забере роботу у юристів, за винятком низько кваліфікованих кадрів, які виконували механічні завдання.

Микита Полатайко також підтримав цю РґСѓРјРєСѓ. «РЇ РЅРµ РІС–СЂСЋ, що юристів можна замінити РІ принципі. Клієнти будуть ставати РІСЃРµ більш лінивими РІ технологічному світі. Р— професії підуть лише ті, «С…то РїС–РґРЅРѕСЃРёРІ снаряди», - додав РІС–РЅ.

Ірина Паламарчук також розповіла, що Сѓ Р’Р Рџ замислюються над створенням власного бота, СЏРєРёР№ відповідав Р±Рё РЅР° питання, СЏРєС– часто виникають. 

Українському legal tech є, куди розвиватись, і, цілком можливо, що успіхи команд-фіналістів стануть поштовхом до створення нових продуктів і сервісів, і рівність legal+tech=access to justice не викликатиме запитань.

Проведення HiiL Innovating Justice Challenge стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана Агентством РЎРЁРђ Р· міжнародного розвитку (USAID)  Сѓ рамках програми «РќРѕРІРµ правосуддя».

 

Організаторами HiiL Innovating Justice Challenge виступив Hiil (Гаазький інститут інновацій у праві) у партнерстві з 1991 Open Data Incubator.

Повернутися до переліку розділу