hotline
 kor

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 13-20 серпня

21.08.2019

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. РџСЂРµР·РёРґРµРЅС‚ призначить 44 СЃСѓРґРґС–

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові про призначення:

Сікори Олександра Олександровича - на посаду судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області;

Адамовича Олександра Йосиповича - на посаду судді Корольовського районного суду міста Житомира;

Бєсєди Ганни Вікторівни - на посаду судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська;

Ковалика Юрія Анатолійовича - на посаду судді Здолбунівського районного суду Рівненської області;

Курбатової Ірини Леонідівни - на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області;

Наумової Ольги Сергіївни - на посаду судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська;

Задорожної Алевтини Миколаївни - на посаду судді Московського районного суду міста Харкова;

Юшкова Михайла Михайловича - на посаду судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська;

Содомори Романа Орестовича - на посаду судді Бучацького районного суду Тернопільської області;

Волошина Сергія Васильовича - на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області;

Ілюшик Інни Анатоліївни - на посаду судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області;

Поліщук Людмили Олександрівни - на посаду судді Чернігівського окружного адміністративного суду;

Баранського Дмитра Миколайовича - на посаду судді Долинського районного суду Кіровоградської області;

Губницького Дмитра Григоровича - на посаду судді Ленінського районного суду міста Миколаєва;

Капуша Івана Сергійовича - на посаду судді Гайсинського районного суду Вінницької області;

Рищенка Андрія Юрійовича - на посаду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

Балась Тетяни Павлівни - на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва;

Кротінової Олени Вікторівни - на посаду судді господарського суду Донецької області;

Попова Олексія Григоровича - на посаду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області;

Божук Дар'ї Анатоліївни - на посаду судді Хмельницького окружного адміністративного суду;

Борєйко Олени Миколаївни - на посаду судді Соснівського районного суду міста Черкас;

Кузнєцова Дмитра Вікторовича - на посаду судді Богунського районного суду міста Житомира;

Рідзеля Олексія Анатолійовича - на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду;

Черкеза Дмитра Леонідовича - на посаду судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська;

Мурманової Інни Миколаївни - на посаду судді Суворовського районного суду міста Одеси;

Гашук Катерини Володимирівни - на посаду судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя;

Шалоти Костянтина Валерійовича - на посаду судді Корольовського районного суду міста Житомира;

Гуріна Дмитра Миколайовича - на посаду судді Житомирського окружного адміністративного суду;

Колесніченко Олександри Вікторівни - на посаду судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська;

Кравченко Тетяни Олександрівни - на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду;

Рєпіна Костянтина Костянтиновича (на фото) - на посаду судді Херсонського міського суду Херсонської області;

Свідунович Наталії Миколаївни - на посаду судді Вільнянського районного суду Запорізької області;

Стрельникова Олександра Олександровича - на посаду судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області;

Тауса Максима Маровича - на посаду судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська;

Яцини Олександра Івановича - на посаду судді Новоушицького районного суду Хмельницької області;

Козачук Світлани Василівни - на посаду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області;

Рощиної Тетяни Сергіївни - на посаду судді Деснянського районного суду міста Чернігова;

Харченка Віктора Федоровича - на посаду судді Семенівського районного суду Полтавської області;

Струс Тетяни Василівни - на посаду судді Сокальського районного суду Львівської області;

Ткаченка Дмитра Володимировича - на посаду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області;

Конопленко Ольги Сергіївни - на посаду судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області;

Оборонової Ірини Володимирівни - на посаду судді Дубровицького районного суду Рівненської області;

Осаулової Наталі Анатоліївни - на посаду судді Фастівського міськрайонного суду Київської області;

Степченка Михайла Юрійовича - на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області;

Ткаченка Юрія В'ячеславовича - на посаду судді Іванківського районного суду Київської області;

Полях Наталії Анатоліївни - на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду;

Германа Олександра Сергійовича - на посаду судді Теплицького районного суду Вінницької області;

Міхєєвої Інни Миколаївни - на посаду судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області;

Ященко Світлани Олександрівни - на посаду судді Комінтернівського районного суду міста Харкова.

2. 9 СЃСѓРґРґС–РІ звільнено Сѓ відставку, РѕРґРЅРѕРіРѕ - Р·Р° власним бажанням

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити:

Дадим Юлію Миколаївну з посади судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у відставку;

Макойду Зеновія Миколайовича з посади судді апеляційного суду Львівської області;

Мельника Сергія Романовича - з посади судді Буського районного суду Львівської області;

Селинного Михайла Сергійовича - з посади судді Нововолинського міського суду Волинської області;

Шешеню Миколу Олексійовича - з посади судді Перечинського районного суду Закарпатської області;

Іванищука Андрія Анатолійовича - з посади судді Дніпровського районного суду міста Херсона;

Толкачову Людмилу Анатоліївну - з посади судді Вишгородського районного суду Київської області;

Добринюк Ніну Олександрівну - з посади судді Лисянського районного суду Черкаської області;

Харченко Ольгу Павлівну - з посади судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Також Рада ухвалила звільнити Нуруллаєва Ількіна Садагат з посади судді Харківського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

3. Р’Р Рџ відреагувала РЅР° тиск позивача РЅР° СЃСѓРґРґСЋ через Р—РњР†

Р’Р Рџ розглянула повідомлення СЃСѓРґРґС– Одеського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Ярослави Балан РїСЂРѕ втручання РІ С—С— діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя, СЏРєР° зазначила, що РІ мережі інтернет розміщено зняті громадянином відеоматеріали стосовно неї. Із текстів відеоматеріалів вбачається, що нею організовано напад РЅР° ФОП Р‘. 8 травня 2019 СЂРѕРєСѓ. РљСЂС–Рј того, громадянин наголошував, що СЃСѓРґРґСЏ С” РѕСЃРѕР±РѕСЋ, близькою РґРѕ Одеської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради, та замішана Сѓ корупційних схемах. Також СЃСѓРґРґСЏ зазначає, що громадянин через секретаря СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання попередив СЃСѓРґРґСЋ: «.... якщо ваша СЃСѓРґРґСЏ РЅРµ бажає продовження відеоматеріалів, то нехай вже РїСЂРёР№РјРµ рішення РїРѕ справі, інакше відео Р±СѓРґРµ Р·'являтися кожного РґРЅСЏ».

4. РћР±РіРѕРІРѕСЂСЋСЋС‚СЊ впровадження Єдиної СЃСѓРґРѕРІРѕС— інформаційно-телекомунікаційної системи

РЈ Р’Р Рџ відбулася зустріч членів Ради, міжнародних С– національних експертів Проекту Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ «РџСЂР°РІРѕ-Justice», Представництва Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ РІ Україні, членів Р РЎРЈ, представників ДСАУ та керівництва ДП «Р†РЅС„ормаційні СЃСѓРґРѕРІС– системи» Р· метою обговорення стану та подальших РєСЂРѕРєС–РІ впровадження ЄСІТС. Керівники ДП «Р†РЎРЎ» повідомили, що наразі передбачається створення РЅРѕРІРѕС— архітектури системи. Пропонується використати інноваційні рішення та застосувати принцип системи «РіС–Р±СЂРёРґРЅРѕС— архітектури» ЄСІТС, що поєднує безпеку та сервіси для громадян, СЏРєС– С” Сѓ відкритому доступі.

У кінці серпня 2019 року план впровадження ЄСІТС буде винесено на обговорення з усіма учасниками.

5. Р›СЊРІС–РІСЃСЊРєСѓ СЃСѓРґРґСЋ відсторонено через дисципларний проступок РїСЂРё розгляді справи РїСЂРѕ РїРѕРґС–Р» майна подружжя

Суддю Франківського районного суду міста Львова тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної відповідальності. Підставою притягнення судді Марії Мартинишин до дисциплінарної відповідальності стали встановлені обставини, які свідчать про вчинення нею (на час розгляду справи за позовом про поділ спільного майна подружжя) дій, які слід кваліфікувати як дисциплінарні проступки, а саме внаслідок недбалості істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, а також призвело до порушення правил підсудності; внаслідок недбалості допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод.

6. РЎСѓРґРґСЋ Дарницького райсуду міста Києва, СЏРєРёР№ РЅРµ зафіксував факти насильства РїСЂРё затриманні, звільнено

Зазначено, що слідчий суддя Дубас В.А., ігноруючи вимоги закону, свідомо не виконав своїх посадових обов'язків щодо захисту прав людини під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного та не вчинив дій, визначених законодавством, а саме: не зафіксував заяви про застосування до підозрюваного насильства під час затримання, не забезпечив невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи, не доручив відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи. ВРП ухвалила звільнити Віктора Дубаса з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

7. Р“РџРЈ має зайнятися розслідуванням правдивості Facebook-РґРѕРїРёСЃС–РІ РїСЂРѕ РїС–РґРєСѓРї СЃСѓРґРґС–

Р’Р Рџ звернеться РґРѕ ГПУ щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину Р·Р° повідомленням СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Лариси РЁСѓРј. РЈ повідомленні СЃСѓРґРґС– зазначено, що Р· 31 січня 2019 СЂРѕРєСѓ Сѓ соціальній мережі Facebook РЅР° сторінці потерпілого Сѓ кримінальному провадженні, Р° також РЅР° сторінці громадської організації «РЎ14» Р·'явилися численні публікації РїСЂРѕ те, що слідчих СЃСѓРґРґС–РІ, серед СЏРєРёС… С– СЃСѓРґРґСЏ РЁСѓРј Р›.Рњ., нібито підкуплено С– виконавці замаху РЅР° життя Рњ. СЃРєРѕСЂРѕ опиняться РЅР° волі. РЎСѓРґРґСЏ РЁСѓРј Р›.Рњ. розцінює РґС–С— Рњ. та інших РѕСЃС–Р±, СЏРєС– поширювали, СЏРє зазначено Сѓ повідомленні, неправдиву та принизливу інформацію РїСЂРѕ неї, СЏРє втручання Сѓ С—С— діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя.

8. Р’ідмовлено Сѓ відстороненні СЃСѓРґРґС– РћРђРЎРљ Павла Р’РѕРІРєР°

Вища рада правосуддя відмовила Сѓ задоволенні клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– РћРєСЂСѓР¶РЅРѕРіРѕ адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва РџР°РІР»Р° Р’РѕРІРєР° РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності Р·Р° РїС–РґРѕР·СЂРѕСЋ РІ організації створення штучних перешкод Сѓ роботі Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України та С—С— членів, організації постановлення суддею завідомо неправосудного рішення та втручанні Сѓ діяльність СЃСѓРґРґС–, Р· метою перешкодити виконанню РЅРёРј службових РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ.

9. Р’іктора Матвійчука обрано Головою РљРѕРјС–СЃС–С— Р· питань вищого РєРѕСЂРїСѓСЃСѓ державної служби РІ системі правосуддя

Також РїС–Рґ час засідання розглянуто питання щодо внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ персонального складу комітетів РљРѕРјС–СЃС–С—. До комітету Р· РІС–РґР±РѕСЂСѓ кандидатів РЅР° зайняття вакантних посад державної служби категорії «Рђ» РІ системі правосуддя включено Валерія РЎСѓС…РѕРІРѕРіРѕ, Віктора Матвійчука, Тетяну Гребенюк, Станіслава Голубицького та Сергія Остапця. Р—Р° рішенням РљРѕРјС–СЃС–С— Павла Гречківського, Олександра Дроздова, Дениса Масенка та Олександра Стародуба включено РґРѕ складу комітету Р· дисциплінарних проваджень щодо державних службовців, СЏРєС– займають посади державної служби категорії «Рђ» РІ системі правосуддя.

Повернутися до переліку розділу