hotline
 kor

Матеріали ЗМІ

Сімейні цінності

30.07.2019

Видання: «Закон і Бізнес»
Номер видання: № 29 (1431)
Автор: Павліна Каменських

РЎРёРЅ РІС–Рґ першої дружини СЃСѓРґРґС– має 2 недешеві автомобілі, Р° батьки — квартиру РІ столиці. Р—Р° те, що служитель Феміди РЅРµ РјС–Рі пояснити походження статків СЃРІРѕС—С… родичів, Р№РѕРіРѕ хотіли позбавити посади. Одначе законникові вдалося переконати дисциплінарний орган Сѓ тому, що РІС–РЅ РЅРµ опікується долею СЂС–РґРЅС–.

«РџРѕРіР°РЅРµ» РґРѕСЃСЊС”

До Вищої ради правосуддя звернувся Микола Пасько з Господарського суду м.Києва. Він рік тому проходив кваліфікаційне оцінювання й не добрав балів. При мінімально необхідних 670 його показник становив 618.

РќРёР·СЊРєСѓ оцінку РІС–РЅ отримав, зокрема, через… статки СЃРІРѕС—С… родичів, походження СЏРєРёС… РЅРµ Р·РјС–Рі пояснити. Зокрема, ще Сѓ 2011 році Р№РѕРіРѕ батьки купили РІ Києві квартиру, однак члени Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— РЅРµ зрозуміли, Р·Р° СЏРєС– кошти. Проте, СЏРє виявилося, РєРѕРјС–СЃС–СЏ допустила Р№ численні процедурні відхилення РІС–Рґ правил.

«РџРµСЂС€Рµ порушення почалося вже РЅР° етапі проходження іспитів», — заявила РїС–Рґ час засідання представниця СЃСѓРґРґС–. Адже, Р·Р° правилами, тести потрібно заповнювати власноруч ручкою СЃРёРЅСЊРѕРіРѕ або чорного кольору.

Усупереч цим приписам, СЃСѓРґРґСЏ виконував завдання Р·Р° РґРѕРїРѕРјРѕРіРѕСЋ РєРѕРјРї’ютера, чого РЅРµ прописано РІ жодному нормативному акті. «РљСЂС–Рј того, РїРѕСЂСЏРґРєРѕРј передбачено, що кандидат пише РІС–Рґ СЂСѓРєРё практичне завдання. Однак С– Р№РѕРіРѕ СЃСѓРґРґСЏ СЂРѕР±РёРІ РЅР° РєРѕРјРї’ютері, хоча цей РїРѕСЂСЏРґРѕРє РЅРµ передбачений жодним нормативно-правовим або підзаконним актом», — пролунало чергове зауваження адвоката.

РќРµ РІСЃРµ гаразд було Р№ Р· оформленням матеріалів СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ РґРѕСЃСЊС”. Адже, Р·Р° словами захисниці законника, РѕСЃРѕР±РѕРІР° справа Рњ.Паська РЅРµ містила більшості документів, передбачених Сѓ законодавстві. РљСЂС–Рј того, РґРѕСЃСЊС” РЅРµ було прошитим, аркуші РІ РЅСЊРѕРјСѓ РЅРµ пронумеровані, РЅРµ складено РѕРїРёСЃСѓ документів. «РўРµ РґРѕСЃСЊС”, СЏРєРµ надали РєРѕРјС–СЃС–С—, взагалі РЅРµ систематизоване, С– Р№РѕРіРѕ сторінки переплутані. Упевнена, що РІ такому вигляді РІРѕРЅРѕ С” Р№ зараз», — наголосила жінка.

Крім того, вона звернула увагу ВРП на оцінки, які психологи дали професійній етиці та доброчесності судді. Члени ВККС, які не мають психологічної совіти, інтерпретували їх на свій лад.

Якщо РІ органах СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади встановлюють системи для оцінювання роботи СЃСѓРґРґС–РІ, то РІРѕРЅРё мають базуватися РЅР° оцінюванні РѕР±’єктивних критеріїв. «РќС–чим РЅРµ обмежене дискреційне право суперечить самому принципу верховенства права, — вважає адвокат. — Дискреція РЅРµ може перетворюватися РЅР° свавілля».

Як так сталося, що суддя здавав іспит не так, як передбачено в законодавстві, у комісії не пояснили. Як і того факту, що досьє не відповідає вимогам щодо оформлення.

Чужі статки — пітьма

Проте членів Ради зацікавило зовсім інше: не дискреція комісії, а статки родичів, походження яких суддя не зміг пояснити. Адже в колегії ВККС виникли сумніви щодо джерел, які допомогли його батькам купити квартиру.

Неможливість надати комісії документи про доходи батьків за час їх роботи М.Пасько пояснив тим, що сільськогосподарського підприємства, на якому вони працювали, сьогодні вже не існує. У відповідь йому дорікнули, що суддя мав би цікавитися доходами близьких людей.

Також виникли запитання щодо автомобіля СЃРёРЅР° СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ першого шлюбу. Точніше, ішлося РїСЂРѕ 2 автомобілі: тойоту та лексус. «РњРѕС— стосунки Р· колишньою дружиною РЅРµ настільки відверті, щоб СЏ отримав СЏРєСѓСЃСЊ конкретну інформацію РїСЂРѕ джерела С—С— РґРѕС…РѕРґС–РІ. РЈ Р±СѓРґСЊ-СЏРєРѕРјСѓ разі жодного відношення РґРѕ придбання автомобілів СЏ РЅРµ маю», — РїРѕСЏСЃРЅРёРІ СЃСѓРґРґСЏ.

«Р’Рё С–Р· СЃРёРЅРѕРј проживаєте разом, ведете господарство, підтримуєте сімейні стосунки, берете участь Сѓ житті Р№РѕРіРѕ СЃС–Рј’С—?» — поцікавився станом особистих стосунків Рњ.Паська інший член Р’Р Рџ.

«Р— 1996 СЂРѕРєСѓ РјРё спільно РЅРµ проживаємо, РЅРµ ведемо спільного господарства С–, якщо вже бути відвертим, останні 5 СЂРѕРєС–РІ РЅРµ бачилися, — запевнив СЃСѓРґРґСЏ. — РЎРёРЅСѓ вже майже 40 СЂРѕРєС–РІ, РІС–РЅ живе окремо, має дружину Р№ дітей. РЇ РЅРµ знаю, СЏРєС– РІ РЅСЊРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґРё».

Схоже, СЃСѓРґРґС– ГСК вдалося запевнити членів Ради РІ тому, що РІС–РЅ цілком РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕ РЅРµ цікавиться статками родичів, Р· СЏРєРёРјРё РЅРµ живе разом. Інша СЂС–С‡ — чому Р’РљРљРЎ так прискіпливо поставилася РґРѕ цього питання, що ладна була звільнити СЃСѓРґРґСЋ Р· посади через необізнаність С–Р· матеріальним станом батьків С– 40-річного СЃРёРЅР°. Невже РІ деклараціях самих членів РєРѕРјС–СЃС–С— СѓСЃРµ настільки чисто, аби копирсатись Сѓ чужих сімейних цінностях?

Питання риторичне. Адже від самого початку декларування та використання його під час кваліфоцінювання спостерігається різний підхід до походження статків членів родини. Хоча, здавалося б, усе просто: якщо в НАЗК немає претензій до декларації судді чи кандидата, то й ВККС не повинна перебирати на себе роль оцінювача доброчесності. Урешті-решт це не її повноваження.

Повернутися до переліку розділу