hotline
 kor

Матеріали ЗМІ

«Незалежні суди та вільні ЗМІ: висвітлення кримінальних процесів»

03.06.2019

Видання: «Юридична Газета»
Номер видання:
Автор: Анна Родюк, Наталія Чоп

Минулого тижня РІ Києві РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ Третій загальнонаціональний форум «РќРµР·Р°Р»РµР¶РЅС– СЃСѓРґРё та вільні Р—РњР†: висвітлення кримінальних процесів», присвячений ефективній комунікації та плідній співпраці СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади С–Р· засобами масової інформації. Захід РІС–дкривали заступниця Уповноваженого Р· питань федеральних СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРёС… справ Канади Р–юлі Терьєн, заступниця керівника Програми USAID «РќРѕРІРµ правосуддя» РќР°С‚алія Петрова С‚Р° голова Національної спілки журналістів України РЎРµСЂРіС–Р№ Томіленко. Модерували відкриття керівниця Прес-центру СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади України РћРєСЃР°РЅР° Лисенко С‚Р° головний редактор «Р®СЂРёРґРёС‡РЅРѕС— Газет軠Єгор Желтухін.

Жюлі Терьєн Р·Р°Р·РЅР°С‡РёР»Р°, що медіа відіграють дуже важливу роль Сѓ формуванні РґРѕРІС–СЂРё громадськості РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи та наголосила РЅР° тому, що Р—РњР† можуть впливати РЅР° те, СЏРє громадськість СЂРѕР·СѓРјС–С” злочини, кримінальне право та сприймає результати СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розгляду. Р—Р° С—С— словами, РІ багатьох країнах, Сѓ тому числі РІ Канаді, медіа часто показують РЅРµ РїРѕРІРЅСѓ картину або РѕРґРЅРѕР±РѕРєРѕ висвітлюють позиції сторін, що суперечить презумпції невинуватості та часто викликає несприйняття справедливого рішення СЃСѓРґСѓ. РћРєСЂС–Рј того, медіа часто стають джерелом сенсацій, створюють стереотипи та неправдиві дані, адже без достатньої кількості часу РЅР° аналіз матеріалів справи виникають непорозуміння. Для того щоб уникати цих проблем, необхідна взаємодія СЃСѓРґС–РІ С–Р· Р—РњР†.

РќР° РґСѓРјРєСѓ РќР°С‚алії Петрової, ця С‚ема має особливу важливість, актуальність С– гостроту:«РЈ статуті Ради Європи, членом СЏРєРѕС— С” Україна, названо Рї’ять наріжних каменів демократії. Двома Р· РЅРёС… С” незалежна СЃСѓРґРѕРІР° система та вільна преса. Ці суспільні інститути потребують РѕРґРёРЅ РѕРґРЅРѕРіРѕ. Судам дуже потрібна увага преси, щоб суспільство дізнавалося, що відбувається Сѓ залах СЃСѓРґСѓ, Р° для преса РїРѕРІРёРЅРЅР° інформувати суспільство РїСЂРѕ те, СЏРє працює СЃСѓРґРѕРІР° система».

Пані Наталія закликала журналістів враховувати два критерії під час висвітлення судових процесів: цінність правосуддя (гласність процесу, безсторонність судді, презумпція невинуватості) та інтереси правосуддя.

Презумпція та право на свободу слова

Цій темі організатори присвятили першу РґРёСЃРєСѓСЃС–Р№РЅСѓ панель форуму. РЎРІС–тлана Яковлєва, СЃСѓРґРґСЏ Касаційного кримінального СЃСѓРґСѓ Сѓ складі Верховного РЎСѓРґСѓ, наголосила РЅР° тому, що учасники процесу мають право РЅР° закритий СЃСѓРґРѕРІРёР№ розгляд. РџСЂРё цьому заборона Р±СѓРґСЊ-СЏРєРѕС— фіксації процесу та оприлюднення певних даних РЅРµ С” перешкоджанням діяльності журналістів.

Щодо гласності СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу РІРѕРЅР° зазначила: «РџРѕР·РёС‚РёРІРЅРёРј С” закордонний РґРѕСЃРІС–Рґ, коли перед оголошенням рішення журналістам дають прес-релізи, РІ СЏРєРёС… вказані мотиви, СЏРєРёРјРё керувався СЃСѓРґ. Це СЃРїСЂРёСЏС” підвищенню РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґСѓ та РѕР±’єктивності висвітлення інформації журналістами. Проте через певні процесуальні обмеження Сѓ нас це РїРѕРєРё що С” неможливим».

Катерина РЁРёСЂРѕРєР°, СЃСѓРґРґСЏ Вищого антикорупційного СЃСѓРґСѓ, розповіла, що інформаційна політика Р’РђРљРЎ Р±СѓРґРµ РїСЂРѕР·РѕСЂРѕСЋ та побудованою РЅР° вимогах закону. До того Р¶ зборами СЃСѓРґРґС–РІ планується прийняти комунікаційну політику. Р’РѕРЅР° зазначила, що дуже важливо забезпечити дотримання принципу презумпції невинуватості. Практика ЄСПЛ наповнила цей принцип змістом, СЏРєРёР№ виходить Р·Р° межі СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розгляду: РѕСЃРѕР±Р° РЅРµ має вважатися РІРёРЅРЅРѕСЋ СЏРє учасник кримінального провадження, так С– суспільних РІС–РґРЅРѕСЃРёРЅ загалом. Р—Р° словами пані РЁРёСЂРѕРєРѕС—, часто РІ резонансних справах ще РґРѕ винесення рішення та набрання РЅРёРј чинності РѕСЃРѕР±Сѓ вже «Р°РЅРѕРЅСЃСѓСЋС‚СЊ» РІРёРЅРЅРѕСЋ, що С” порушенням цього принципу.

Людмила Опришко, медіа-юристка ГО «РџР»Р°С‚форма прав людини», розповіла, що захист РѕСЃРЅРѕРІРЅРёС… принципів правосуддя передбачається СЏРє законодавчими нормами, так С– журналістськими стандартами. Р’РѕРЅР° наголосила, що дуже важливо напрацювати певні правила взаємодії.

Назар Холодницький, керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, заявив:«РЇ стою РЅР° позиції, що РґРѕ закінчення РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування РЅРµ можна оприлюднювати РІСЃС– матеріали справи. Дуже часто після численних запитів Р—РњР† оприлюднюють дані, СЏРєС– фактично С” матеріалами слідства. Це може спричинити шкоду РЅРµ лише всередині країни, але Р№ навіть Р·Р° С—С— межами. РќР° стадії РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування РјРё маємо пам’ятати, що дотримання таємниці слідства С” надзвичайно важливим».

РќР° РґСѓРјРєСѓ РђРЅРЅРё Маляр, викладачки Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України, вже С” позитивні зрушення Сѓ взаємодії медіа та СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади. До того Р¶ співпраця важлива, насамперед, для СЃСѓРґС–РІ: «РЇРєС‰Рѕ Р—РњР† проживуть без інформації РїСЂРѕ СЃСѓРґРѕРІСѓ владу, то Сѓ СЃСѓРґС–РІ немає альтернативи донести інформацію, РѕРєСЂС–Рј спілкування С–Р· Р—РњР†. Журналісти можуть напрацювати РґРѕРІС–СЂСѓ іншими способами, Р° СЃСѓРґРё РЅРµ мають таких СЃРїРѕСЃРѕР±С–РІ».

Марія Пилаєва, СЃСѓРґРґСЏ-спікерка Печерського районного СЃСѓРґСѓ Рј. Києва, зазначила: «РџРµСЂРµРґ тим СЏРє РґРѕ нас звернутися, Р—РњР† вже отримують певну інформацію РІС–Рґ слідчих, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂС–РІ. РЈ центрі С—С…РЅСЊРѕСЋ уваги знаходяться РЅРµ сторони чи певні факти, Р° СЃСѓРґРґСЏ. РќР° жаль, можна констатувати, що звертаючись РґРѕ СЃСѓРґСѓ, РІРѕРЅРё хочуть отримати інформацію РЅРµ стільки щодо певних фактів, скільки підтвердити СЏРєС–СЃСЊ СЃРІРѕС— здогади чи міркування. Висвітлюючи Р±СѓРґСЊ-СЏРєСѓ інформацію РІ СЃСѓРґРѕРІС–Р№ справі, РјРё маємо йти шляхом СЂРѕР·’яснення, Р° РЅРµ тлумачення фактів та С—С… оцінки».

Єлизавета Ковтюк, суддя Верховного Суду України, тренерка Національної школи суддів України, закликала журналістів висвітлювати позитивні аспекти роботи судової системи, адже це дуже важливо для зміцнення авторитету судової влади, а також дотримуватися правил та стандартів журналістської етики.

Володимир Рудниченко, керівник практики безпеки бізнесу Juscutum, зазначив, що однією Р· РѕСЃРЅРѕРІРЅРёС… проблем С” те, що РІСЃС– женуться Р·Р° сенсацією. Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, метою діяльності наших Р—РњР† РЅРµ завжди С” реальне Р·’ясування обставин, позиції РґРІРѕС… сторін. Зазвичай РІРѕРЅРё хочуть показати суспільству те, що збільшує рейтинги. «Р”уже РґРѕР±СЂРµ, що проводиться робота Р· журналістами щодо ознайомлення Р· нормами РљРџРљ. Адвокатам, СЃСѓРґРґСЏРј, прокурорам часто РЅРµ вистачає часу аналізувати правильність подачі інформації, тому РјРё розраховуємо РЅР° те, що Р—РњР† також будуть це аналізувати», – СЂРѕР·РїРѕРІС–РІ експерт.

Висвітлення кримінальних процесів: де знайти баланс

Тему пошуку балансу РґСѓРјРѕРє РїС–Рґ час висвітлення кримінальних процесів обговорювали учасники РґСЂСѓРіРѕС— панелі. РЎРІС–тлана Остапа, членкиня РљРѕРјС–СЃС–С— журналістської етики, розповіла РїСЂРѕ складові РїРѕРІРЅРѕС— та РѕР±’єктивної інформації РїСЂРё висвітленні СЃСѓРґРѕРІРёС… процесів, Р° також РїСЂРѕ саморегуляцію та співрегуляцію роботи медіа. Р—Р° С—С— словами, СЃР°РјРѕСЂРµРіСѓР»СЏС†С–єю Р·Р°Р№РјР°С”ться РљРѕРјС–СЃС–СЏ журналістської етики. Однак якщо робота журналіста РЅРµ залежить РІС–Рґ професійних стандартів, то РЅС– рішення РљРѕРјС–СЃС–С—, РЅС– навіть рішення СЃСѓРґС–РІ РЅР° РЅСЊРѕРіРѕ жодним чином РЅРµ впливатимуть, адже для цих журналістів важливі рішення власників Р—РњР†. РЎРїС–врегуляцією Р·Р°Р№РјР°С”ться РќРЎРўРЈ (Національна суспільна телерадіокомпанія України – РїСЂРёРј. ред.).

РЇРє висвітлювати СЃСѓРґРѕРІС– процеси для непрофільних Р—РњР†? Насамперед, необхідно користуватися реєстром СЃСѓРґРѕРІРёС… справ. Єдиною проблемою С” те, що рішення Р·’являються РЅРµ одразу. Щодо РїРѕРІРЅРѕРіРѕ висвітлення, то це вдається зробити, перебуваючи лише РЅР° СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні, оскільки там вдається взяти коментарі РІ РѕР±РѕС… сторін. Також доповідач відзначила покращення взаємовідносин Р—РњР† С–Р· СЃСѓРґРґСЏРјРё-спікерами (останні краще йдуть РЅР° контакт).

Водночас, РЅР° РґСѓРјРєСѓ доповідачки, існують певні проблеми. Р’ ситуації, коли журналіст вважає, що Р·РѕР±РѕРІ’язаний донести певну інформацію, таким чином порушуючи приватність. «Р’СЃС– СЂС–РІРЅС– перед законом, «СЃРІСЏС‰РµРЅРЅРёС… РєРѕСЂС–РІ» РЅРµ РїРѕРІРёРЅРЅРѕ бути» – С–РЅРѕРґС– це переходить межі, коли стосується журналістів. «Р‘орючись Р·Р° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ слова, необхідно дочекатися рішення СЃСѓРґСѓ», – переконана Світлана Остапа.

Ірина Салій, СЃСѓРґРѕРІР° репортерка, висвітила взаємодію СЃСѓРґС–РІ С– медіа Сѓ забезпеченні права громадян РЅР° РїРѕРІРЅСѓ та РѕР±’єктивну інформацію РІ СЃСѓРґРѕРІРёС… процесах. «РљРѕР»Рё РјРё РіРѕРІРѕСЂРёРјРѕ РїСЂРѕ взаємодію СЃСѓРґС–РІ та журналістів, потрібно знати, що Сѓ РЅРёС… СЂС–Р·РЅС– очікування РІС–Рґ процесу комунікації», – підкреслила спікер. Р’РѕРЅР° переконана, що робота журналіста залежить РІС–Рґ аудиторії (важлива популярність С– кількість переглядів): «РљРѕР»Рё бачиш, що певний заголовок РЅРµ Р±СѓРґРµ «РєР»С–кабельним», Р° текст – «С‡РёС‚абельним», це РЅРµ мотивує для роботи. Журналіст, СЏРєРѕРіРѕ РЅРµ читають, це нонсенс. Часто спостерігаємо, що гарно пишуть РѕРґРЅС– журналісти, Р° слава дістається іншим, СЏРєС– РЅРµ дотримуються стандартів. РўРѕРјСѓ варто звернути увагу РЅР° заохочення журналістів РґРѕ дотримання цих стандартів».

Р—Р° С—С— словами, наразі права журналіста РІ СЃСѓРґС– нічим РЅРµ відрізняються РІС–Рґ прав вільного слухача. РЎСѓРґРґСЏРј це потрібно враховувати, адже Р±СѓРґСЊ-СЏРєР° людина Р·Р° результатами засідання може зробити РЅРѕРІРёРЅСѓ, той же РїРѕСЃС‚ Сѓ Facebook, що також важливо для процесу. РўР°РєРѕР¶ пані Салій додала, що журналіст РІ Р±СѓРґСЊ-СЏРєРѕРјСѓ випадку напише РїСЂРѕ те чи інше засідання. Питання РІ тому, щоб надати Р№РѕРјСѓ можливість присутності РЅР° засіданні.

Р’ межах РґРёСЃРєСѓСЃС–С— «РҐС‚Рѕ С” незалежним експертом? РЇРє досягти балансу РґСѓРјРѕРє?» РћР»РµРі Копіца, СЃСѓРґРґСЏ-спікер Одеського апеляційного СЃСѓРґСѓ, зазначив, що Р· практичної позиції дуже важко досягти балансу РґСѓРјРѕРє. Правильна організація СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу СЃРїСЂРёСЏС” Р№РѕРіРѕ РѕР±’єктивному висвітленню журналістами. «РњРё стали більш відкритими. Цей процес потрібно продовжувати. Адже потім РјРё пожинаємо плоди неінформування РїСЂРѕ ту чи іншу РїРѕРґС–СЋ», – зауважив СЃСѓРґРґСЏ.

Катерина Гупало, партнерка Arzinger, відзначила, що РІ контексті гучних справ Р№РґРµ робота сторони захисту та обвинувачення РЅРµ лише РІ судах, але Р№ РІ публічній сфері: «РќР°С€Р° компанія щотижня моніторить роботу Р—РњР†, інтернет-видань та соцмереж. Залежно РІС–Рґ активності сторін захисту та обвинувачення, РјРё бачимо СЂС–Р·РЅС– фідбеки та коментарі (позитивні, негативні або нейтральні)». Р—Р° С—С— словами, Сѓ сфері права багато так званих «СЋСЂРёР·РјС–РІ» – термінів, понять. Для журналістів важливо С—С… розуміти та правильно передавати.

Також пані Гупало навела приклад РѕРґРЅРѕРіРѕ шахрайського кейса, РїСЂРѕ СЏРєРёР№ багато писали РІ Р—РњР†. «Р’ РѕРґРЅРѕРјСѓ Р· авторитетних видань СЏ прочитала: «РљРѕРјРїР°РЅС–С— Рђ відмовили Сѓ задоволенні РїРѕР·РѕРІСѓ…», що викликало певну реакцію РІ суспільстві. Потім РІ результаті перевірки РІ Реєстрі виявилося, що насправді була РІС–РґРјРѕРІР° Сѓ забезпеченні РїРѕР·РѕРІСѓ, Р° це Р·РѕРІСЃС–Рј інша СЂС–С‡», – пояснила юристка.

РќР° С—С— РґСѓРјРєСѓ, тут зіграло роль РЅРµ Р·РѕРІСЃС–Рј коректне формування журналістів. РЈ таких випадках рекомендується брати коментар Сѓ юриста. «РўСѓС‚ постає інше питання: РґРѕ СЏРєРѕС— РјС–СЂРё РІС–РЅ може коментувати? Однозначно, без оціночних суджень Сѓ справі. Коментатор РЅРµ повинен своєю «РµРєСЃРїРµСЂС‚ністю» замінювати СЃСѓРґРґСЋ», – переконана Катерина Гупало.

Гендерні аспекти та робота із ЗМІ

РџСЂРѕ те, СЏРє позначаються гендерні аспекти РЅР° комунікації, говорила Р›СЋРґРјРёР»Р° Чернявська, координаторка Р· питань гендерної політики та СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ адміністрування українсько-канадського Проекту підтримки СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи, Р° також Р›Р°СЂРёСЃР° Денисенко, РїСЂР°РІРѕР·Р°С…исниця, адвокатка, письменниця, журналістка, співзасновниця «Р®СЂР¤РµРј».

Наступна сесія була присвячена практичним аспектам взаємодії СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи та медіа. РђРЅРЅР° Р РѕРґСЋРє, заступниця головного редактора «Р®СЂРёРґРёС‡РЅРѕС— Газети», розповіла РїСЂРѕ те, СЏРє інформувати РїСЂРѕ кримінальні провадження без канцеляризмів. Р—Р° С—С— словами, С–СЃРЅСѓС” чотири найбільш типові помилки, СЏРєС– зустрічаються РІ юридичних текстах: занадто РґРѕРІРіС– речення (складні речення можуть займати РЅРµ більше РЅС–Р¶ чверть тексту); РјРѕРІРЅС– штампи (перефразовувати та уникати); канцеляризми (вбивають сенс тексту, тому С—С… потрібно звести РґРѕ РјС–РЅС–РјСѓРјСѓ), заголовки (близько 80% читачів читають лише заголовки, тому необхідно С—С… робити короткими та влучними).

Також РћР»РµРЅР° Чуранова, РјРµРґС–Р°-експертка Інституту масової інформації, фактчекерка проекту StopFake, розповіла РїСЂРѕ те, СЏРє правильно перевіряти факти та відрізнити брехню РІС–Рґ правди. Р’РѕРЅР° визначила СЂС–Р·РЅС– РІРёРґРё фейкового такі контенту: оманливий, спотворений, сфабрикований тощо. Р—Р° С—С— словами, РѕСЃРЅРѕРІРЅРёРјРё ознаками фейку С” такі: надмірна емоційність, невідповідність заголовка тексту РЅРѕРІРёРЅРё, спотворені фото/відео, заангажовані/несправжні експерти, відсутність/сумнівність джерел.

Де шукати «С‚еми» РІ СЃСѓРґС–, розповіли РіРѕР»РѕРІРЅР° редакторка видання «Р”непр вечерни黠Ірина Авраменко С‚Р° журналістка видання «Р›С–РІРёР№ берег» Р’ікторія Матола. РћСЃРЅРѕРІРЅРёРјРё джерелами РІРѕРЅРё назвали соцмережі, офіційні сайти, РІ тому числі Єдиний реєстр СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень, СЃСѓРґРґС–РІ, прес-секретарів тощо.

Бліц-сесія на форумі

РЎСѓРґРґСЏ Одеського окружного адмінсуду РђРЅРґСЂС–Р№ Костін С‚Р° заступниця голови Ради адвокатів Одеської області Р•Р»Р»Р° Катаєва РїРѕРґС–лилися РґРѕСЃРІС–РґРѕРј роботи Міжвідомчого комітету системи правосуддя Одеського регіону, СЏРєРёР№ було створено Р·Р° СЃРїСЂРёСЏРЅРЅСЏ українсько-канадського проекту підтримки СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи.

Одним із напрямків роботи Комітету є створення єдиної системи комунікації з представників усіх прес-служб. Спікери виокремили основні його завдання: створення комунікаційних алгоритмів для вирішення актуальних тем у системі правосуддя; розробка стратегії комунікації з громадськістю для підвищення рівня довіри до системи правосуддя; посилення правової спроможності громади Одеського регіону.

Головні проекти Комітету: СЂРѕР·СЂРѕР±РєР° інформаційних матеріалів Р· популяризації роботи присяжних «РЎС‚ань частиною правосуддя!»; аналіз та визначення РѕСЃРЅРѕРІРЅРёС… проблем, РїРѕРІ’язаних Р· участю перекладачів РЅР° РІСЃС–С… стадіях процесу; СЂРѕР·СЂРѕР±РєР° єдиного регіонального реєстру перекладачів; постійна комунікація РјС–Р¶ ланками системи правосуддя щодо покращення культури поведінки РІ СЃСѓРґС–; правова освіта населення (особлива увага молодому поколінню).

Три складові успіху Комітету, якими поділилися спікери: зустрічі членів комітету та постійна комунікація, взаємна повага один до одного, а також співпраця однодумців заради спільної мети.

Журналістські розслідування

РџСЂРѕ практику ЄСПЛ та міжнародні стандарти щодо меж інформування РїСЂРѕ причетність РѕСЃРѕР±Рё РґРѕ вчинення злочину СЂРѕР·РїРѕРІС–РІ СЃСѓРґРґСЏ РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Рј. Одеси Р’іктор Іванов. Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, практика ЄСПЛ кореспондується Р· національним законодавством. «Р§Р°СЃС‚Рѕ трапляються випадки, коли РІ Р—РњР† подається викривлена інформація РїСЂРѕ підозрюваного. Це широко розповсюджується РІ медіа. Коли РјРё це бачимо, то РЅР° сайті СЃСѓРґСѓ подаємо РѕР±’єктивну інформацію щодо цієї РїРѕРґС–С—. Однак жоден представник Р—РњР† нею РЅРµ цікавиться», – зазначив спікер. Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, РІС–Рґ Р—РњР† хочеться РЅРµ лише РѕР±’єктивного висвітлення інформації, але Р№ підтримки СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ С—С…РЅС–Р№ роботі.

РЎСѓРґРґСЏ-спікер Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ Рј. РљСЂРёРІРѕРіРѕ Р РѕРіСѓ РњРёС…айло Р—С–РјС–РЅ СЂРѕР·РїРѕРІС–РІ РїСЂРѕ проблемні аспекти висвітлення РІ Р—РњР† кримінальних справ РґРѕ РІРёСЂРѕРєСѓ СЃСѓРґСѓ, СЏРєРёР№ набув чинності. Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, Сѓ правників та журналістів постає питання, РґРµ межа, СЏРєР° РЅРµ порушуватиме завдання судочинства. РЇРє Р—РњР† уникнути порушень закону? РЎС‚. 11 Загальної декларації прав людини говорить, що РїРѕРєРё РЅРµ довели винуватість людини РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, РІРѕРЅР° вважається невинуватою. Існують СЂРёР·РёРєРё, що демонстрація обвинуваченого може сприяти уникненню СЃСѓРґСѓ та переховуванню, Р° якщо показана непричетність певної РѕСЃРѕР±Рё, то може статися так, що РІРѕРЅР° РЅРµ РїРѕРІРЅРѕСЋ РјС–СЂРѕСЋ скористається СЃРІРѕС—Рј правом РЅР° захист.

Спікер наголосив, що РїС–Рґ час висвітлення кримінальних справ потрібно дотримуватися принципу РѕР±’єктивності: «Р–урналістам варто проконсультуватися, СЏРєСѓ інформацію РІС–Рґ СЃРІС–РґРєР°, потерпілого чи слідчого можна оприлюднювати, адже РІРѕРЅРё Р·Р° це несуть кримінальну відповідальність».

Валерій Макеєв, адвокат Р· РґРѕСЃРІС–РґРѕРј ведення СЃСѓРґРѕРІРёС… процесів С–Р· захисту прав журналістів, СЂРѕР·РїРѕРІС–РІ РїСЂРѕ проблемні аспекти роботи журналістів Сѓ процесі журналістських розслідувань. Р’С–РЅ СЂРѕР·РїРѕРІС–РІ РїСЂРѕ випадок замаху РІ Черкасах РЅР° журналіста-розслідувача, СЏРєРёР№ наразі перебуває РІ РєРѕРјС–. Р’ контексті того, що може говорити журналіст, спікер поставив риторичне запитання: «Рђ що можуть говорити правоохоронці?» Щодо обмеження журналістів, Р·Р° Р№РѕРіРѕ словами, тут С” лише РѕРґРЅР° межа – це СЃСѓРґРѕРІРёР№ процес.

Орест Стасюк, радник Астерс, зазначив, що проблему простіше вирішити РЅРµ стільки журналістськими розслідуваннями, скільки СЏРєС–СЃРЅРѕСЋ адвокатською роботою. Журналісти допомагають звернути увагу РЅР° тематику, прискорити слідчого. «РўРµРЅРґРµРЅС†С–СЏ Р· питань журналістських розслідувань: РІ Україні така кількість журналістських розслідувань, що РІРѕРЅРё швидко втрачають СЃРІРѕСЋ актуальність», – додав пан Стасюк.

РќР° останній РґРёСЃРєСѓСЃС–С— підбивали РїС–РґСЃСѓРјРєРё форуму. Р›Р°СЂРёСЃР° Швецовачленкиня Вищої ради правосуддя, зазначила, що СЃСѓРґРѕРІС– процеси (особливо кримінальні та резонансні) С” РѕР±’єктом значної уваги Р· Р±РѕРєСѓ журналістів. РўРѕР¶ варто враховувати, що РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ практики ЄСПЛ, Р±СѓРґСЊ-СЏРєР° РѕСЃРѕР±Р°, СЏРєР° надала публічне інтерв’СЋ або висловила СЃРІРѕСЋ РґСѓРјРєСѓ РІ соцмережах та інших джерелах, С” квазіпублічною С– несе відповідальність Р·Р° СЃРІРѕС— висловлювання. Саме тому журналісти РїРѕРІРёРЅРЅС– аналізувати інформацію, СЏРєСѓ публікують. Також РІРѕРЅР° закликала Р—РњР† бути РѕР±’єктивними, дотримуватися РїСЂРёРїРёСЃС–РІ Конституції та законів, щоб ефективно співпрацювати Р· СЃСѓРґРѕРІРѕСЋ владою.

Станіслав Батрин, адвокат, керівник проекту «Р’ідкритий РЎСѓРґ», заявив: «РўРµ, що РјРё маємо СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС–  РІРµР»РёРєРёР№ позитив, оскільки С–СЃРЅСѓС” принаймні діалог РјС–Р¶ СЃСѓРґРѕРІРѕСЋ владою та суспільством. РўРѕРјСѓ СЏ закликаю це цінувати. Чи необхідно встановлювати більш жорсткі обмеження для медіа РїС–Рґ час висвітлення кримінальних процесів? РќС–. Адже це здобуток – СЃРІРѕР±РѕРґР° висловлення РґСѓРјРѕРє. Інше питання – співвідношення Р· іншими правами та презумпціями. РЇРє РІС–РґРѕРјРѕ, СЃРІРѕР±РѕРґР° однієї людини закінчується там, РґРµ починається СЃРІРѕР±РѕРґР° іншої. РўРѕР¶ це вже питання етики та поваги. Однак обмеження РЅРµ потрібні». Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, якщо дивитися глибше, то СЃСѓРґРё та Р—РњР† – це РґРІС– гілки влади. Р’РѕРЅРё РЅРµ можуть опонувати РѕРґРЅР° РѕРґРЅС–Р№. Боротися Р·Р° першість та змінювати потрібно РЅРµ Р—РњР† чи СЃСѓРґРё, Р° ставлення людей РґРѕ інформації.

Єгор Желтухін, головний редактор «Р®СЂРёРґРёС‡РЅРѕС— Газети», підсумував: «РљРѕР»Рё питання РІ балансі РјС–Р¶ потребою суспільства РІ отриманні інформації Р№ тим, щоб СЃСѓРґ здійснював правосуддя, потрібно надати перевагу СЃСѓРґСѓ. РўРѕРјСѓ що Р±СѓРґСЊ-СЏРєР° сторона СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу більше зацікавлена РІ тому, щоб отримати законне С– справедливе рішення, РЅС–Р¶ РЅРѕРІРёРЅСѓ РІ Р—РњР†.

Журналісти, висвітлюючи кримінальні процеси, мають пам’ятати РїСЂРѕ презумпцію невинуватості, РЅРµ оцінювати та РЅРµ коментувати рішення, РїРѕРєРё РЅРµ ознайомляться хоча Р± Р· Р№РѕРіРѕ мотивувальною частиною. Колеги РїРѕРІРёРЅРЅС– розуміти, що РЅРµ РІСЃСЏ інформація має бути оприлюднена, тому що С–СЃРЅСѓС” таємниця слідства, СЏРєСѓ необхідно поважати, незважаючи РЅР° прагнення зробити сенсацію. РќРµ має бути РѕРґРЅРѕР±РѕРєРѕРіРѕ висвітлення матеріалу. Потрібно розуміти, що СЏРє обвинувачений, так С– потерпілий мають право РЅР° конфіденційність, Р° також враховувати мотиви СЃСѓРґСѓ. Р’одночас СЃСѓРґРё РїРѕРІРёРЅРЅС– активно відповідати РЅР° запити журналістів та співпрацювати Р· РЅРёРјРё».

Оксана Лисенконачальниця управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності секретаріату ВРП, керівниця прес-центру Судової влади України, на завершення наголосила на готовності судової влади взаємодіяти із ЗМІ, на важливості поваги до принципів кримінального процесу, а також на необхідності дотримання балансу у висвітленні такої інформації.

Щодо межі проведення розслідувань журналістами, Р·Р° словами Ореста Стасюка, якщо СЃСѓРґРґСЏ боїться прийняти справедливе рішення через резонанс, СЏРєРёР№ підняли Р—РњР†, то це свідчить РїСЂРѕ перетин «С‡РµСЂРІРѕРЅРѕС— лінії».

Повернутися до переліку розділу