hotline
 kor

Матеріали ЗМІ

Судді розповіли, що їм подобається, а що ні у висвітленні судових процесів журналістами

03.06.2019

Видання: «Gorod.cn.ua»
Номер видання:
Автор: Алла Філатова-Сухова

28 травня РІ Києві вже втретє пройшов загальнонаціональний форум «РќРµР·Р°Р»РµР¶РЅС– СЃСѓРґРё та вільні Р—РњР†: висвітлення кримінальних процесів». РћРєСЂС–Рј СЃСѓРґРґС–РІ, адвокатів, експертів Р· правничих питань РЅР° захід було запрошено Р№ представників Р—РњР† РІ якості спікерів та слухачів. Отримала запрошення Р№ редакція сайту Gorod.cn.ua.

В матеріалі ми публікуємо наші враження від почутого та побаченого, та тези ключових учасників виступів. Повну відеоверсію форуму можна передивитися за посиланням >>>

Катерина РЁРёСЂРѕРєР° СЃСѓРґРґСЏ Вищого антикорупційного СЃСѓРґСѓ (скорочено Р’РђРљРЎ, нещодавно створений, 11 квітня СЃСѓРґРґС– цього СЃСѓРґСѓ прийняли РїСЂРёСЃСЏРіСѓ, передбачається, що цей СЃСѓРґ має запрацювати влітку цього СЂРѕРєСѓ – РїСЂРёРј.авт.):

- Судді нашого суду добре розуміють, який буде попит суспільства на справи, що надійдуть до нас. Плануємо прийняти зборами суддів комунікаційну політику між судом та ЗМІ.

- Хочу зробити акцент РЅР° забезпеченні права РЅР° справедливий СЃСѓРґРѕРІРёР№ розгляд та повазі РЅР° презумпцію невинуватості, що С” РЅР° РјРѕСЋ РґСѓРјРєСѓ РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРёРј РІ демократичному суспільстві. Готуючись РґРѕ цього виступу СЏ проаналізувала деякі рішення ЄСПЛ, С– дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що РґС–Р№СЃРЅРѕ часто констатується порушення С‡.2 СЃС‚.6 Конвенції, Сѓ випадках, коли РґРѕ винесення рішення СЃСѓРґРѕРј С– вступі Р№РѕРіРѕ РІ законну силу анонсується широкому колу інформація РїСЂРѕ те, що РїС–РґСЃСѓРґРЅРёР№ – РІРёРЅРЅРёР№.

- Ми розуміємо, що справи, які буде розглядати ВАКС будуть широко висвітлюватися ЗМІ, тому хочеться, щоб це відбувалося в цивілізований спосіб і судові засідання не перетворювали на шоу.

- Слід пам’ятати Р№ РїСЂРѕ чинне законодавство РїСЂРё висвітленні резонансних справ, Р° саме РїСЂРѕ СЃС‚.62 Конституції України, що РѕСЃРѕР±Р° вважається невинуватою Сѓ вчиненні злочину С– РЅРµ може бути піддана кримінальному покаранню, РґРѕРєРё С—С— РІРёРЅР° РЅРµ Р±СѓРґРµ доведена РІ законному РїРѕСЂСЏРґРєСѓ С– встановлена обвинувальним РІРёСЂРѕРєРѕРј СЃСѓРґСѓ.

- РўРѕР¶, якщо РјРё РїРѕРґРёРІРёРјРѕСЃСЊ рішення ЄСПЛ РїРѕ України, то РІРѕРЅРё дуже часто звертаються РґРѕ національного законодавства та Конвенції С– кажуть РїСЂРѕ те, що порушення презумпції невинуватості несе Р·Р° СЃРѕР±РѕСЋ порушення прав людини, Р·РіС–РґРЅРѕ Конвенції. Практика ЄСПЛ наповнила цей принцип змістом, СЏРєРёР№ виходить Р·Р° межі суто процесуального аспекту, Р° саме: презумпція невинуватості визначає правовий статус обвинуваченого РЅРµ тільки РІ кримінальному процесі, Р° Р№ РІ суспільних відносинах, СЃСѓР±’єктом СЏРєРёС… РІС–РЅ С”. Дуже часто РјРё чуємо, що пан «Р†РІР°РЅРѕРІ» РІРёРЅРЅРёР№ РІ тому чи іншому злочині, однак, це РґС–Р№СЃРЅРѕ С” порушенням базових принципів Конвенції Р· прав людини.

- РљСЂС–Рј того, мені здається, дуже важливим Р±СѓРґРµ, аби присутні представники Р—РњР† проаналізували рекомендації Комітету міністрів ради Європи державам-членам «Р©РѕРґРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ надання інформації РїСЂРѕ розгляд кримінальних справ через Р—РњР†», Р·РіС–РґРЅРѕ СЏРєРѕРіРѕ презумпція невинуватості - С” РґСЂСѓРіРёРј принципом, що стосується отримання інформації Р—РњР† РїСЂРѕ розгляд кримінальних справ. Повага РґРѕ принципу презумпції невинуватості С” невід’ємною частиною права РЅР° справедливий СЃСѓРґ.

- Окрім того, є ще ч.4 Статті 296 Цивільного кодексу Право на використання імені, яка говорить: "Iм'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом". І тут виникає питання про несумісність цієї статті з правом на свободу слова. Однак, це не зовсім означає те, що відкритість і гласність будуть в даному випадку порушені. На мою особисту думку органи слідства і суд після оголошення обвинувального вироку можуть говорити про вину тієї чи іншої особи. Та ця стаття нерідко порушується деякими прес-службами органів досудового розслідування.

- Оскільки саме журналісти формують думки суспільства відносно тієї чи іншої справи, вони не повинні забувати про те, що не можна називати особу винною, допоки відносно неї не винесено рішення суду.

РќР° цю РґРѕРїРѕРІС–РґСЊ Людмила Опришко, адвокат, медіа-СЋСЂРёСЃС‚ ГО "Платформа прав людини", медіа-експерт зазначила, що РЅРµ дивлячись РЅР° існування СЃС‚.296 ЦК С” ще «Р—акон РїСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ», РґРµ чітко зазначені засади гласності С– публічності СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу. Р† там написано, що прізвища та ініціали РѕСЃС–Р± учасників СЃСѓРґРѕРІРѕС— справи – оприлюднюються, РІ тому числі РЅР° порталі «РЎСѓРґРѕРІР° влада» (СЂРѕР·РґС–Р» Стан розгляду справ) С– ця інформація С” – надбанням широкої громадськості. РўРѕР¶ журналісти можуть відслідковувати Р·Р° справами, що внесені РґРѕ реєстру інформацію щодо ПІБ засуджених С– таке інше.

Приклад для наших читачів: Заходимо РЅР° сайт Єдиний державний реєстр СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень, обираємо першу ліпшу справу Р· чернігівського СЃСѓРґСѓ (РІ даному випадку перший Р·Р° алфавітом Апеляційний). Наприклад в„– 751/5601/18, далі заводимо С—С— номер РЅР° сайті «РЎСѓРґРѕРІР° влада» С– бачимо, що засудженого, СЏРєРёР№ подав апеляційну скаргу РЅР° рішення СЃСѓРґРґС– Новозаводського СЃСѓРґСѓ Філатової Р›. Р‘. РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ задоволенні клопотання РїСЂРѕ застосування щодо РЅСЊРѕРіРѕ Закону України «РџСЂРѕ амністію Сѓ 2016 році» звуть Гринь Ярослав Станіславович. Р† так можна перевірити любу справу, або знайти інформацію РїСЂРѕ ваших знайомих та СЃСѓСЃС–РґС–РІ Рё партнерів РїРѕ бізнесу, С– РІРё дізнаєтесь, коли С– СЏРє проходило розлучення, хто отримував штрафи Р·Р° порушення ПДД, ділив спадок або Р№ відповідав Р·Р° СЃРІРѕС— РґС–СЏРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Кримінального кодексу.

- Напевне, РЅРµ можна повністю заборонити, або утаємничити РІСЃСЋ персональну інформацію РІ наш інформаційний час, але домовлятись РїСЂРѕ певні принципи точно можна. Р† точно можна РЅР° стадії РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ слідства домовлятися Р· журналістами, СЏРєСѓ інформацію можна показувати, Р° СЏРєСѓ – РЅС–. Якщо відпрацювати ці правила оприлюднення, то РІ нас будуть більш цивілізовані правила РіСЂРё РІ цьому питанні, - підсумувала пані Опришко.

Про те, як відбувається витік інформації до ЗМІ на стадії досудового слідства розповів Назар Холодницький заступник Генерального прокурора керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

- Як показали три роки нашої роботи ми не можемо уникнути моментів, коли підвищений інтерес суспільства та ЗМІ до тих чи інших проваджень змушує прокурорів, детективів, суд виходити в публічну сферу з тими чи іншими обвинуваченнями. Нажаль, через ТОП-чиновників, які є фігурантами наших проваджень і формування суспільної думки, які ми розслідуємо ще на стадії підозри, змушує суспільство думати, що особа вже винувата, і має бути засуджена ще на стадії оголошення підозри.

- Ми дуже часто чуємо звинувачення на свою адресу, що прокурори гальмують справи, або не погоджують підозри, але мало хто хоче поцікавитись, що в цих підозрах написано. Якщо ВАКС буде легше, тому що вони працюватимуть зі справами, по яким вже фактично закінчено слідство, то на стадії досудового слідства нам і особливо процесуальним керівникам дуже важко дотримуватися і виконувати всі вимоги до того, щоб не визнавати особу винною до рішення суду.

- Якщо РІРё чули дуже часто виникають публічні СЃРїРѕСЂРё Р· РїСЂРёРІРѕРґСѓ оприлюднення тих чи інших матеріалів слідства. РЇ особисто стою РЅР° тій позиції, що РЅРµ можна РЅР° стадії РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування оприлюднювати геть СѓСЃС– матеріали. Нажаль, РјРѕС— колеги дуже часто цього РЅРµ дотримуються С– РЅР° численні запити Р—РњР† РЅР° сайті НАБУ, Поліції Р·’являються матеріали, СЏРєС– фактично С” матеріалами слідства С– СЏРєС– можуть принести шкоду, СЏРє показує РґРѕСЃРІС–Рґ, РЅРµ лиш РЅРµ стадії РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування всередині країни, Р° Р№ спричинити такі міжнародні скандали, СЏРє це було Р· оприлюдненням так званої «С‡РѕСЂРЅРѕС— бухгалтерії», що стосувалася Пола Манафорта С– РґРµ Р№РѕРіРѕ РїС–РґРїРёСЃС–РІ фактично нема, РґРµ РїС–РґРѕР·СЂРё Р·Р° три СЂРѕРєРё РїРѕ тих справах нема, але тепер це С” проблема фактично міжнародного СЂС–РІРЅСЏ С– комунікації РґРІРѕС… держав. Р† це було зроблено РІ 2016-РјСѓ році РїРѕРїСЂРё РїСЂСЏРјСѓ заборону РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° опубліковувати Р±СѓРґСЊ-СЏРєС– матеріали. Але, РЅР° численні запити – опублікували. Наслідки РјРё пожинаємо вже протягом трьох СЂРѕРєС–РІ…

- Р— РїСЂРёРІРѕРґСѓ закритих засідань. Р’ нас С” єдина справа, що слухається РІ закритому режимі – це справа РїСЂРѕ Одеський припортовий завод. Ініціаторами закритого слухання були сторона захисту С– СЃСѓРґ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРё наполягали РЅР° протилежному. РњРё наполягаємо РЅР° тому, що РІСЃС– наші провадження РїРѕРІРёРЅРЅС– слухатися лише Сѓ відкритому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ розгляді. Р„ законодавчі обмеження, РІРѕРЅРё стосуються злочинів проти статевої гідності С– СЃРІРѕР±РѕРґРё С– такі, що містять держтаємницю. Якщо брати останню категорію справ, то РІ наших справ, РґРµ фігурує держтаємниця, РјРё можемо обмежитись проведенням закритого РѕРґРЅРѕРіРѕ засідання, РґРµ будуть оприлюднюватися саме державна таємна інформація, Р° РЅРµ РІСЃСЊРѕРіРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу, СЏРє це С” РїРѕ справі РћРџР—, СЏРєР° РЅРµ містить РЅС–СЏРєРѕС— держтаємниці, хоча СЃСѓРґ чомусь вирішив, що РІРѕРЅР° там С”.

- Інша справа Р· питаннями відкритості, коли РІРѕРЅРё стосується вже РЅРµ безпосередньо СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розгляду справи РїРѕ суті, Р° таких етапів, СЏРє наприклад обрання запобіжного заходу, РЅР° СЏРєРёС… бажають бути присутніми багато журналістів. Згадаємо обрання запобіжного заходу пану Насірову (Романа Насірова було призначено головою Державної фіскальної служби України РІ травні 2015 СЂРѕРєСѓ. Р’ березні 2017 СЂРѕРєСѓ Р№РѕРіРѕ відсторонили РІС–Рґ виконання повноважень Р·Р° цією посадою через затримання РІ так званій "газовій справі" – РїСЂРёРј.авт.), РґРµ відбувалося Р· точки Р·РѕСЂСѓ ЕСПЛ, РЅСѓ, РјРё Р¶ будемо мати там проблеми, відверто, С– пікети С– блокування С– відвідування РґРѕРјС–РІРєРё голови СЃСѓРґСѓ. Р† якщо говорити РїСЂРѕ стадію РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ слідства, то РјРё РїРѕРІРёРЅРЅС– пам’ятати: РЅРµ потрібно гнатися Р·Р° популярністю. Якщо нас цікавить дотримання закону РЅРµ тільки РІ частині Р° Р№ РІ цілому, тобто С– РїРѕ таємниці слідства, то прокурорам, детективам це надзвичайно важко робити, коли С” суспільний інтерес РґРѕ таких РўРћРџ-чиновників. РЇ РЅРµ Р±СѓРґСѓ згадувати безліч випадків РїРѕ затриманню народних депутатів, затриманнях СЃСѓРґРґС–РІ РЅР° отриманні хабара. Чомусь Р—РњР† чисто «РІРёРїР°РґРєРѕРІРѕ» опинилися Сѓ Феофанії, коли брали Насірова С– чисто «РІРёРїР°РґРєРѕРІРѕ» вже інші журналісти Р·’явилися РїС–Рґ офісом нардепа Мартиненка, СЏРєРѕРіРѕ РјРё також затримували. РЇ СЂРѕР·СѓРјС–СЋ що такі «РІРёРїР°РґРєРѕРІРѕСЃС‚С–» С” невипадковими, вибачте Р·Р° тавтологію. Для мене, СЏРє для РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЏРєРёР№ потім Р±СѓРґРµ доводити РІ СЃСѓРґС– РІСЃС– ці справи С– відповідати Р·Р° РІСЃС– ті недоліки слідства, зроблені РІ тому числі органами РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування - важливе дотримання таємниці слідства.

- Ми повинні розуміти, якщо особа, чиновник набирає 10 000 дизлайків на фейсбуці, то це не означає, що його вина вже доведена.

Ганна Маляр кандидат юридичних наук, кримінологиня з 2013-го року викладачка Національної школи суддів України.

- Р—Р° останні СЂРѕРєРё С” позитивні зрушення РІ царині комунікації СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ РєРѕСЂРїСѓСЃСѓ та Р—РњР†. РЇ РјС–Р¶ цими РґРІРѕРјР° барикадами, Р±Рѕ С” викладачем для СЃСѓРґРґС–РІ С– досить часто доводиться коментувати гучні справи, СЏРєС– розглядають національні СЃСѓРґРё та брати участь Сѓ ток-шоу, що присвячені кримінальним процесам. Нажаль, РїРѕРєРё що це вимушена комунікація – Сѓ журналістів переважає інтерес – СЏРєРѕРјРѕРіР° більше показати РїРѕ кримінальній справі, Сѓ СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ РєРѕСЂРїСѓСЃСѓ – СЏРєРѕРјРѕРіР° більше закрити С– це зрозуміло, оскільки це С” специфікою кримінального процесу, С– виток інформації може зашкодити.

- Кримінальні провадження люблять тишу, особливо РЅР° стадії РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ слідства. РўР° РјРё РїРѕРІРёРЅРЅС– пам’ятати РІ СЏРєРёР№ час РјРё живемо, громадянське суспільство С– демократія РЅР° тому С– стоїть, що четвертою владою – С” Р—РњР†, СЏРєС– виконують функцію контролю Р· Р±РѕРєСѓ громадянського суспільства. Р† якщо Р—РњР† проживе без інформації РІС–Рґ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, тобто якщо допустити ситуацію, коли С—С… взагалі РЅРµ пустять РґРѕ зали СЃСѓРґСѓ, то РІРѕРЅРё РІСЃРµ РѕРґРЅРѕ знайдуть СЃРїРѕСЃРѕР±Рё С– канали СЏРє висвітлити інформацію РїРѕ справі. Рђ РѕСЃСЊ Сѓ СЃСѓРґС–РІ – немає альтернативи, СЏРє тільки спілкуватися Р·С– Р—РњР†. РўРѕР¶ СЃСѓРґРё більше зацікавленні Сѓ цій комунікації, РЅС–Р¶ журналісти. Адже журналісти можуть напрацювати СЃРѕР±С– РґРѕРІС–СЂСѓ РІСЃС–РјР° іншими способами, Р° Сѓ СЃСѓРґРґС–РІ, РЅР° жаль, інших СЃРїРѕСЃРѕР±С–РІ немає.

- З моєї 20-річної практики можу сказати, що наші суди виносять дуже багато справедливих, обґрунтованих і законних рішень про які немає жодної інформації, натомість, недовіра, яка існує проти суду в суспільстві збудована на тих трьох-чотирьох гучних провадженнях, які роками можуть мусуватися в ЗМІ. І в цій ситуації суди повинні будувати стратегію правильної комунікації, розуміючи, що весь той перелік справедливих рішень ніхто й не побачить.

- Друге, що треба враховувати С– що С” РІ Р±СѓРґСЊ-СЏРєРѕРјСѓ суспільстві, навіть ситому західному, С– це РЅРµ змінити, це те, що цікавість глядача РґРѕ кримінальної тематики – дуже РІРёСЃРѕРєР°. Р† хочемо РјРё чи РЅРµ хочемо це завжди дає рейтинги. Р† РІ тій самій Америці, РґРµ дуже РІРёСЃРѕРєС– стандарти захисту прав учасників процесу, просто мільйонні перегляди кримінальних процесів, якщо дивитись показники порталу Ютуб. Набирають С—С…, СЏРє правило, СЃСѓРґРѕРІС– справи, СЏРєС– слухаються РїРѕ неймовірно страшним злочинам, наприклад, РґРµ жертвами стали діти, або малолітні чинять вбивство. РўРѕРјСѓ тематика жива С– завжди цікава.

- Третій пункт, з яким ми повинні рахуватися, що політики завжди будуть використовувати тему криміналу в своїх цілях. Я спілкувалася з криміналістами-колегами з західних країн і в них те саме, - політики залякають виборців, коли їм треба тезами про те, що злочинність росте, є загрози тероризму і так далі. Багато політичних сил, йдучи до влади беруть собі на гасла саме протидію злочинності. Просто в кожній країні є своя ментальна специфіка, десь більше актуальні гасла про боротьбу з корупцією, інших хвилює боротьба з тероризмом. Але в будь-якому випадку ця тема дуже цікава політикам, адже є електорально-вдячною, тому потрібно ці речі розуміти.

- Якщо брати нашу країну, то тут нажаль Р—РњР† – більше РЅС–Р¶ Р—РњР†. РљСЂС–Рј функції суспільного контролю та інформування, наші Р—РњР† – це СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– остання інстанція РґРѕРІС–СЂРё С– справедливості для звичайної людини. Р—РњР† люди вважають РІ РѕРґРЅС–Р№ РѕСЃРѕР±С– С– церквою С– РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј С– суддею. Р† щойно Р±СѓРґРµ підвищена, Р° СЏ РїСЂРѕ це РјСЂС–СЋ, РґРѕРІС–СЂР° РґРѕ прокуратури, РґРѕ СЃСѓРґС–РІ, РґРѕ слідства, то Р—РњР† Р·РЅРѕРІСѓ стане виконувати СЃРІРѕСЋ РїСЂРёСЂРѕРґРЅСѓ функцію – інформування. Р† тоді РјРё Р· вами будемо говорити вже РїСЂРѕ більш приємні речі.

Марія Пилаєва суддя-спікер Печерського районного суду м.Києва:

- Так склалося історично, що підвищений інтерес РґРѕ справ СЏРєС– розглядає наш СЃСѓРґ обумовлений юрисдикцією Печерського райсуду. РќР° СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– РјРё маємо 30 000 справ РІ провадженні С– 2/3 Р· РЅРёС… – це справи РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ слідства, тому РґРѕ нас постійно надходять запити журналістів, СЏРєС– хочуть Р·’ясувати певні аспекти розгляду питань РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ слідства. Перед тим, СЏРє РІРѕРЅРё звертаються РґРѕ нас, то вже РЅР° мають РЅР° руках певну інформацію РІС–Рґ слідчих, С– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РІ центрі С—С… уваги РЅРµ стільки стоїть підозрюваний чи сторони кримінального провадження, скільки – сам СЃСѓРґРґСЏ. Нажаль, можу констатувати те, що журналісти звертаючись РґРѕ прес-служби СЃСѓРґСѓ РЅРµ стільки хочуть отримати інформацію щодо певних фактів, скільки прагнуть мати підтвердження СЏРєРёС…РѕСЃСЊ СЃРІРѕС—С… СЃСѓР±’єктивних РґРѕРІРѕРґС–РІ С– міркувань. Наприклад, коли С—Рј РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ сказав, що СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– будуть продовжувати термін тримання РїС–Рґ вартою, Р° РєРѕРЅРІРѕР№ РґРѕРїРѕРІС–РІ, що РѕСЃРѕР±Сѓ доставлено РґРѕ СЃСѓРґСѓ, то РІРѕРЅРё телефонують нам Р· таким питанням: «Р§РѕРјСѓ РЅРµ розглядаєте справу, СЃСѓРґРґСЏ що зібрався випускати підозрюваного?». РўРѕРґС– намагаємося пояснити РїСЂРѕ строки розгляду клопотання, навантаження СЃСѓРґРґС– справами С– що ніхто РЅРµ замовляв РІ РєРѕРЅРІРѕР№РЅРѕС— служби доставку підозрюваного РІ день подачі клопотання, але пояснювати журналістам складні юридичні категорії С” досить складним С– інколи невдячним завданням.

- РўРѕР¶ РјРѕС” переконання, СЏРєРµ РІ мене склалося РЅР° початку роботи суддею-спікером С– залишається Р·С– РјРЅРѕСЋ надалі таке: РјРё маємо йти шляхом СЂРѕР·’яснення, Р° РЅРµ шляхом тлумачення фактів С– С—С… оцінки. РњРё маємо СЂРѕР·’яснювати, тому що РјРё РЅРµ можемо пояснити СЃСѓРґРѕРІРµ рішення Р· точки Р·РѕСЂСѓ мотивів СЃСѓРґРґС–. Мотиви СЃСѓРґРґС–, РІ Р±СѓРґСЊ СЏРєРѕРјСѓ випадку викладені РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ рішенні. РџРѕ справі С” РґРІС– сторони та суспільство, С– кожен РїРѕ своєму оцінює факти Р№ обставини, викладені РІ рішенні. РўРѕРјСѓ, РјРё, СЏРє прес-служба СЃСѓРґСѓ РЅРµ можемо переконати суспільство РІ тій чи іншій правовій позиції, це будуть робити вже інші СЃСѓРґРѕРІС– ланки – апеляційна та касаційна.

- Повертаючись РґРѕ принципу презумпції невинуватості СЏ хочу сказати, що Закон нам каже, що це – РѕРґРЅР° Р· найвищих цінностей людини, РІС–РЅ вказує також РЅР° механізм реалізації цієї презумпції: РґРѕРєРё РЅРµ має РІРёСЂРѕРєСѓ СЃСѓРґСѓ, що набрав законної сили РѕСЃРѕР±Р°, СЏРєР° підозрюється, або обвинувачується, РЅРµ тільки РЅРµ вважається РІРёРЅРЅРѕСЋ, Р° РјРё Р·РѕР±РѕРІ’язані, СЏРє суспільство поводитись Р· нею, СЏРє Р· невинуватою! Щоб цей факт ще краще зрозуміти журналістам, С—Рј просто РїРѕРґСѓРјРєРё треба поставити себе РЅР° місце цієї людини С– уявити, що РІРѕРЅРё РЅРµ Р·РіРѕРґРЅС– Р· цим обвинуваченням чи РїС–РґРѕР·СЂРѕСЋ С– тоді РїСЂРёР№РґРµ СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅСЏ, СЏРє потрібно висвітлювати такі історії.

Єлизавета Ковтюк суддя Верховного Суду і тренер Національної школи суддів України:

- Національна школа на початку травня взяла участь у зустрічі, яка проводилась в офісі Ради Європи і як результат цієї роботи, - група школи суддів буде займатися саме питанням розгляду кримінальних справ, де потерпілими є журналісти. У мене дві головні тези:

- Треба нести позитив в суспільство, яке втомилося від негативу. Є величезне прохання до журналістів: висвітлюйте ті позитивні моменти, які відбуваються в судових процесах, там де достойно поводяться сторони, де суд був безсторонній і неупереджений. Якщо ЗМІ мають своїх прихильників, то суди покладаються лише на допомогу журналістів у зміцненні авторитету судової влади.

- Друга важлива теза: дотримання судових правил і журналістської етики.

Далі висловили свої думки з приводу прозорості та доступності судівського корпусу журналісти.

Ірина Салій, засновниця сайту «РЎСѓРґРѕРІРёР№ репортер»:

- РњРё зараз РіРѕРІРѕСЂРёРјРѕ РїСЂРѕ взаємодію СЃСѓРґС–РІ С– журналістів, тож слід розуміти, що РІ нас СЂС–Р·РЅС– очікування та завдання. Р† коли цього РЅРµ враховувати можуть мати місце нереалістичні очікування С– бажання отримати РѕРґРЅРµ РІС–Рґ РѕРґРЅРѕРіРѕ те, що С” неможливим. Пролунала РґСѓРјРєР° РїСЂРѕ те що, журналісти РЅРµ дотримуються професійних стандартів та презумпції невинуватості та часто С” залежними РІС–Рґ власника. РЇ мабуть доповнила Р± це тим, що журналісти також залежні РІС–Рґ правил СЂРёРЅРєСѓ, своєї аудиторії, тому що для багатьох навіть повністю незалежних Р—РњР† – РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕСЋ валютою С” слава, СЏРєР° виражається РІ кількості переглядів матеріалів та С—С… популярності. Коли ти розумієш, що цей заголовок Р· дотриманням СѓСЃС–С… стандартів РЅРµ Р±СѓРґРµ клікабельним та читабельним, то РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ ти можеш бути найкращим Сѓ світі журналістом С– витримувати РІСЃС– стандарти, але РїСЂРѕ тебе взагалі ніхто РЅРµ Р±СѓРґРµ знати С– ніхто РЅРµ Р±СѓРґРµ читати. Рђ РґРѕ журналіста, СЏРєРѕРіРѕ РЅРµ читають, РЅРµ будуть звертатися люди та інформатори. Популярність журналіста РІ очах РЅСЊСЋР·-мейкерів, СЏРєС– С” потенційними джерелами інформації дуже важлива. Р† ти розумієш, що ти старанно пишеш-пишеш, Р° цікава С– важлива інформація зливається РєРѕРјСѓСЃСЊ іншому, тому хто цих стандартів РЅРµ дотримується.

- Р’ наших умовах, РЅР° жаль, РґС–С” таке правило, що чим гірше – тим краще. РўРё розголосив таємницю слідства, чи оприлюднив діагноз РѕСЃРѕР±Рё, ще щось С– РґРѕ тебе ще потім приходять люди, дають тобі інтерв’СЋ С– вважають тебе класним, Р±Рѕ РІ тебе сайт, СЏРєРёР№ читають. Р† ти можеш робити РІСЃРµ що хочеш, РЅС–СЏРєРёС… правил немає.

- Тому, коли ви говорити про ці стандарти, то повинні подумати, а як можна заохотити журналіста, аби він дотримувався цих стандартів. Чи ви робите різницю між тими журналістами, які дотримуються стандартів і які цього не роблять, коли даєте інформацію? Тому що часто ви даєте інформацію останнім, можливо, з такою метою, щоб вона не перевірялась і була оприлюднена в саме тому вигляді, як її злили і тому подібне.

- Скажу про суддів. Вони також є дуже часто залежними від влади. Яким би хорошим не був прес-секретар, якщо йому піде вказівка не давати ту чи іншу інформацію, - він буде слухати керівництво. В нас тільки вчора був скандал про звільнення керівника прес-служби Державного бюро розслідувань, тому що він опублікував новину про справу за заявою Портнова щодо дій Порошенко. Я думаю, що аналогічна ситуація може бути з будь-яким прес-секретарем суду, або суддею. В нас неугодних суддів виживають, їх кримінально переслідують. Тому часто суддя веде себе так чи інакше не тому, що він такий поганий, а тому що в нього може бути якась вказівка або загальна атмосфера, що не сприяє його відкритості до ЗМІ. І якщо в Києві все ще більш-менш нормально, тому що судді навчені та натреновані на резонансних кримінальних справах, коли в залі фізично неможливо поміститися, тому що багато людей хоче бути присутніми на процесі, то в регіонах таке рідко відбувається і судді до цього менш призвичаєні, і там присутність журналіста може створити якусь неадекватну реакцію з боку судді.

- Я дуже часто чую від колег з провінції, що суддя не дозволив бути присутніми при розгляди справи, що слухалась відкрито. І так як журналіст перебуває в статусі вільного слухача то не може дискутувати з суддею з цього приводу. Звісно, можна спробувати, але якщо ти будеш дуже активно відстоювати свою позицію, то суддя можна взагалі попросити залишити залу суду.

- Як би ви не ставилися до журналіста, дозволите чи ні бути присутнім йому в засідання він все одно напише і часто завдяки такому формальному відношенню до журналіста можна отримати в результаті те, що він напише інформацію про справу в неповному обсязі або в негативному контексті, що мовляв його виставили з зали суду і тому подібне. Тому я особисто вважаю, що присутність журналіста в судовому засіданні дозволяє йому отримати інформацію в максимально повному обсязі. Можна виготовити якісь прес-релізи, або повідомити про результати, але краще, щоб він сам побував в засіданні і побачив все на власні очі. Нормальний журналіст зазвичай не вірить представником влади, і вашому прес-релізу він може й не повірити, поставитися до нього скептично. Тож можливість бути присутнім при розгляді справи для журналіста буде найбільш переконливим виявом комунікації суду зі ЗМІ в цьому плані.

- РџСЂРёРєСЂРѕСЋ С” та ситуація, що деякі СЃСѓРґРё навмисно РЅРµ оприлюднюють дати, коли Р±СѓРґРµ слухатись певна справа. Останнього разу РІ мене була така ситуація Р· Шевченківським СЃСѓРґРѕРј, коли, щоб дізнатися дату слухання довелося робити інформаційний запит. Р† причому це спостерігається Р· РѕРґРЅРёРјРё С– тими самим СЃСѓРґРґСЏРјРё, С” така СЃСѓРґРґСЏ Голуб  РІ Шевченківському СЃСѓРґС–, СЃСѓРґРґСЏ Первушина голова Голосіївського СЃСѓРґСѓ С– С‚.Рґ., СЏРєС– РЅРµ ставлять анонси справ, СЏРєС– СЏ РІС–РґРІС–РґСѓСЋ.

РќР° уточнення РІС–Рґ представника Шевченківського СЃСѓРґСѓ, Ірина пояснила, що справу, СЏРєСѓ РЅРµ захотіла анонсувати СЃСѓРґРґСЏ Голуб РЅР° сайті РЎСѓРґРѕРІР° влада України, Р° розмістила лише РЅР° роздруківці РЅР° дверях СЃРІРѕРіРѕ кабінету була справа РїСЂРѕ СЃСѓРґРґС–РІ, СЏРєРёС… затримали РІ кабінеті Назара Холодницького Р· хабарем. Після запиту Ірини інформація РЅР° сайті РЎСѓРґРѕРІР° влада Р·’явилась. Також Салій повідомила, що анонси слухань справи, РґРµ обвинувачена СЃСѓРґРґСЏ РџСЂРёРіСѓРЅРѕРІР° Алла  – також РЅРµ Р·’являються РЅР° порталі.

Ірина Авраменко, головний редактор газети і сайту "Днепр вечерний":

- Слушая участников СЏ для себя попыталась сформулировать чего ждут РѕС‚ нас СЃСѓРґСЊРё, как РѕС‚ свободных РЎРњР. Руслышала РјРЅРѕРіРѕ советов Рё заметаний РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ того, что РјС‹ должны объективно освещать, брать комментарии Сѓ всех сторон Рё экспертов Рё С‚.Рґ. РќРѕ так как СЏ практик Рё понимаю, что выполнять РІСЃРµ требования РїРѕ стандартом РїСЂРё тотальной нехватке времени отвечу словами нашего Президента: РЇ вам ничего РЅРµ должен.

- Мы каждый день фактически бьемся за выживание, сегодня на Днепропетровщине практически не осталось бумажных газет. Они просто не выдерживают экономического давления. Сперва, от нас ушли всеукраинские издания, а языковой закон добьет и все остальные, потому что, к сожалению, пожилые люди не могут читать по-украински.

- Первое, что хочу отметить, то огромный плюс реформы – это то что РІ судах появились пресс-службы. РћРЅРё РјРѕРіСѓС‚ стать тем инструментом, которые РјРѕРіСѓС‚ нам помочь РІ работе.

- РЇ жду РѕС‚ РЅРёС… инициативы, чтобы РѕРЅРё звонили нам, РєРѕРіРґР° РїСЂРѕС…РѕРґСЏС‚ слушания резонансных дел или РїРѕ РЅРёРј оглашаются РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂС‹, так как РјС‹ РЅРµ успеваем РІСЃРµ охватить СЃРІРѕРёРјРё силами. Было Р±С‹ хорошо, чтобы через такую пресс-службу можно было брать комментарии Сѓ адвокатов сторон. Сегодня штаты редакций региональных медиа настолько оптимизированы, что РІС‹ даже себе РЅРµ представляете! РўСЂРё человека утром делают газету, вечером – сайт, Р° ночью садятся обновлять соцсети. Рнам тут нужна ваша поддержка.

- РћС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· спикеров услышала, что журналисты мало пишут позитивных материалов, неужели нельзя написать что-то хорошее? Можно. Выходите СЃ инициативой, предложите нам адвоката, который, Рє примеру, защищает бесплатно социально неблагополучных граждан, РјС‹ Рѕ нем СЃ удовольствием напишем. Рли, например, предложите написать Рѕ СЃСѓРґСЊРµ-женщине, которая РѕРґРЅР° работает РІ коллективе судей-мужчин Рё показывает прекрасные результаты. РњС‹ РЅРµ можем ходить РїРѕ всем судам Рё выяснять РіРґРµ Сѓ вас что, нет Сѓ нас ресурсов уделять максимально внимание каждому отдельному делу. РњС‹ РЅРµ С…РѕРґРёРј, РјС‹ летим. РЈ нас утром мероприятие, вечером дедлайн Рё между этим РјС‹ должны прозвонить людей, написать статьи Рё С‚.Рґ.

- Второе РЅР° что Р±С‹ СЏ хотела обратить внимание это то, что даже если РјС‹ собрались освещать слушание РіСЂРѕРјРєРѕРіРѕ дела, то РІСЃРµ портит затягивание процесса. Заседания РёР· раза РІ раз переносятся, потом «РјРёРЅРёСЂСѓСЋС‚» СЃСѓРґ раза три-четеры, потом появляется РЅРѕРІРѕРµ РіСЂРѕРјРєРѕРµ дело Рё уже предыдущие РЅРё нам РЅРё читателям РЅРµ интересно. Ресли РјС‹ Рє нему возвращаемся Рё РІРёРґРёРј, что нет просмотров РЅР° сайте, РЅРµ куплена газета, то перестаем РЅР° него приходить. Если для судей важно, чтобы решение РїРѕ этому делу было донесено РґРѕ общественности, то вышлите нам итоговый пресс-релиз, РјС‹ СЃ удовольствием его опубликуем.

- Третье это – информационные запросы. РџРѕРєР° РЅР° РЅРёС… РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ ответ, Р° РїРѕ закону это 5 рабочих дней, то Р·Р° это время успеваем уже прозвонить источники узнать РІСЃСЋ ситуацию, Рё выпустить материал. Большая РїСЂРѕСЃСЊР±Р° Рє пресс-службам СЃСѓРґРѕРІ: РЅРµ ждите эти положенные 5 дней, давайте ответ сразу, так как позже это РЅРёРєРѕРјСѓ уже РЅРµ нужно Рё РЅРµ актуально.

- Очень часто Рє нам обращаются читатели, которых РЅРµ устроили судебные решения РїРѕ РёС… делам. Р РІ таких ситуациях РјС‹ РЅРµ знаем как себя вести. РЎ РѕРґРЅРѕР№ стороны – человеку надо как-то помочь, СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ – дело РЅРµ настолько РіСЂРѕРјРєРѕРµ, чтобы ему уделять внимание. РњС‹ для решения таких РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ подружились СЃ СЂСЏРґРѕРј экспертов Рё создали СЂСѓР±СЂРёРєСѓ РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ Рё ответов РїРѕ юридическим вопросам. Может, РєРѕРјСѓ то РёР· коллег пригодится наш опыт. Ради этого РјС‹ даже создали РЅР° базе нашей редакции общественную организацию. Ее смысл РІ том, чтобы собрать РїРѕРґ крыло всех общественных активистов, которые РјРѕРіСѓС‚ нам быть РїСЂРё случае полезны. Члены нашей общественной организации отвечают РЅР° те или иные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ наших читателей.

Повернутися до переліку розділу