hotline

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 2-8 жовтня

09.10.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. Восьмеро суддів звільнено з посад

Вища рада правосуддя ухвалилазвільнити у відставку:

Журавля Пилипа Івановича - з посади судді Іллічівського міського суду Одеської області;

Кріля Миколу Дмитровича - з посади судді Червоноградського міського суду Львівської області;

Ярошенко Світлану Миколаївну - з посади судді Сквирського районного суду Київської області;

Ушатого Ігоря Глібовича - з посади судді Токмацького районного суду Запорізької області.

Водночас відмовлено у звільненні у відставку Чернієнка Сергія Анатолійовича з посади судді Центрального районного суду міста Миколаєва.

Також Р·РІС–льнено Р·Р° власним бажанням:

Середу Галину Григорівну - з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва;

Новосьолову Галину Миколаївну - з посади судді Свердловського міського суду Луганської області;

Басалаєву Аллу Валентинівну - з посади судді Дарницького районного суду міста Києва;

Колесниченка Олексія Володимировича - з посади судді Одеського окружного адміністративного суду.

2. Р’Р Рџ вимагає розслідувати С„акт втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ Григорія Мачульського

До Вищої ради правосуддя 30 липня 2018 СЂРѕРєСѓ надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ Мачульського Григорія Миколайовича РїСЂРѕ РІС‚ручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя (РЅР° Р№РѕРіРѕ банківський рахунок невідомі перевели 5 тис. РіСЂРЅ). РџС–Рґ час перевірки встановлено, що слідчим підрозділом Головного управління Національної поліції РІ місті Києві здійснюється РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні в„– 42018101060000172 РІС–Рґ 7 серпня 2018 СЂРѕРєСѓ Р·Р° частиною першою статті 376 РљРљ України Р·Р° фактом втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ. Вища рада правосуддя ухвалила звернутися РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину РІ зазначеному кримінальному провадженні.

3. Світовий Банк та Європейська Комісія досліджуватимуть якість правосуддя в Україні (EC-World Bank Justice Survey)

1 жовтня Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк зустрівся С–Р· представниками спільної РјС–СЃС–С— Світового Банку та Європейської РљРѕРјС–СЃС–С— та РѕР±РіРѕРІРѕСЂРёРІ ініціативи щодо проведення РІ Україні регулярних РґРѕСЃР»С–джень стану правосуддя РІ рамках співпраці Р· країнами РЎС…С–РґРЅРѕРіРѕ партнерства. Комплексне опитування щодо правосуддя (EC-World Bank Justice Survey) впроваджуватиметься Світовим Банком Сѓ партнерстві Р· Європейською Комісією. Очікується проведення РЅРµ менше РґРІРѕС… досліджень. Проект розрахований РґРѕ 2020 СЂРѕРєСѓ та стосуватиметься ефективності, якості, незалежності правосуддя Р· погляду СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ, так С– представників адвокатури, прокуратури, учасників СЃСѓРґРѕРІРёС… процесів та широкої громадськості. Результати першого дослідження будуть презентовані Сѓ першій половині наступного СЂРѕРєСѓ. РџС–Рґ час зустрічі йшлося РїСЂРѕ організаційні питання та участь Р’Р Рџ Сѓ вказаному процесі. Представники РјС–СЃС–С— також прокоментували дорожню карту щодо проведення опитувань, обговорили ключові питання впровадження СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи.

4. Генпрокуратура має надати інформацію про розслідування злочину за фактом втручання у діяльність судді Ольги Панченко

До Вищої ради правосуддя 17 липня 2018 СЂРѕРєСѓ надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Панченко Ольги Михайлівни РїСЂРѕ втручання РІ здійснення нею правосуддя. До Генеральної прокуратури України Р±СѓРґРµ направлено звернення щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину Сѓ кримінальному провадженні в„– 12018040650001949 РІС–Рґ 9 серпня 2018 СЂРѕРєСѓ Р·Р° частиною першою статті 376 РљРљ України Р·Р° фактом представника громадської організації «Р”ніпропетровський незалежний правозахисний центр» Третяк Р®.Р“. РІ діяльність СЃСѓРґРґС– Рћ. Панченко. РџС–Рґ час розгляду справи в„– 804/200/22843/17 РґРѕ СЃСѓРґСѓ була надіслана заява РїСЂРѕ усунення недоліків апеляційної скарги, РІ СЏРєС–Р№ містяться РїРѕРіСЂРѕР·Рё.

5. Єдина СЃСѓРґРѕРІР° інфомаційно-телекомунікаційна система Р±СѓРґРµ впроваджена Р·Р° підтримки проекту Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ «РџС–дтримка реформ юстиції С– правосуддя РІ Україні (РџР РђР’Рћ-JUSTICE)»

2 жовтня відбулася зустріч Постійної РєРѕРјС–СЃС–С— Вищої ради правосуддя Р· питань Єдиної СЃСѓРґРѕРІРѕС— інформаційно-телекомунікаційної системи Р· експертами Проекту Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ «РџС–дтримка реформ юстиції С– правосуддя РІ Україні (РџР РђР’Рћ-JUSTICE)». Учасники зустрічі обговорили плани співпраці Сѓ сфері впровадження електронного судочинства, зокрема можливі Р·РјС–РЅРё законодавства щодо доступу РґРѕ реєстрів правоохоронних органів тощо. РџС–Рґ час зустрічі відкорегували подальші плани стосовно розроблення та впровадження Єдиної СЃСѓРґРѕРІРѕС— інформаційно-телекомунікаційної системи. Р—Р° результатами зустрічі очікується розроблення конкретного плану РґС–Р№ для організаційної та експертної підтримки співпраці Проекту РџР РђР’Рћ-JUSTICE та Вищої ради правосуддя Сѓ цій сфері.

6. Регламентовано порядок звільнення судді, що не пройшов кваліфоцінювання

Рішенням Р’Р Рџ РІС–Рґ 2 жовтня 2018 СЂРѕРєСѓ в„– 3058/0/15-18 РІРЅРµСЃРµРЅРѕ Р·РјС–РЅРё РґРѕ Р РµРіР»Р°РјРµРЅС‚Сѓ Ради. Зокрема, встановлено, що питання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Р· підстави невідповідності посаді розглядається Радою РІ пленарному складі РЅР° підставі подання Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, визначеному СЃС‚аттею 56 Закону РїСЂРѕ Вищу раду правосуддя. Запрошення РЅР° засідання ради СЃСѓРґРґС–, стосовно СЏРєРѕРіРѕ розглядається питання РїСЂРѕ звільнення, С” РѕР±РѕРІ'СЏР·РєРѕРІРёРј. РЎСѓРґРґСЏ та/або Р№РѕРіРѕ представник має право бути заслуханим РЅР° засіданні Вищої ради правосуддя та надати РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅС– пояснення. РЈ разі неможливості Р· поважних причин взяти участь Сѓ засіданні СЃСѓРґРґСЏ може заявити клопотання РїСЂРѕ відкладення розгляду питання РїСЂРѕ звільнення Р№РѕРіРѕ Р· посади. Повторна неявка СЃСѓРґРґС– РЅР° засідання незалежно РІС–Рґ причин РЅРµ перешкоджає розгляду питання Р·Р° Р№РѕРіРѕ відсутності. Також регламентовано РїРѕСЂСЏРґРѕРє переведення СЃСѓРґРґС– Р· РѕРґРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РґРѕ іншого.

7. У Вищій раді правосуддя вислухали скарги громадян на суддів

5 жовтня заступник керівника секретаріату - начальник управління з питань відповідальності суддів і прокурорів секретаріату Вищої ради правосуддя Юрій Нікітченко провів особистий прийом громадян. На особистому прийомі громадянами, порушувалися, зокрема, питання про недотримання, за їхніми твердженнями, норм чинного законодавства України суддями Печерського районного суду міста Києва, Червонозаводського районного суду міста Харкова, Сокальського районного суду Львівської області, Хустського районного суду Закарпатської області, Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області при здійсненні судочинства. Під час бесіди громадяни зазначали про тривалий розгляд судових справ у судах, упередженість суддів під час здійснення судочинства, а також цікавилися станом розгляду раніше поданих до Вищої ради правосуддя дисциплінарних скарг на дії суддів.

Повернутися до переліку розділу