hotline

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 18-24 вересня

25.09.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. Член ВРП Лариса Швецова розповіла суддям про перспективи врегулювання спорів шляхом медіації

14 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ РІ місті Харкові РЅР° базі Харківського регіонального відділення Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ семінар РЅР° тему «РЎСѓРґ С– медіація: можливості та перспективи», РїС–Рґ час СЏРєРѕРіРѕ СЃСѓРґРґС– мали Р·РјРѕРіСѓ отримати практичні навички медіатора РІ діяльності професійного СЃСѓРґРґС–. До участі Сѓ заході долучилася член Вищої ради правосуддя Лариса Швецова. Протягом РґРЅСЏ учасники заходу обговорювали критерії, що можуть бути визначальними для оцінки суддею можливості вирішення справи шляхом медіації, вирішували задачі та брали участь Сѓ рольовій РіСЂС–.

2. У відставку звільнено п'ятьох суддів, за власним бажанням - одного

Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення шести суддів за загальними обставинами, а саме у відставку та за власним бажанням.

Ухвалено звільнити у зв'язку з поданням заяв про відставку:

· Василенка Олега Михайловича - Р· посади СЃСѓРґРґС– Таращанського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

· Жушмана Олега Миколайовича - Р· посади СЃСѓРґРґС– Петрівського районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

· Чимбар Любов Олексіївну - Р· посади СЃСѓРґРґС– Дніпропетровського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ;

· Мартинишина Ярослава Михайловича - Р· посади СЃСѓРґРґС– Р–РѕРІРєС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Львівської області.

Моцьору Олексія Володимировича звільнено з посади судді Варвинського районного суду Чернігівської області за власним бажанням.

Водночас відмовлено у відставці Куковенкову Сергію Володимировичу - судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

3. Ладижинській міській раді нагадали, що посадові особи не можуть надавати публічні коментарі, які підривають незалежність суддів та авторитет правосуддя

До Вищої ради правосуддя 26 січня 2018 СЂРѕРєСѓ надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– Ладижинського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області Патраманського Р†.Рћ. РїСЂРѕ втручання Сѓ Р№РѕРіРѕ діяльність щодо здійснення правосуддя Р· Р±РѕРєСѓ головного спеціаліста юридичного відділу Ладижинської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради Бучка Рћ.Рњ. та журналіста РљРџ «Р РµРґР°РєС†С–СЏ газети «РќРѕРІРµ місто» Ладижинської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради» Рљ.Ворошилової. РЈ повідомленні зазначено, що РІ провадженні СЃСѓРґСѓ перебувала цивільна справа Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј Данилівської Р“.Р™. РґРѕ заступника РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ голови Ладижина Ткачука Рћ.Рњ., Ладижинської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради, РљРџ «Р РµРґР°РєС†С–СЏ газети «РќРѕРІРµ місто» Ладижинської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради» РїСЂРѕ захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Враховуючи складність справи та інші обставини, 11 січня 2018 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґ РїСЂРёР№РЅСЏРІ ухвалу, СЏРєРѕСЋ встановив, що ця справа РЅРµ С” малозначною. Вища рада правосуддя ухвалила звернутися РґРѕ РјС–СЃСЊРєРѕС— ради щодо вжиття заходів С–Р· недопущення надання посадовими особами ради публічних коментарів, СЏРєС– підривають незалежність СЃСѓРґРґС–РІ та авторитет правосуддя.

4. Генеральна прокуратура має надати інформацію про розслідування та розкриття злочину у кримінальному провадженні за повідомленням судді ірпінської судді Наталі Карабази

До Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф. про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.У повідомленні зазначено, що 23 січня 2018 року на об'єкті зовнішньої реклами (сіті-лайта), встановленого на вулиці Мінеральній у місті Ірпені, було розміщено неправдиву інформацію, що містить ознаки втручання у здійснення правосуддя, неповаги до суду і суддів, а також зберігання, використання і поширення інформації, яка дискредитує суд та розцінюється як вплив на безсторонність суду та конкретного судді. У зв'язку із зазначеним Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розслідування та розкриття злочину у кримінальному провадженні № 42018111200000058 за повідомленням судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Наталі Федорівни.

5. Інспектори Вищої ради правосуддя навчались у Румунії

Тиждень тривала навчальна РїРѕС—Р·РґРєР° РґРѕ міста Бухареста (Р СѓРјСѓРЅС–СЏ) 12 інспекторів Р’Р Рџ Р·Р° програмою РЅР° тему «Р”исциплінарні процедури СЏРє інструмент СЃРїСЂРёСЏРЅРЅСЏ незалежності та підзвітності СЃСѓРґРґС–РІ». РџС–Рґ час візиту відбулась сесія РЅР° тему «Р РѕР»СЊ, організація, функціонування РЎСѓРґРѕРІРѕС— інспекції. Статус С– діяльність СЃСѓРґРѕРІРёС… інспекторів», РїС–Рґ час СЏРєРѕС— учасники здійснили аналіз процедури РґРѕР±РѕСЂСѓ, призначення, професійної підготовки, оцінювання, звільнення інспекторів, С—С…РЅС–С… повноважень та РѕСЃРЅРѕРІРЅРёС… завдань, Р° також процесуальної незалежності та автономії інспекторів РІ Р СѓРјСѓРЅС–С—. РћРєСЂС–Рј того, обговорили РґРѕСЃРІС–Рґ колег Сѓ проведенні попередніх перевірок дисциплінарних скарг та перевірок фактів неналежної поведінки СЃСѓРґРґС–РІ.

6. Розпочато роботу зі створення моделі зразкового суду

19 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ Сѓ Вищій раді правосуддя відбулася робоча зустріч С–Р· представниками та міжнародними експертами Проекту ЄС «РџС–дтримка реформ Сѓ сфері юстиції С– правосуддя РІ Україні (РџР РђР’Рћ-JUSTICE)» Р· метою обговорення подальших РєСЂРѕРєС–РІ співпраці щодо створення та забезпечення функціонування модельних СЃСѓРґС–РІ. Зокрема, експерт Проекту Даріуш Сєліцкий презентував бачення реалізації РѕРґРЅРѕРіРѕ Р·С– складових компонентів Проекту, що полягає РІ обранні декількох СЃСѓРґС–РІ РІ Україні, РЅР° базі СЏРєРёС… будуть створені модельні СЃСѓРґРё («The Model court of the Ukrainian Judiciary»). Програма «The Model court of the Ukrainian Judiciary» ґрунтується РЅР° зручних та реалістичних рішеннях для С—С— імплементації РїРѕ РІСЃС–Р№ Україні, розроблена РЅР° РѕСЃРЅРѕРІС– напрацювань колег, що відвідували СЂС–Р·РЅС– СЃСѓРґРё РІ Україні протягом певного періоду, зазначив Даріуш Сєліцкий.

7. ВРП підтримала рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької О.Р.

РЎСѓРґРґСЏ Дарницького районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Олена Лужецька РїСЂРё розгляді справи РїСЂРѕ адміністративне правопорушення перенесла розгляд справи РЅР° дату РїРѕР·Р° межами строку накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого правопорушник СѓРЅРёРєРЅСѓРІ відповідальності Р·Р° скоєне правопорушення. Оскільки такі РґС–С— можуть свідчити РїСЂРѕ вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ», Перша Дисциплінарна палата ухвалила відкрити Р·Р° власною ініціативою дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС–. 13 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ Вища рада правосуддя розглянувши скаргу адвоката РђРЅРґСЂС–СЏ РџРѕРґРѕСЃС–РЅРѕРІР° РІ інтересах СЃСѓРґРґС– РЅР° рішення Першої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 20 квітня 2018 СЂРѕРєСѓ в„– 1202/1РґРї/15-18 РїСЂРѕ притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності, залишила Р№РѕРіРѕ без Р·РјС–РЅ.

8. Чотирьох суддів тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя

Р—РіС–РґРЅРѕ С–Р· частиною СЃСЊРѕРјРѕСЋ статті 49 Закону «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» С– частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 62 Закону «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя», враховуючи рішення, ухвалене Першою Дисциплінарною палатою 21 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ, СЃСѓРґРґСЋ Вовчанського районного СЃСѓРґСѓ Харківської області Уханьову Ірину Степанівну, СЃСѓРґРґСЋ Дніпропетровського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Павловського Дмитра Павловича, СЃСѓРґРґСЋ Краснолуцького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області Шелюту Р’'ячеслава Михайловича та СЃСѓРґРґСЋ Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Бойка Олександра Васильовича РЅР° підставі рішення Другої Дисциплінарної палати тимчасово відсторонено РІС–Рґ здійснення правосуддя. РЈ разі ухвалення органом, що розглядає справи РїСЂРѕ притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС–РІ, рішення РїСЂРѕ застосування подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Р· посади такий СЃСѓРґРґСЏ автоматично тимчасово відстороняється РІС–Рґ здійснення правосуддя РґРѕ ухвалення рішення РїСЂРѕ Р№РѕРіРѕ звільнення Р· посади Вищою радою правосуддя. РЎСѓРґРґС– вважаються тимчасово відстороненими РІС–Рґ здійснення правосуддя без ухвалення Вищою радою правосуддя окремого рішення. Строк РґС–С— відсторонення СЃСѓРґРґС–РІ РІС–Рґ здійснення правосуддя - РґРѕ ухвалення Вищою радою правосуддя рішення РїСЂРѕ С—С… звільнення Р· посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

9. Звільнено у відставку суддю ВССУ Ірину Завгородню

24 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ Р’Р Рџ ухвалила звільнити Завгородню Ірину Миколаївну Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· поданням заяви РїСЂРѕ відставку. Нагадаємо, що 20 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ Ірина Завгородня Р±СѓР»Р° призначена СЃСѓРґРґРµСЋ Конституційного РЎСѓРґСѓ України Р·Р° квотою Верховної Ради України, Р° 24 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ РЅР° спеціальному пленарному засіданні РљРЎРЈ СЃРєР»Р°Р»Р° РїСЂРёСЃСЏРіСѓ.

Повернутися до переліку розділу