hotline

Матеріали ЗМІ

Посягання словом

24.09.2018

Видання: «Закон і Бізнес»
Номер видання: № 38 (1388)
Автор: Марта Літечко

Щойно в провадженні суду опиняється позов проти якогось посадовця, пристрасті розпалюються не на жарт. На захист кидаються громадські організації, журналісти, під установами проводяться мітинги.

Зеленка та підпал автомобіля

Вища рада правосуддя розглянула 3 повідомлення суддів з різних місць, які скаржаться на втручання в їхню діяльність представників місцевої влади.

3 березня 2017 року депутат Затоківської селищної ради Наталя Вернигора звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 6 позовами проти селищної ради, вимагаючи скасувати рішення останньої та визнати дії протиправними. Справи розподілили між двома суддями.

Як тільки голова селищної ради дізнався про відкриття проваджень, він написав очільникові суду Олександрові Боярському та суддям. У зверненні стверджував: дії депутата спрямовані на блокування роботи органу місцевої влади. Тому не можна приймати рішення на її користь, бо вони будуть завідомо неправосудними.

РљСЂС–Рј того, установа отримала ще РѕРґРЅРµ звернення — РІС–Рґ громадської організації. РЈ РЅСЊРѕРјСѓ сказано приблизно те саме. Водночас звертається увага РЅР° те, що подання одночасно 6 РїРѕР·РѕРІРЅРёС… заяв С” СЃРїСЂРѕР±РѕСЋ обманути автоматизовану систему розподілу, аби справа Р·Р° Р±СѓРґСЊ-СЏРєРёС… обставин потрапила РЅР° розгляд РґРѕ «РїРѕС‚СЂС–Р±РЅРѕРіРѕ» СЃСѓРґРґС–. Також громадські активісти впевнені, що РѕРґРёРЅ С–Р· СЃСѓРґРґС–РІ збирається заблокувати реєстрацію законно обраного секретаря Затоківської селищної ради.

Робота секретаря «РЅРµ має залежати РІС–Рґ корупційних рішень СЃСѓРґСѓ», наголосили активісти. РўР° пригрозили: якщо це станеться, РІРѕРЅРё поскаржаться Президенту, Генеральному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ, РІ НАБУ С– С‚.Рґ. РЈ РІС–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° Р±СѓРґСЊ-СЏРєС– рішення РЅР° користь позивача обіцяли прийти та власноруч знищити корупцію РІ райсуді.

Для підтвердження серйозності своїх намірів представники громадської організації зайшли до кабінетів суддів і наполегливо попросили не приймати рішень на користь позивачки.

Словами РІРѕРЅРё РЅРµ обмежились: Сѓ день, коли мав відбутися розгляд однієї Р·С– справ, облили СЃСѓРґРґСЋ зеленкою. Р С–РґРёРЅР° потрапила чоловікові РІ РѕРєРѕ, що змусило Р№РѕРіРѕ звернутися РґРѕ лікаря. Через погіршення Р·РґРѕСЂРѕРІ’СЏ законнику довелося брати бюлетень. Автоматизована система визначила іншого СЃСѓРґРґСЋ для розгляду РІРёРјРѕРі. Однак С– РІС–РЅ РЅРµ сподобався прихильникам новообраної влади селища. Р’РѕРЅРё влаштували мітинг, Р° невідомі РѕСЃРѕР±Рё підпалили машину володаря мантії.

Голова суду звернувся з відкритим листом до ВРП, вимагаючи захисту від посягань на незалежність і неупередженість правосуддя. Щоправда, Раді знадобилося аж 1,5 року, аби відреагувати. Оскільки особи, причетні до протиправних дій, досі не притягнуті до відповідальності, колегіальний орган зажадав від Генеральної прокуратури щомісячної інформації про розкриття та розслідування цього злочину.

Р—РњР† — СЏРє Р·Р±СЂРѕСЏ

Інший випадок устрявання в діяльність Феміди стався в Ладижині Вінницької області. У січні 2018 року до місцевого суду звернулася жінка з позовом проти заступника міського голови, Ладижинської міської ради та місцевої газети про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Інтереси позивачки на той час представляла особа, котра не є адвокатом. Суд визнав: справа не є малозначною, тому жінці довелося шукати професійного захисника, що вона й зробила. Те саме мала б учинити й міськрада, представник якої також адвокатом не був.

Натомість Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґСЊ головний спеціаліст юридичного відділу органу місцевого самоврядування дав негативну оцінку РґС–СЏРј СЃСѓРґРґС– Івана Патраманського, СЏРєРёР№ розглядає РїРѕР·РѕРІ, обіцяючи РЅР° РЅСЊРѕРіРѕ поскаржитися. Цей коментар вмістила газета міськради РІ статті «РҐС‚Рѕ боїться правди РІ Ладижині?», РІ СЏРєС–Р№ журналіст розкритикував законника.

Таку поведінку суддя вважає тиском на судочинство та злочином. Він повідомив про це ВРП й надіслав копію статті.

Вислухавши доповідача, Вища рада правосуддя вирішила звернутися до міської ради й наголосити на недопустимості коментарів, які підривають авторитет правосуддя.

Провокативний прайс

Також Сѓ січні 2018 СЂРѕРєСѓ інцидент стався РІ Ірпіні. Невідомі РѕСЃРѕР±Рё неподалік СЃСѓРґСѓ РЅР° ситі-лайті розмістили нібито розцінки РЅР° послуги РѕРґРЅРѕРіРѕ Р· володарів мантій. РќР° РґСѓРјРєСѓ анонімів, Р·Р° гарні гроші можна купити потрібне рішення, скасувати вже чинне або затягнути слухання справи. Однак веселуни РЅРµ радять платити наперед, адже вас можуть «РєРёРЅСѓС‚Рё» Р№ РЅРµ виконати обіцянки.

Власник РѕР±’єкта стверджує, що РґРѕ цього РЅРµ причетний. Навпаки, РІС–РЅ звернувся РґРѕ Комунального підприємства «РљРѕРЅС‚роль благоустрою міста» Р№ РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ РїСЂРѕ пошкоджене майно. РљРџ Сѓ СЃРІРѕСЋ чергу звернулося РґРѕ правоохоронців, але невідомих зловмисників шукати РЅРµ поспішали.

Сайт міськради одним з перших опублікував фотографію антиреклами. Навіть після того, як постер прибрали із ситі-лайту, він ще довго залишався на сайті. Рада ігнорувала численні звернення суду з проханням вилучити неправдиву інформацію. На сьогодні, щоправда, фотографію прибрали. Проте вона вже розлетілась Інтернетом, дискредитувавши законника.

До слова, нинішнього літа цей суд розглядав позов проти секретаря Ірпінської міської ради, але слухав справу зовсім інший володар мантії.

Вища рада правосуддя вирішила звернутися до прокуратури та зажадати інформації щодо розкриття злочину.

На всі 3 повідомлення про тиск органів місцевого самоврядування ВРП відреагувала, адже дуже важливо не допустити, щоб суд боявся місцевої влади. Правосуддя, яке боїться, не може бути справедливим.

Повернутися до переліку розділу