hotline

Матеріали ЗМІ

Незалежні суди та вільні ЗМІ: розширення можливостей співпраці

03.07.2018

Видання: «Юридична Газета»
Номер видання:
Автор: Анна Родюк

РџС–Рґ такою назвою минулого тижня РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ Другий загальнонаціональний форум, організований представниками СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади Р·Р° СЃРїСЂРёСЏРЅРЅСЏ Канадського проекту підтримки СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи. Захід відкрили Голова Вищої ради правосуддя Р†РіРѕСЂ Бенедисюк С‚Р° генеральний директор агентства «Р†РЅС‚ерфакс-Україн໠Олександр Мартиненко. Модератором виступила керівник прес-центру СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади України РћРєСЃР°РЅР° Р›РёСЃРµРЅРєРѕ.

Р—Р° словами голови Р’Р Рџ, комунікація для СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади настільки Р¶ важлива, СЏРє С– підвищення професійного СЂС–РІРЅСЏ СЃСѓРґРґС–РІ. «РќРµ Р±СѓРґРµ РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, РїРѕРєРё РјРё РЅРµ надамо суспільству можливість зрозуміти, що СЃСѓРґРѕРІР° система повернулася РґРѕ людей обличчям», – зазначив РІС–РЅ. Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, СЃСѓРґРё зараз С” відкритими настільки, наскільки можуть СЃРѕР±С– це дозволити. Комунікація РјС–Р¶ пресою та судами СЃРїСЂРёСЏС” відновленню РґРѕРІС–СЂРё суспільства РґРѕ останніх.

Також пан Бенедисюк підкреслив, що журналісти, якими б професіоналами вони не були, не є юристами. Саме тому судді повинні максимально зрозуміло доносити до них інформацію. В цьому напрямку голова ВРП відзначив роботу суддів-спікерів. Також він подякував міжнародним партнерам, без підтримки яких, за його словами, судова влада не змогла б зробити крок назустріч суспільству.

Олександр Мартиненко наголосив, що СЃСѓРґ С” частиною держави, Р° РЅРµ СЏРє раніше вважали, працює окремо РІС–Рґ держави: «Р’ідкритість СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади – це двосторонній СЂСѓС…. РЎСѓРґРё та Р—РњР† РїРѕРІРёРЅРЅС– РЅРµ лише робити РєСЂРѕРєРё назустріч РѕРґРЅРµ РѕРґРЅРѕРјСѓ, але Р№ працювати разом».

Чого потребують суди від медіа?

РЎРІРѕС” бачення РІС–РґРїРѕРІС–РґС– РЅР° це питання обговорювали РїС–Рґ час першої сесії, модератором СЏРєРѕС— виступила СЃСѓРґРґСЏ господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області, член Ради СЃСѓРґРґС–РІ України РўРµС‚СЏРЅР° РЎСѓСЏСЂРєРѕ. РќР° С—С— переконання, РјРё РїСЂРёС…РѕРґРёРјРѕ РґРѕ усвідомлення того, що комунікація для СЃСѓРґРґС–РІ та Р—РњР† СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– С” більше РЅС–Р¶ необхідною.

Р—Р° словами РќР°С‚алії Р‘огацької, голови Одеського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ, РЅР° жаль, раніше СЃСѓРґРґС–РІ РЅРµ вчили засобам комунікації, тому РІРѕРЅРё недооцінювали медіа. Це стало однією Р· причин недовіри РґРѕ системи правосуддя. «Р”ля вирішення цих питань Р·Р° останні СЂРѕРєРё РјРё здійснили багато заходів. РЎСЊРѕРіРѕРґРЅС– РІ судах Р·’явилися прес-служби та спікери. РЎСѓРґРё навчилися самі подавати інформацію стосовно своєї роботи», – наголосила РІРѕРЅР°. Р’ суспільстві формується РґСѓРјРєР° стосовно всієї системи загалом, тому якщо негативні РїРѕРґС–С— РїРѕРІ’язані Р· РѕРґРЅРёРј СЃСѓРґРѕРј, РІРѕРЅРё накладають тінь РЅР° РІСЃСЋ СЃСѓРґРѕРІСѓ систему.

Олена РљС–бенко, СЃСѓРґРґСЏ-спікер Верховного РЎСѓРґСѓ, виступила Р· РґРѕРїРѕРІС–РґРґСЋ «Р’ерховний РЎСѓРґ: РЅРѕРІС– РїС–РґС…РѕРґРё РґРѕ комунікації найвищої СЃСѓРґРѕРІРѕС— інстанції». Р—Р° С—С— словами, роботу РЅРѕРІРёР№ Верховний РЎСѓРґ розпочав Р· «С‡РёСЃС‚РѕРіРѕ аркуша» РІ комунікаційному аспекті. Перед РЅРёРј РЅР° той час постало серйозне завдання. 30.11.2017 СЂ. РЅР° Р† Пленумі Р’РЎ була створена робоча РіСЂСѓРїР° Р· менеджменту та комунікацій, РґРѕ складу СЏРєРѕС— увійшли СЃСѓРґРґС– касаційних СЃСѓРґС–РІ. Робота цієї РіСЂСѓРїРё, Р·Р° оцінкою пані Кібенко, виявилася дуже ефективною. Також Сѓ Р’РЎ Р±СѓРІ розроблений план Реалізації комунікаційної стратегії, що детально прописував Р№РѕРіРѕ роботу, СЏРєРёР№ Р±СѓРІ виконаний Р·Р° 6 місяців. Р—РіРѕРґРѕРј цей план Р±СѓРІ перетворений РЅР° інфографіку, що демонструвала роботу СЃСѓРґСѓ.

Олена Кібенко також розповіла, СЏРє Р’РЎ розвивав сайт С– сторінку Сѓ Facebook, Р° також РїСЂРѕ створення бренд-Р±СѓРєСѓ: «Р’С–Рґ початку своєї роботи сайт Р±СѓРІ оформлений непогано. Однак виникла проблема – сайт РЅРµ наповнювався, тому було вирішено провести Р№РѕРіРѕ аудит. Протягом певного часу користувачі тестували сайт. Зауваження одразу передавалися для виправлення. Також була проблема – закриття доступу РґРѕ старого сайту Верховного РЎСѓРґСѓ України. РќРµ РІСЃС– навіть розуміли, що РІРѕРЅРё заходять РЅР° старий сайт. РќР° жаль, РїРѕРєРё цю проблему РЅРµ вирішено, тому що РјРё РЅРµ С” адміністраторами цього сайту».

Щодо контенту сайту, Р·Р° словами пані Кібенко, РІСЃС– розуміли, що Р№РѕРіРѕ можуть генерувати лише СЃСѓРґРґС–. РўРѕРјСѓ Р· цією метою для СЃСѓРґРґС–РІ була розроблена Пам’ятка РїСЂРѕ інформпривід, Р·РіС–РґРЅРѕ Р· СЏРєРѕСЋ РІРѕРЅРё мають подавати інформацію для наповнення сайту.

Єгор Р–елтухін, головний редактор «Р®СЂРёРґРёС‡РЅРѕС— Газети», виступив Р· темою «РЇРє СЃСѓРґСѓ побудувати С–РјС–РґР¶ через комунікацію Р· пресою». Р’С–РЅ нагадав, що інформація – це потужна Р·Р±СЂРѕСЏ. Р’РѕРЅР° РЅРµ РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРѕ С” правдивою, Р° інколи – навіть відвертою брехнею. РЈ СЃРІРѕС—Р№ РґРѕРїРѕРІС–РґС– РІС–РЅ посилався РЅР° СЃС‚. 6 Конвенції РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ, РІ СЏРєС–Р№ зазначено, що СЃСѓРґРѕРІРµ рішення проголошується публічно, але преса та публіка можуть бути РЅРµ допущені РґРѕ зали засідань РІ інтересах моралі, громадського РїРѕСЂСЏРґРєСѓ чи національної безпеки РІ демократичному суспільстві. Таким чином, потрібно зіставити СЃС‚. 6 та силу інформації РІ інтересах комунікаційної стратегії.

РќР° Р№РѕРіРѕ РґСѓРјРєСѓ, СЃСѓРґРґСЏРј та Р—РњР† потрібно вибудовувати комунікацію через особисте спілкування. Також РІС–РЅ наголосив РЅР° важливості СѓРЅС–СЃРѕРЅСѓ цієї комунікації С–Р· суспільним настроєм. «РџСЂРµСЃ-секретар СЃСѓРґСѓ має відчувати наперед, СЏРєР° справа може бути резонансною, РЅРѕРІРёРЅР° – цікавою, інформація – актуальною та РєРѕСЂРёСЃРЅРѕСЋ для суспільства», – додав Єгор Желтухін.

Оксана Лисенко, начальник управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності секретаріату Р’Р Рџ, розповіла РїСЂРѕ РїС–РґСЃСѓРјРєРё СЂРѕРєСѓ роботи журналістів Сѓ судах. Р—Р° С—С— словами, Р·Р° останні кілька місяців відбулися революційні Р·РјС–РЅРё РІ комунікаційній сфері СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи – створили Прес-центр СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади України. Інші Р·РјС–РЅРё полягають РІ тому, що СЃСѓРґРё почали самі говорити РїСЂРѕ СЃСѓРґРѕРІС– рішення, активно займатися просвітницькою роботою, реагувати РЅР° фейкові РЅРѕРІРёРЅРё.

Також доповідач повідомила, що Р· 03.07.2017 СЂ. працює оновлений портал «РЎСѓРґРѕРІР° влада України». Окрему увагу РІРѕРЅР° приділила онлайн-трансляціям СЃСѓРґРѕРІРёС… засідань: «РњР°Р№Р±СѓС‚РЅС” – Р·Р° трансляціями СЃСѓРґРѕРІРёС… засідань Р·Р° ініціативою СЃСѓРґСѓ. Р—РІС–СЃРЅРѕ там, РґРµ немає законодавчих обмежень». Оксана Лисенко переконана, що РІ СЃСѓРґРѕРІРёС… процесах відбувається фіксація історії. Також РІРѕРЅР° відзначила активну просвітницьку діяльність СЃСѓРґС–РІ: відкриті лекції, модальні СЃСѓРґРѕРІС– засідання, квест для школярів, школа СЃСѓРґРѕРІРѕС— журналістики.

Чого хочуть суди від медіа? Оксана Лисенко зауважила, що в цьому аспекті викликом є реагування на фейки. Судді скаржаться на вимогу про зйомку, попри процесуальні обмеження, маніпулятивні оцінки, оцінки у припущеннях подаються як факти, а також на те, що їх позбавляють права на відповідь.

Завершуючи доповідь, спікер презентувала перший електронний всеукраїнський каталог прямих контактів судів. У ньому є 700 суддів-спікерів! Можна знайти будь-який суд, телефони та звернутися за інформацією.

Чого потребують ЗМІ від судів: лайфхаки від медіа

Друга сесія форуму була присвячена РґРёСЃРєСѓСЃС–С— щодо того, СЏРє СЃСѓРґРѕРІР° влада може полегшити роботу журналістів. Модератором виступила РћРєСЃР°РЅР° Р РѕРјР°РЅСЋРє, виконавчий директор Інституту масової інформації.

Євген Р“ордейчик, головний редактор журналу «Р¤РѕРєСѓСЃ», РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що РІ Р№РѕРіРѕ редакції визначили так зване правило «4 РќС–», чому громадяни РЅРµ бажають звертатися РІ СЃСѓРґРё. Зокрема, багато Р· РЅРёС… переконані, що РІСЃРµ РѕРґРЅРѕ РЅРµ отримають перемогу, Р° інші вважають, що СЃСѓРґРѕРІР° тяганина вимагає дуже багато часу та зусиль, СЏРєС– РІРѕРЅРё РЅРµ готові витрачати. Також спікер відзначив роботу Р№РѕРіРѕ журналістів Сѓ Єдиному реєстрі СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень: «Р–урналістам Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ важко розібратися, але якщо це зробити – там міститься багато РєРѕСЂРёСЃРЅРѕС— інформації». Пан Гордейчик також нарікає РЅР° пасивність прес-служб СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади Сѓ С—С… роботі Р· пресою). «Р”Рѕ мене часто приходять запити РІС–Рґ юридичних фірм щодо співпраці. РќР° жаль, РІС–Рґ СЃСѓРґРѕРІРѕС— гілки влади таких запитів СЏ ще РЅРµ отримував», – додав журналіст.

Заступник шеф-редактора порталу «Р”етектор медіа» РЎРІС–тлана РћСЃС‚апа РІРёСЃРІС–тила проблеми РІ реалізації права РЅР° РІС–РґРїРѕРІС–РґСЊ Сѓ Р—РњР†. Зокрема, РІРѕРЅР° розповіла РїСЂРѕ роботу РљРѕРјС–СЃС–С— Р· журналістської етики, СЏРєР° РґС–С” РЅР° підставі Кодексу журналістської етики. Якщо журналіст РЅРµ дотримується цього Кодексу, то інформацію, СЏРєСѓ РІС–РЅ подав, РЅРµ можна вважати РѕР±’єктивною та збалансованою. «РЎРїСЂР°РІР¶РЅС– медіа завжди Р· повагою ставляться РґРѕ тих, РїСЂРѕ РєРѕРіРѕ РІРѕРЅРё пишуть, навіть якщо РЅРµ поділяють С—С…РЅСЋ РґСѓРјРєСѓ», – підкреслила пані Остапа.

Також РІРѕРЅР° розповіла РїСЂРѕ проведення тренінгу для СЃСѓРґРґС–РІ-спікерів областей України, РЅР° СЏРєРѕРјСѓ РІРѕРЅР° запитала, що найбільше С—С… турбує РІ роботі Р· пресою. Їй відповіли: «РњРё Р±РѕС—РјРѕСЃСЏ РІСЃС–С… журналістів». Спікер підкреслила, що прес-службам СЃСѓРґС–РІ потрібно подавати інформацію правильно. Якщо надходить реліз РїСЂРѕ те, що СЃСѓРґРґСЏ РІР·СЏРІ участь Сѓ конференції, то важливим С” РЅРµ факт, що конференція відбулась, Р° те, що було сказано РІ С—С— межах.

Олександр Мартиненко поділився СЃРІРѕС—Рј баченням щодо полегшення роботи журналістів С–Р· СЃСѓРґРґСЏРјРё, надавши поради судам. РџРѕ-перше, рішення щодо проведення онлайн-трансляцій С” надзвичайно важливими. Однак для журналістів буває складно «РѕРїСЂР°С†СЊРѕРІСѓРІР°С‚Рё» великі РѕР±СЃСЏРіРё інформації. РўРѕРјСѓ побажання РґРѕ прес-служб – коротко описувати СЃСѓРґРѕРІС– рішення. РџРѕ-РґСЂСѓРіРµ, РЅРµ дуже РґРѕР±СЂРµ, коли відправляють журналіста РІ СЃСѓРґ, СЏРє Сѓ Р·РѕРЅСѓ Р±РѕР№РѕРІРёС… РґС–Р№. Коли РІ маленькому СЃСѓРґС– знаходяться 60 журналістів, то можна потрапити Сѓ глобальну тисняву. РџРѕ-третє, непогано було Р± виділити для «РїРёС€СѓС‡РёС…» журналістів окреме приміщення Р· телетрансляцією СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання. РџРѕ-четверте, потрібно налагодити повідомлення РїСЂРѕ оновлення Єдиного державного реєстру СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень РІ онлайн-режимі.

Також спікер зазначив РїСЂРѕ спростування недостовірної інформації. РќР° Р№РѕРіРѕ РґСѓРјРєСѓ, це процес також повинен бути РІ межах Р·РґРѕСЂРѕРІРѕРіРѕ глузду: «Р’ боротьбі Р· фейками, якщо ображена особистість вимагає СѓСЃСЊРѕРіРѕ РЅР° світі, дотримуйтеся мінімальних РІРёРјРѕРі Р·РґРѕСЂРѕРІРѕРіРѕ глузду. Спростовувати інформацію варто лише стосовно того, чиє право було порушене».

Канадський досвід

Р—Р° словами РћР»РµРіР° РЁР°РєРѕРІР°, директора управління міжнародних програм Офісу Уповноваженого Р· питань федеральних СЃСѓРґС–РІ Канади, взаємодія РјС–Р¶ судами та медіа надає можливість отримати баланс Сѓ суспільстві. Важливо, щоб громадськість була переконана РІ тому, що СЃСѓРґРѕРІР° система С” ефективною. Говорити РїСЂРѕ транспарентність СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи можна РґРѕРІРіРѕ, але РЅР° практиці мало хто РІ суспільстві СЂРѕР·СѓРјС–С”, СЏРє насправді працює СЃСѓРґ. РўРѕРјСѓ С” РїСЂРёСЂРѕРґРЅРёРј, що РІ сучасних обставинах РІ Україні засоби масової інформації відіграють ключову роль Сѓ висвітленні РїРѕРґС–Р№, СЏРєС– відбуваються РІ країні. Р—РіРѕРґРѕРј спікер представив канадських експертів, СЏРєС– поділилися РґРѕСЃРІС–РґРѕРј роботи СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи Сѓ провінції РќРѕРІР° Шотландія (Канада).

Майкл РњР°РєР”ональд, голова Вищого СЃСѓРґСѓ провінції РќРѕРІР° Шотландія, зауважив, що неможливо взяти РґРѕСЃРІС–Рґ однієї країни та зробити те саме РІ іншій: «Р›РёС€Рµ РІРё знаєте, що може спрацювати Сѓ вашій країні, але РјРё сподіваємося, що наш РґРѕСЃРІС–Рґ допоможе вам Сѓ реалізації певних ідей». Р—Р° Р№РѕРіРѕ словами, СЏРє інституції СЃСѓРґРё та журналісти мають багато спільного. Р’ Канаді прагнуть РґРѕ незалежності РѕР±РѕС… інституцій. РќР° практиці це означає, що коли певна справа розглядається РІ СЃСѓРґС–, ніхто РЅРµ висловлює СЃСѓРјРЅС–РІСѓ, СЃСѓРґРґСЏ розглядає справу РїРѕ факту, немає СЃСѓРјРЅС–РІС–РІ РЅС– РІ тому, що справа Р±СѓРґРµ розглянута РїРѕ факту, РЅС– щодо справедливості рішення СЃСѓРґРґС–. Проте це РЅРµ означає, що канадські СЃСѓРґРґС– С” захищеними РІС–Рґ критики.

Стосовно доступу РґРѕ СЃСѓРґС–РІ Сѓ РќРѕРІС–Р№ Шотландії пан МакДональд зазначив, що РІ провінції РѕРґРЅР° адміністративна служба забезпечує роботу РІСЃС–С… СЃСѓРґС–РІ. Її РѕР±РѕРІ’язками С” зміцнення та захист СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, ведення постійної просвітницької діяльності, співпраця Р· громадськими організаціями, Р·РІ'СЏР·РѕРє С–Р· пресою С– громадськістю. «Р„ моменти, коли ця робота ускладнюється, тоді наша СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєР° служба Р·РѕР±РѕРІ’язана діяти РЅР° захист СѓСЃСЊРѕРіРѕ РєРѕСЂРїСѓСЃСѓ», – додав РІС–РЅ.

Майкл МакДональд розповів, що нещодавно в Новій Шотландії провели конференцію щодо відносин між ЗМІ та судами Канади. Були порушені питання про трансформацію видів і форм журналістики, розвиток технологій, їх вплив на суди та пресу. Також іноземний експерт заохотив слухачів до проведення рольових ігор, щоб суддя та журналіст помінялися місцями та побачили на власному досвіді, як кожному з них працюється.

Дженіфер РЎС‚ейрс, директорка Р· питань комунікацій РЎСѓРґРѕРІРѕС— адміністрації провінції РќРѕРІР° Шотландія (Канада) розповіла РїСЂРѕ СЃРІРѕС” коло повноважень Сѓ межах відділу комунікації РЎСѓРґРѕРІРѕС— адміністрації: «РЈ мене немає юридичної освіти. Проте майже постійно протягом останніх 3-С… СЂРѕРєС–РІ СЏ працюю РІ комунікаційній службі. РњРѕСЏ головна робота – Р·РІ'СЏР·РѕРє РјС–Р¶ судами, пресою та громадськістю». Р’РѕРЅР° займається трансляцією СЃСѓРґРѕРІРёС… засідань, веде сторінки РІ соціальних мережах, працює Р·С– Р—РњР†.

«РЎСѓРґРґС– мають бути неупередженими, тому це обмежує С—С… Сѓ висловлюваннях. Р’РѕРЅРё РЅРµ дають інтерв’СЋ РїСЂРѕ справи та РЅРµ коментують СЃРІРѕС— рішення. Канадські СЃСѓРґРґС–, СЏРє правило, дають інтерв’СЋ щодо загальних питань роботи СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи», – додала спікер.

Ключові акценти

Координаторка Р· питань гендерної рівності та СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ адміністрування українсько-канадського Проекту підтримки СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи Р›СЋРґРјРёР»Р° Р§РµСЂРЅСЏРІСЃСЊРєР° СЂРѕР·РїРѕРІС–ла РїСЂРѕ важливість включення гендерних аспектів РєСЂС–Р·СЊ РїСЂРёР·РјСѓ взаємодії СЃСѓРґС–РІ та медіа. Р—Р° С—С— словами, гендерна нерівність С” причиною бідності. Світове співтовариство давно звертає увагу РЅР° це питання. Зокрема, однією Р· цілей сталого розвитку С” забезпечення гендерної рівності. Аналогічне питання обговорювалося РЅР° форумі РІ Давосі. Медіа можуть розповісти РїСЂРѕ переваги рівності для чоловіків та жінок. Надзвичайною С” роль медіа Сѓ донесенні того, що кожна людина має право РЅР° справедливе судочинство. Для того щоб преса це доносила, СЃСѓРґРё РїРѕРІРёРЅРЅС– забезпечувати справедливе судочинство. «РЎСѓСЃРїС–льство хоче бачити справедливих СЃСѓРґРґС–РІ, саме тому потрібні Р—РњР†, щоб показати суспільству цих СЃСѓРґРґС–РІ», – констатує експерт.

Також Сѓ межах заходу була проведена РґРёСЃРєСѓСЃС–Р№РЅР° бліц-панель, модератором СЏРєРѕС— виступив РђРЅРґСЂС–Р№ РљСѓР»РёРєРѕРІ, Голова правління ГО «Р“ромадське радіо».

Лілія Р”СЂРѕР·РґРёРє, керівниця відділу комунікації та адвокації Центру демократії та верховенства права розповіла РїСЂРѕ отримання С– поширення інформації РїСЂРѕ СЃСѓРґРґС–РІ РЅР° прикладі роботи проекту «Р§РµСЃРЅРѕ. Фільтруй СЃСѓРґ!». Це громадська компанія, СЏРєР° розпочалась разом Р· прийняттям Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України РІ частині правосуддя. Мета – зібрати інформацію РїСЂРѕ РІСЃС–С… СЃСѓРґРґС–РІ. Р—Р° С—С— словами, інформацію збирали Р·Р° тією Р¶ методологією, що Р№ РїСЂРѕ політиків. Команда чесно керується такими критеріями доброчесності СЃСѓРґРґС–: непричетність РґРѕ корупції або кримінальних правопорушень, непричетність РґРѕ ухвалення СЃСѓРјРЅС–РІРЅРёС… рішень, відповідність стилю життя задекларованим доходам та прозорість статків, непричетність РґРѕ порушення справ людини та отримання РЅРѕСЂРј етики. «РҐРѕС‡РµС‚СЊСЃСЏ, щоб СЃСѓРґРґСЏ Р±СѓРІ прикладом для суспільства РЅРµ лише Сѓ залі СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання, але Р№ Р·Р° Р№РѕРіРѕ межами», – зазначила пані Дроздик.

РђРЅРґСЂС–Р№ РљРѕР·Р»РѕРІ, член Р’РљРљРЎРЈ, СЂРѕР·РїРѕРІС–РІ РїСЂРѕ кваліфоцінювання СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ РґРѕРїРѕРІС–РґС– «РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРё РЅР° видноті: краса чи видимість?». «РљРѕР»Рё СЏ прийшов Сѓ РљРѕРјС–СЃС–СЋ, то Р±СѓРІ дещо наївним. Здавалося, що Р·СЂРѕР±РёРјРѕ великий СЂРёРІРѕРє та отримаємо таку СЃСѓРґРѕРІСѓ систему, що значно перевершить попередню. Думав, що РІСЃРµ зможе запрацювати протягом 2-3 СЂРѕРєС–РІ. Ця ідея «РїРѕРіР°СЃР»Р°» досить швидко. РЎСѓРґРґС–, РЅРµ бажаючи бути предметом аналізу Р· Р±РѕРєСѓ суспільства, РЅРµ помітили, СЏРє С—С… Сѓ цьому суспільстві почали недолюблювати. РўРѕРјСѓ що ти апріорі РЅРµ любиш те, що РЅРµ можеш проаналізувати», – підкреслив спікер.

Щодо оцінювання СЃСѓРґРґС–РІ, Р·Р° словами доповідача, РѕРґРЅР° людина завжди здається іншій зрозумілою. Люди вимірюють СѓСЃРїС–С… Р·РјС–РЅ чи реформи тими персонами, СЏРєС– С—С— проводять. Однак люди – це мінлива СЂС–С‡. Люди підуть, але залишаться інституції та процедури. Однією Р· цих процедур С” відкритий РєРѕРЅРєСѓСЂСЃ. РЇРє вдалося вивести СЃСѓРґРґС–РІ С–Р· «Р·Р°С‚С–РЅРєСѓ»? РЇРє виявили людей, СЏРєС– були Сѓ затінку? РџСЂРѕ СЃСѓРґ та СЃСѓРґС–РІ нарешті заговорили! Р—’явилися герої та антигерої.

РђРЅРЅР° РњР°Р»СЏСЂ, викладач Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України, переконана, що СЃСѓРґРґС– СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– готові отримувати знання РІ РЅРѕРІРёС… реаліях. РќРЁРЎРЈ готова надавати ці знання. Проте тут важливо, щоб були РєСЂРѕРєРё назустріч. Р’РѕРЅР° надала поради, СЏРє підвищити РґРѕРІС–СЂСѓ РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ нашій країні. Зокрема, замало просто прийняти законне рішення, РїСЂРѕ РЅСЊРѕРіРѕ потрібно розповісти. Необхідно перейти РЅР° «Р»СЋРґСЃСЊРєСѓ» РјРѕРІСѓ та показувати людське обличчя СЃСѓРґРґС–. Важливо миттєво реагувати РЅР° соціальну напругу РІ гучних справах, Р° також вести СЂРѕР·’яснювальну роботу, РЅРµ РїРѕРІ’язану Р· конкретною справою.

Судді vs журналісти

Завершальним акордом форуму була РґРёСЃРєСѓСЃС–СЏ Сѓ формі батлу «Р РѕР·С€РёСЂРµРЅРЅСЏ можливостей співпраці: складні питання та РІС–РґРїРѕРІС–РґС–». РЎСѓРґРґС–РІСЃСЊРєСѓ сторону батлу представила Р›Р°СЂРёСЃР° РЁРІРµС†РѕРІР°, член Вищої ради правосуддя, СЃСѓРґРґСЏ апеляційного СЃСѓРґСѓ Харківської області. «Р©Рµ Сѓ 2007-2008 СЂСЂ. РЅР° публікації, РІ СЏРєРёС… журналісти висловлювалися РЅРµ дуже етично РїСЂРѕ СЃСѓРґРґС–РІ, РІРѕРЅРё зверталися Р· позовами щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Однак враховуючи реалії сьогодення, коли СЃСѓРґРґС– С” публічними особами, ставлення РґРѕ РЅРёС… дещо інше. РўРѕРјСѓ СЃСѓРґРґС– РЅРµ мають права звертатися Р· РїРѕРґС–Р±РЅРёРјРё позовами», – підкреслила член Р’Р Рџ.

Сергій РњРµР»СЊРЅРёС‡СѓРє, редактор-аналітик телеканалу РЅРѕРІРёРЅ «24», підкреслив, що реагуючи РЅР° негатив, потрібно дивитися РЅР° те, РІ СЏРєРѕРјСѓ Р—РњР† подається та чи інша інформація РїСЂРѕ СЃСѓРґРґС–РІ. Тобто РЅРµ варто сприймати серйозно рейкову інформацію, розміщену РІ Р—РњР† СЂС–РІРЅСЏ «РЅРёР¶С‡Рµ плінтуса». Також журналіст наголосив РЅР° тому, що СЃСѓРґРґС– РїРѕРІРёРЅРЅС– прагнути РґРѕ подання інформації «РЅРѕСЂРјР°Р»СЊРЅРѕСЋ», зрозумілою РјРѕРІРѕСЋ. «РќРµ варто недооцінювати фантазію журналістів. Будьте відкритими. РќРµ бійтеся журналістів», – порадив доповідач.

Повернутися до переліку розділу