hotline

Матеріали ЗМІ


Керівник секретаріату Вищої ради правосуддя Сергій Пушкар: Українська Феміда має знайти своє обличчя

25.06.2018

Видання: LB.ua. Блоги
Номер видання:
Автор: Сергій Пушкар

РћРґРЅРµ С–Р· найяскравіших вражень – щира зацікавленість СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ тому, щоби брати РЅР° себе відповідальність Р·Р° СЃРІРѕС— РґС–С— РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ процесі, побуті, усвідомлення РЅРёРјРё своєї суспільної РјС–СЃС–С—, бажання докладати СЃРІРѕС—С… персональних зусиль РґРѕ підтримання РЅР° належному СЂС–РІРЅС– авторитету СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ цілому. РЎСѓРґРґС– сприймають СЃРІРѕСЋ діяльність СЏРє РјС–СЃС–СЋ, СЏРє служіння інтересам кожного громадянина своєї країни. Р† це те, що так чи інакше було помітно СЏРє РїС–Рґ час заокеанських візитів, так С– РїС–Рґ час давніших навчальних РїРѕС—Р·РґРѕРє РґРѕ Бельгії, Нідерландів та Італії. Р— плином часу та осмисленням отриманої інформації Сѓ свідомості проступають найяскравіші СЂРёСЃРё СЃСѓРґРѕРІРёС… систем згаданих країн, СЏРєС– вирізняють кожну Р· РЅРёС… акцентами, напівтонами, тою специфікою, СЏРєР° взагалі С– робить СЃРІС–С‚ таким привабним С– розмаїтим. РЈ Королівстві Бельгія – це педантичне, РЅР° молекулярному СЂС–РІРЅС– встановлене дотримання рівності прав фламандської та валлонської РіСЂСѓРї населення, що, Р· РѕРґРЅРѕРіРѕ Р±РѕРєСѓ, організаційно та технічно ускладнює роботу СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи, Р° Р· іншого Р±РѕРєСѓ – дає людям відчуття справедливої Держави, пригнічує відцентрові, сепаратистські тренди.

Нідерландський РґРѕСЃРІС–Рґ запам’ятався винятковим прагматизмом, бажанням виміряти ефективність діяльності СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи РІСЃС–РјР° доступними економетричними засобами (С– РІ це інвестувалися дуже серйозні кошти). Нідерландці РЅРµ боялися С– РЅРµ бояться перевіряти практикою несподівані ідеї (питання «РЎРєС–льки коштує хвилина СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу РІ кожній Р· юрисдикцій? Рђ чи РЅРµ виділяти кошти залежно РІС–Рґ кількості справ та ефективності С—С… розгляду кожним С–Р· СЃСѓРґС–РІ?») виникли С– вперше були досліджені саме там, наскільки СЏ інформований. Проте РїСЂРѕ людину РЅРµ забули – Р·’ясувалося, що Р·Р° результатами «РїРµСЂРµРіРѕРЅС–РІ» СЃСѓРґС–РІ РІ змаганні Р·Р° ефективність відчутно впав рівень задоволення людей своєю СЃСѓРґРѕРІРѕСЋ системою. Р† допитливі нідерландці почали розбудовувати систему контролю якості послуг судівництва. Цікаво було Р±Рё дізнатися що РІ результаті вийшло.

Італійське правосуддя запам’яталося РІРёСЃРѕРєРёРј рівнем самоорганізації СЃСѓРґРґС–РІ та організацією роботи вищого органу СЃСѓРґРѕРІРѕС— ієрархії – Вищої ради магістратури. Мистецтво домовлятися РґС–С” СЏРє культовий СЃРїРѕСЃС–Р± формування Ради та наріжний камінь С—С— діяльності. Р† це дає результати. РўРѕР¶ РЅРµ РґРёРІРЅРѕ, що одразу після завершення візиту делегації Вищої ради правосуддя РґРѕ Італійської Республіки Р· блискавичною швидкістю 30 травня 2017 СЂРѕРєСѓ було створено першу Постійну РєРѕРјС–СЃС–СЋ Р’Р Рџ Р· підготовки щорічної РґРѕРїРѕРІС–РґС– РїСЂРѕ стан забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ РІ Україні – РїСЂСЏРјРµ, ефективне С– варте наслідування запозичення РґРѕСЃРІС–РґСѓ роботи італійських колег. РЈ результаті Вища рада правосуддя 13 лютого 2018 СЂРѕРєСѓ СЃРІРѕС—Рј рішенням затвердила РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅСѓ Щорічну РґРѕРїРѕРІС–РґСЊ Р·Р° 2017 СЂС–Рє – унікальний документ для СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи України та знаменна РїРѕРґС–СЏ, СЏРєС– отримали РІРёСЃРѕРєСѓ професійну оцінку РІ Україні та Р·Р° С—С— межами.

І це один з маленьких прикладів того, як розвивається судова реформа. У результаті Українській Феміді, яка докорінно змінює свій modus operandi, переконаний, потрібно знайти своє обличчя, ті ключові точки, які найкращим чином відповідають очікуванням суспільства і найяскравіше ілюструють сутнісні зміни в судовій владі. При цьому критично важливою є підтримка, популяризація позитивних змін в нашій системі судівництва, розуміння того, що немає чарівної кнопки чи чарівної палички, які б одномоментно усунули всі підстави суспільства бути незадоволеним нашими судами і суддями. Треба потерпіти, треба працювати, потрібен якісно новий рівень діалогу громади і судів.

Принципово важливими С” також стабільність законодавства, СЃСѓРґРѕРІРѕС— практики, РІРёС…С–Рґ Р· режиму РєСЂРёР·РѕРІРѕРіРѕ управління РґРѕ планомірної роботи, усвідомлення наслідків СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи та С—С… РїРѕРј’якшення СЏРє для діяльності СЃСѓРґРґС–РІ, так С– для громади, Р· одночасним використанням сучасних міжнародних трендів судівництва, запозиченням РЅРѕРІРёС… форм взаємодії СЃСѓРґС–РІ та суспільства. Заради чого? Заради того, щоб СЃСѓРґРѕРІРµ рішення РІ Україні РЅРµ породжувало відчай, щоб людина бачила СЃСѓРґРѕРІРµ рішення РЅРµ тільки законним, але С– справедливим.

Повернутися до переліку розділу