hotline

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 2-5 травня

08.05.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. За підозрою у зловживанні впливом відсторонено луцького суддю

До 20 травня РІС–дсторонено СЃСѓРґРґСЋ Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області Ющука Олега Сергійовича Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності. РЎСѓРґРґСЏ підозрюється РІ одержанні неправомірної РІРёРіРѕРґРё Р·Р° вплив РЅР° прийняття рішення СЃРІРѕС—Рј колегою Сівчуком Рђ.Р„. Сѓ справі РїСЂРѕ адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 РљРЈРїРђРџ. Йому повідомлено РїСЂРѕ РїС–РґРѕР·СЂСѓ Сѓ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 369-2 РљРљ (зловживання впливом).

2. За підозрою у наданні неправомірної вигоди відсторонено київського суддю

До 24 червня РІС–дсторонено СЃСѓРґРґСЋ Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Новака РђРЅРґСЂС–СЏ Васильовича Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності. РЎСѓРґРґСЏ підозрюється Сѓ вчинені злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної РІРёРіРѕРґРё службовій РѕСЃРѕР±С–). Рішенням Р’Р Рџ РІС–Рґ 25 квітня 2018 СЂРѕРєСѓ надано РґРѕР·РІС–Р» РЅР° утримання СЃСѓРґРґС– РїС–Рґ вартою.

3. За підозрою у хабарництві відсторонено харківського суддю

До набрання законної сили РІРёСЂРѕРєРѕРј СЃСѓРґСѓ або закриття кримінального провадження РІС–дсторонено СЃСѓРґРґСЋ Дзержинського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Лазюка Сергія Володимировича. РЎСѓРґРґСЏ підозрюється Сѓ вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу (одержання службовою РѕСЃРѕР±РѕСЋ, СЏРєР° займає відповідальне становище, неправомірної РІРёРіРѕРґРё для себе Р·Р° вчинення РІ інтересах того, хто надає неправомірну РІРёРіРѕРґСѓ, Р±СѓРґСЊ-СЏРєРѕС— РґС–С— С–Р· використанням наданої С—Р№ влади та службового становища). Матеріали цього кримінального провадження 29 січня 2018 СЂРѕРєСѓ було направлено РґРѕ Чутівського районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області.

4. За процесуальні порушення відсторонено одеську суддю

4 травня Р’Р Рџ РЅР° чотири місяці РІС–дсторонила СЃСѓРґРґСЋ РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси Свячену Юлію Борисівну РІС–Рґ здійснення правосуддя Р· позбавленням права РЅР° отримання доплат РґРѕ посадового окладу, РѕР±РѕРІ'СЏР·РєРѕРІРёРј направленням РґРѕ РќРЁРЎРЈ для проходження РєСѓСЂСЃСѓ підвищення кваліфікації С–Р· застосування РЅРѕСЂРј ЦК та ЦПК та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження нею здатності здійснювати правосуддя. Р’ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– встановлено істотні порушення РЅРѕСЂРј ЦПК (статей 74-76, 118-122, 127, 212) РїС–Рґ час розгляду справи. Водночас Рада дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ відсутність Сѓ матеріалах дисциплінарної справи доказів, СЏРєС– Р± свідчили РїСЂРѕ наявність Сѓ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– умислу.

5. Тернопільську суддю звільнено за процесуальні порушення

4 травня Р’Р Рџ СѓС…валила звільнити РҐРѕРґР°С‡РєРµРІРёС‡ Надію Іванівну Р· посади СЃСѓРґРґС– Тернопільського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України РЅР° підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 13 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 4020/3РґРї/15-17. Дисциплінарна палата встановила, що РїС–Рґ час розгляду справи суддею було допущено істотне порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РїС–Рґ час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу реалізацію наданих С—Рј процесуальних прав та виконання процесуальних РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ. Сторони було фактично усунуто РІС–Рґ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розгляду; матеріали справи РЅРµ містять жодного підтвердження того, що сторонам Сѓ справі РїС–Рґ час розгляду РІ СЃСѓРґС– першої інстанції взагалі надсилалася С…РѕС‡ якась кореспонденція; РЅРµ було вжито передбачених процесуальним законом РґС–Р№ стосовно залишення РїРѕР·РѕРІРЅРѕС— заяви без СЂСѓС…Сѓ. Разом Р· тим справу було розглянуто протягом 7 календарних РґРЅС–РІ Р· моменту проведення автоматизованого розподілу матеріалів, Р° РїРѕРІРЅРёР№ текст постанови Р±СѓРІ виданий «РґР»СЏ виконання» ще РґРѕ спливу строку РЅР° апеляційне оскарження.

6. ВРП звернеться до ГПУ за фактами втручання в діяльність судді

4 травня Р’Р Рџ СѓС…валила РІРЅРµСЃС‚Рё Генеральному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ подання РїСЂРѕ виявлення посадових РѕСЃС–Р± ГПУ, СЏРєС– вчинили РґС–С— та допустили бездіяльність, що порушує гарантії незалежності СЃСѓРґРґС–РІ, та звернутися РґРѕ ГПУ щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину Сѓ кримінальному провадженні Р·Р° повідомленням СЃСѓРґРґС– Бережанського районного СЃСѓРґСѓ Тернопільської області Данилів Олени РњРёСЂРѕРЅС–РІРЅРё. Встановлено, що повідомлення СЃСѓРґРґС– РїСЂРѕ втручання РІ С—С— професійну діяльність Р· Р±РѕРє5Сѓ обвинуваченого розглядалось посадовими особами ГПУ Р· порушенням РїСЂРёРїРёСЃС–РІ статті 214 РљРџРљ України, оскільки повідомлення СЃСѓРґРґС– надіслано РґРѕ прокуратури області, СЏРєР°, Сѓ СЃРІРѕСЋ чергу, надіслала Р№РѕРіРѕ РґРѕ місцевої прокуратури, Р° остання ? РґРѕ слідчого відділу Національної поліції. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ Р¶ РґРѕ частини СЃСЊРѕРјРѕС— статті 214 РљРџРљ України, якщо відомості РїСЂРѕ кримінальне правопорушення внесені РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј, РІС–РЅ Р·РѕР±РѕРІ'язаний невідкладно, але РЅРµ пізніше наступного РґРЅСЏ, передати наявні Сѓ РЅСЊРѕРіРѕ матеріали провадження РґРѕ органу РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування.

7. Створено телефонну «РіР°СЂСЏС‡Сѓ лінію» для громадян

2 травня Р· метою забезпечення реалізації конституційного права громадян РЅР° звернення, оперативного реагування РЅР° звернення громадян Р· питань діяльності Р’Р Рџ, надання необхідної інформації та підвищення ефективності роботи секретаріату РІС–дкрито С‚елефонну «РіР°СЂСЏС‡Сѓ лінію»: (044) 481-06-26. «Р“аряча лінія» працює щоденно (Р·Р° винятком святкових С– РІРёС…С–РґРЅРёС… РґРЅС–РІ) С–Р· понеділка РїРѕ четвер - Р· 09:00 РґРѕ 18:00, Сѓ Рї'ятницю - Р· 09:00 РґРѕ 16:45, РѕР±С–РґРЅСЏ перерва - Р· 13:00 РґРѕ 13:45.

8. Представники ВРП вивчали передові практики США у сфері судового адміністрування та електронного правосуддя

Відбулась СЃРїРµС†С–алізована навчальна РїРѕРґРѕСЂРѕР¶ представників Р’Р Рџ, інших органів СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ врядування, СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ Сполучених Штатів Америки, організована Програмами USAID «РќРѕРІРµ правосуддя» та «Р’ідкритий СЃРІС–С‚», РїС–Рґ час СЏРєРѕС— РІРѕРЅРё ознайомитись Р· системою судоустрою РЎРЁРђ, управлінською та організаційною структурою федеральної СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи, РІ тому числі діяльністю Федерального СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ центру, Конференції СЃСѓРґРґС–РІ Сполучених Штатів Америки, Адміністративного офісу СЃСѓРґС–РІ РЎРЁРђ, Окружної ради СЃСѓРґРґС–РІ С– адміністративної структури окремих СЃСѓРґС–РІ. Р’С–Рґ Р’Р Рџ РґРѕ складу делегації увійшли члени Вищої ради правосуддя Тетяна Малашенкова та Анатолій Мірошниченко, керівник секретаріату Сергій Пушкар.

Повернутися до переліку розділу