hotline

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 16-20 квітня

24.04.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. Троє суддів звільнено у відставку, двоє - за власним бажанням

Р’Р Рџ ухвалила звільнити Сѓ відставку: Марцинкевича Анатолія Миколайовича - Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Хмельницької області; Страшного Миколу Миколайовича - Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області; Старову РќС–РЅСѓ Едуардівну - Р· посади СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ.

РЈ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· поданням заяви РїСЂРѕ звільнення Р·Р° власним бажаннямзвільнені: Лейко-Р–СѓСЂРѕРјСЃСЊРєР° Майя Вікторівна - Р· посади СЃСѓРґРґС– Львівського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ; Салій Ольгу Володимирівну - Р· посади СЃСѓРґРґС– Очаківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області.

2. РђРЅРґСЂС–СЏ Р СѓРґСЏРєР° звільнено Р· посади СЃСѓРґРґС– Р·Р° вчинення істотного дисциплінарного проступку

17 квітня Р’Р Рџ СѓС…валила звільнити Р СѓРґСЏРєР° РђРЅРґСЂС–СЏ Олександровича Р· посади СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 26 січня 2018 СЂРѕРєСѓ в„– 187/1РґРї/15-18. Встановлено, що Р СѓРґСЏРє Рђ.Рћ. Сѓ період Р· 1 березня 2015 СЂРѕРєСѓ С– РґРѕ цього часу без поважних причин РЅРµ РІРёРєРѕРЅСѓС” покладені РЅР° РЅСЊРѕРіРѕ РѕР±РѕРІ'СЏР·РєРё СЃСѓРґРґС–, РЅР° роботу РЅРµ виходить, що свідчить РїСЂРѕ систематичне нехтування РѕР±РѕРІ'язками, несумісне Р·С– статусом СЃСѓРґРґС–, допущення поведінки, що порочить звання СЃСѓРґРґС– та підриває авторитет правосуддя, що С” підставою для звільнення СЃСѓРґРґС– Р· посади. Верховна Рада ще 5 лютого 2015 СЂРѕРєСѓ надала Р·РіРѕРґСѓ РЅР° затримання та арешт (взяття РїС–Рґ варту) СЃСѓРґРґС– Р СѓРґСЏРєР°. Ухвалою Миколаївського районного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області РІС–Рґ 27 березня 2015 СЂРѕРєСѓ Р СѓРґСЏРєСѓ Рђ.Рћ., підозрюваному РІ СѓРјРёСЃРЅРѕРјСѓ вбивстві, обрано запобіжний захід Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою. Р—С– змісту вказаної ухвали вбачається, що 14 січня 2015 СЂРѕРєСѓ Р СѓРґСЏРє Рђ.Рћ. перетнув державний РєРѕСЂРґРѕРЅ України. 11 лютого 2015 СЂРѕРєСѓ Р№РѕРіРѕ оголошено Сѓ міжнародний розшук.

3. Член Вищої ради правосуддя Андрій Бойко провів навчальний семінар для інспекторів ВРП

РџС–Рґ час навчального семінару 18 квітня член Р’Р Рџ РђРЅРґСЂС–Р№ Бойко Р·РѕСЃРµСЂРµРґРёРІ РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓ увагу РЅР° питанні кваліфікації дисциплінарних проступків, встановлення кваліфікуючих ознак та пропорційного співвідношення дисциплінарного стягнення характеру дисциплінарного проступку. Також РђРЅРґСЂС–Р№ Бойко ознайомив інспекторів С–Р· європейськими стандартами Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёС… дисциплінарних процедурах.

4. Затверджено Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень

19 квітня Р’Р Рџ Р·Р°С‚вердила РџРѕСЂСЏРґРѕРє ведення Єдиного державного реєстру СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень; запропонувати ДСА України: Сѓ місячний строк С–Р· РґРЅСЏ набрання чинності цим РџРѕСЂСЏРґРєРѕРј привести СЃРІРѕС— накази Сѓ відповідність С–Р· РЅРёРј; Сѓ шестимісячний строк С–Р· РґРЅСЏ набрання чинності цим РџРѕСЂСЏРґРєРѕРј забезпечити приведення автоматизованої системи документообігу СЃСѓРґСѓ Сѓ відповідність С–Р· РЅРёРј; запропонувати Адміністратору ЄДРСР Сѓ дванадцятимісячний строк С–Р· РґРЅСЏ набрання чинності цим РџРѕСЂСЏРґРєРѕРј забезпечити підписання електронною печаткою підприємства електронних РїСЂРёРјС–СЂРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень та окремих РґСѓРјРѕРє СЃСѓРґРґС–РІ, внесених РґРѕ вказаного Реєстру Р· електронними цифровими підписами, СЏРєС– РЅРµ відповідають вимогам цього РџРѕСЂСЏРґРєСѓ.

5. Відбулася конференція «РќР°Р»РµР¶РЅРµ відправлення правосуддя - запорука громадської РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґСѓ»

19-20 квітня Сѓ місті Києві РІС–дбулась РєРѕРЅС„еренція «РќР°Р»РµР¶РЅРµ відправлення правосуддя - запорука громадської РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґСѓ», організована Програмою USAID «РќРѕРІРµ правосуддя» спільно Р· Р’Р Рџ, Р РЎРЈ та ДСА України, РґРѕ участі РІ СЏРєС–Р№ для обговорення РґРѕСЃРІС–РґСѓ найуспішніших комунікаційних стратегій СЏРє спікери запрошені найкращі вітчизняні та міжнародні експерти. Р†РЅС„ормаційним партнером РєРѕРЅС„еренції виступила компанія «Р›Р†Р“Рђ:Р—РђРљРћРќ». РџС–Рґ час конференції визначено та обговорено ключові елементи, СЏРєС– формують сприйняття громадськістю СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, С—С… вплив РЅР° рівень РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґСѓ, наголошено РЅР° важливості ефективного інформування суспільства РїСЂРѕ досягнення СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи, обговорено питання налагодження конструктивного діалогу РјС–Р¶ судами та Р—РњР†, активної комунікації СЃСѓРґС–РІ С–Р· громадськістю для підвищення прозорості та відкритості СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, Р° також узагальнено рекомендації та запропонувати наступні РєСЂРѕРєРё щодо комунікації результатів СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи.

6. Розглянуто повідомлення судді Тетяни Левицької про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя

19 квітня Р’Р Рџ СѓС…валила РІРЅРµСЃС‚Рё Генеральному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ подання РїСЂРѕ виявлення посадових РѕСЃС–Р± ГПУ, СЏРєС– вчинили РґС–С— та допустили бездіяльність, що порушує гарантії незалежності СЃСѓРґРґС–РІ, щодо повідомлення СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Левицької Тетяни Володимирівни РїСЂРѕ втручання РІ С—С— діяльність; звернутися РґРѕ ГУ РќРџРЈ Сѓ місті Києві щодо надання інформації РїСЂРѕ розслідування та розкриття кримінального правопорушення, внесеного РґРѕ ЄРДР, та РїСЂРѕ стан виконання постанови РїСЂРѕ забезпечення заходів безпеки стосовно СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Левицької Рў.Р’. та членів С—С— СЃС–Рј'С—. РЎСѓРґРґСЏ повідомила, що РїС–Рґ час розгляду клопотання РїСЂРѕ застосування запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою Сѓ кримінальному провадженні стосовно РґРІРѕС… РѕСЃС–Р±, адвокати та інші присутні РѕСЃРѕР±Рё демонстрували неповагу РґРѕ СЃСѓРґСѓ, викрикували РїРѕРіСЂРѕР·Рё РЅР° адресу працівників поліції, намагались затягнути час розгляду клопотання РїСЂРѕ взяття РїС–Рґ варту підозрюваних Р· метою закінчення часу С—С… затримання. Рђ після СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання РІРѕРЅР° РЅР° лобовому склі автомобіля, СЏРєРёРј користується, РїС–Рґ РґРІС–СЂРЅРёРєРѕРј виявила лист Сѓ вигляді буклета, РЅР° СЏРєРѕРјСѓ зображено СЃС–Рј'СЋ (батько, мати та РґРІРѕС” дітей), що сприйняла СЏРє загрозу особисто С—Р№ та С—С— СЃС–Рј'С— Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р·С– здійсненням правосуддя.

Повернутися до переліку розділу