hotline

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 19-23 березня

29.03.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. До місцевих суддів призначать вісім суддів

20 березня Р’Р Рџ СѓС…валила РІРЅРµСЃС‚Рё подання Президентові РїСЂРѕ призначення:

Бородовського Станіслава Олександровича - на посаду судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

Камбул Марини Олександрівни - на посаду судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Соловйова Андрія Володимировича - на посаду судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області;

Ширіної Світлани Анатоліївни - на посаду судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

Віхрової Вікторії Станіславівни - на посаду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

Грищенка Євгена Ігоровича - на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду;

Суходольського Олександра Михайловича - на посаду судді Черкаського районного суду Черкаської області;

Гіглави Ольги Василівни - на посаду судді Полтавського окружного адміністративного суду.

2. П'ять суддів звільнено за загальними обставинами

20 березня Р’Р Рџ СѓС…валила Р·РІС–льнити Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку: Терзі Ігоря Георгійовича - Р· посади СЃСѓРґРґС– РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси та Данілова Олексія Миколайовича - Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області. РЈ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв Р·Р° власним бажанням звільнено Турецького Олександра Сергійовича - Р· посади СЃСѓРґРґС– РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси; Камишеву Людмилу Миколаївну - Р· посади СЃСѓРґРґС– Харківського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ та Крикливого Олега Миколайовича - Р· посади СЃСѓРґРґС– РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси.

3. Суддю Юлію Іваніну тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя

20 березня Р’Р Рџ Р·Р°РґРѕРІРѕР»СЊРЅРёР»Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏ Другої Дисциплінарної палати: РЅР° РґРІР° місяці відсторонено СЃСѓРґРґСЋ Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Іваніну Юлії Вікторівну. РЎСѓРґРґСЋ позбавлено права РЅР° отримання доплат РґРѕ посадового окладу СЃСѓРґРґС– та направлено РґРѕ РќРЁРЎРЈ для проходження РєСѓСЂСЃСѓ підвищення кваліфікації слідчих СЃСѓРґРґС–РІ. Після навчання СЃСѓРґРґСЏ має пройти кваліфікаційне оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. Нагадаємо, що 25 січня 2018 СЂРѕРєСѓ Р’Р Рџ вирішила змінити рішення Другої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 20 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 534/2РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення Р®. Іваніної РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ РІРёРґС– внесення подання Р’Р Рџ РїСЂРѕ звільнення С—С— Р· посади СЃСѓРґРґС–. Р’Р Рџ дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що Друга Дисциплінарна палата РїС–Рґ час визначення РІРёРґСѓ стягнення РЅРµ РІ РїРѕРІРЅРѕРјСѓ РѕР±СЃСЏР·С– врахувала дані РїСЂРѕ РѕСЃРѕР±Сѓ СЃСѓРґРґС– та належне виконання нею РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ, тому РґРѕ СЃСѓРґРґС– може бути застосовано менш СЃСѓРІРѕСЂРёР№ РІРёРґ дисциплінарного стягнення. Р®. Іваніна була притягнена РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·Р° порушення РЅРѕСЂРј кримінального процесуального закону та вчинення РґС–Р№, СЏРєС– РЅРµ відповідають завданням кримінального провадження: СЃСѓРґРґСЏ РЅРµ навела наявність обґрунтованої РїС–РґРѕР·СЂРё Сѓ вчиненні особами кримінального правопорушення СЏРє підстави для застосування запобіжного заходу; РЅРµ зазначила обставин того, що жоден С–Р· більш Рј'СЏРєРёС… запобіжних заходів РЅРµ зможе запобігти ризикам того, що підозрювані могли здійснити РґС–С—, що зашкодять інтересам розслідування та/або СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розгляду кримінальної справи; РЅРµ розглянула можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, Р° також РїС–Рґ час вирішення питання РїСЂРѕ обрання запобіжного заходу дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що РѕСЃРѕР±Р° скоїла злочин.

4. Секретарем Першої Дисциплінарної палати обрано Віктора Шапрана

20 березня Р’Р Рџ СЂРѕР·РіР»СЏРЅСѓР»Р° РїРёС‚ання РїСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ складу Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя та вирішила ввести Говоруху Володимира Івановича РґРѕ складу Першої Дисциплінарної палати та Швецову Ларису Анатоліївну РґРѕ складу Третьої Дисциплінарної палати. Також Р’Р Рџ підтримала пропозицію Першої Дисциплінарної палати та обрала Секретарем Шапрана Віктора Валентиновича.

5. Керівнику САП повернено клопотання про відсторонення судді Михайла Пака від здійснення правосуддя

20 березня Р’Р Рџ СѓС…валила РїРѕРІРµСЂРЅСѓС‚Рё заступнику Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° - керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому клопотання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Мукачівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області Пака Михайла Михайловича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності. Встановлено, що всупереч вимогчастини третьої статті 63 Закону «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» та пункту 19.4 Регламенту Р’Р Рџ заявником РЅРµ надано доказів вручення РєРѕРїС–С— клопотання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ С–Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності СЃСѓРґРґС– та матеріалів, СЏРєС– обґрунтовують таке відсторонення, Генеральним РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј, Р№РѕРіРѕ заступником або уповноваженим РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј, Р° вручення вказаних документів працівниками оперативного підрозділу РЈР—Р• РІ Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України РЅРµ відповідає вимогам наведених РЅРѕСЂРј Закону.

6. Скасовано рішення Першої Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності п'яти суддів КААС та ВАСУ

20 березня Р’Р Рџ СЃРєР°СЃСѓРІР°Р»Р° СЂС–шення Першої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 5 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 3135/1РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС–РІ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Лічевецького Ігоря Олександровича, Мацедонської Вікторії Едуардівни, Аліменка Володимира Олександровича, Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України Єрьоміна Анатолія Васильовича, Горбатюка Сергія Андрійовича та залишення без розгляду дисциплінарної скарги С– закриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України Кравцова Олега Вікторовича. Дисциплінарні провадження закриті.

7. Суддю Оксану Бухтіярову звільнено з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку

22 березня Р’Р Рџ СѓС…валила Р·РІС–льнити Бухтіярову Оксану Миколаївну Р· посади СЃСѓРґРґС– Дзержинського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ рішення Третьої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 24 січня 2018 СЂРѕРєСѓ в„– 149/3РґРї/15-18. РЎСѓРґРґСЋ притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·Р° вчинення неправомірних РґС–Р№, Р° саме - таємного заволодіння товарами Сѓ магазині.

8. Член ВРП Олексій Маловацький заявив про втручання в його діяльність

Розглянувши 22 березня повідомлення Олексія Маловацького РїСЂРѕ втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність, Р’Р Рџ РІРёСЂС–шила звернутися РґРѕ Комітету Р’Р  Р· питань Регламенту та організації роботи Парламенту щодо оцінки РґС–Р№ народного депутата України РљСѓРїСЂС–СЏ Віталія Миколайовича. Р’. РљСѓРїСЂС–Р№ надіслав РґРѕ Р’Р Рџ звернення Р·С– звинуваченням Рћ. Маловацького Сѓ неправомірному втручанні РІ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Чаку Р„.Р’., Файдюка Р’.Р’., Мєзєнцева Р„.Р†. РїС–Рґ час здійснення правосуддя Сѓ конкретній справі шляхом ініціювання порушення дисциплінарної справи стосовно вказаних СЃСѓРґРґС–РІ. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРµ звернення надійшло вже після того, СЏРє РЅР° офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя 28 лютого 2018 СЂРѕРєСѓ Р·Р° посиланням: http://www.vru.gov.ua/news/3401 було розміщено повідомлення РїСЂРѕ недостовірність інформації щодо порушення дисциплінарної справи стосовно цих СЃСѓРґРґС–РІ. РљСЂС–Рј того, 22 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ, народний депутат Р’. РљСѓРїСЂС–Р№ РЅР° СЃРІРѕС—Р№ сторінці Сѓ Фейсбуку розмістив коментар, Сѓ СЏРєРѕРјСѓ надав оцінку рішенню Першої Дисциплінарної палати РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Цокол Р›.Р†., зазначивши, «С‰Рѕ те, що відбувається, С” провокацією Банкової через підконтрольний С—Р№ контролюючий орган».

9. ВРП звернеться до ГПУ щодо втручання в діяльність судді господарського суду Херсонської області Марини Сулімовської

Розглянувши 22 березня повідомлення СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Херсонської області Сулімовської Марини Богданівни РїСЂРѕ втручання РІ С—С— діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя, Р’Р Рџ РІРёСЂС–шила звернутися РґРѕ ГПУ щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину Сѓ кримінальному провадженні, внесеному РґРѕ ЄРДР Р·Р° фактом вчинення стосовно СЃСѓРґРґС– кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 РљРљ. 23 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ напередодні СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання Сѓ приміщенні господарського СЃСѓРґСѓ Херсонської області представник первинної профспілкової організації Р’РђРў «РҐРµСЂСЃРѕРЅСЃСЊРєРёР№ бавовняний комбінат» Маменко Р’.Р†. СЃСѓРґРґС– РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що РЅРёРј подано заяву РїСЂРѕ РІС–РґРІС–Рґ СЃСѓРґРґС– та зазначив, що Сѓ разі С—С— незадоволення, РІС–РЅ РЅРµ нестиме відповідальності Р·Р° РґС–С— працівників Р’РђРў «РҐРµСЂСЃРѕРЅСЃСЊРєРёР№ бавовняний комбінат», вчинені щодо СЃСѓРґРґС– Сулімовської Рњ.Р‘., оскільки вказані працівники агресивно налаштовані, С– РІС–РЅ ледве стримує С—С… РІС–Рґ протиправних РґС–Р№ щодо неї.

Повернутися до переліку розділу