hotline

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 29 січня - 2 лютого

06.02.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. Касаційний адміністративний суд підтвердив законність відмови Сергію Джали у призначенні суддею

29 січня Касаційний адміністративний СЃСѓРґ РІС–РґРјРѕРІРёРІ (Рџ/9901/46/18) Сѓ задоволенні РїРѕР·РѕРІСѓ Джали Сергія Юрійовича РґРѕ Р’Р Рџ РїСЂРѕ визнання незаконним та скасування рішення РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ внесенні подання Президентові РїСЂРѕ Р№РѕРіРѕ призначення РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Мостиського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області. Р’Р Рџ відмовила Сѓ призначенні, оцінивши встановлені доповідачем факти та обставини, що РЅРµ були предметом розгляду Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ та свідчать РїСЂРѕ невідповідність кандидата критерію доброчесності, професійної етики С– можуть негативно вплинути РЅР° суспільну РґРѕРІС–СЂСѓ РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· призначенням вказаного СЃСѓРґРґС– РЅР° посаду. Так,будучи кандидатом РЅР° призначення суддею безстроково, Р· метою уникнення негативних для себе наслідків РІ анкеті кандидата РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– вказав, що стосовно РЅСЊРѕРіРѕ РЅРµ порушувались кримінальні справи. Разом Р· тим, 5 вересня 2012 СЂРѕРєСѓ заступником Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України порушено кримінальну справу щодо Джали РЎ.Р®. Р·Р° ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статті 14, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, СЏРєСѓ РІ подальшому 5 листопада 2012 СЂРѕРєСѓ закрито РЅР° підставі пункту 2 статті 6 Кримінально-процесуального кодексу України (Сѓ редакції РІС–Рґ 28 РіСЂСѓРґРЅСЏ 1960 СЂРѕРєСѓ).

 

2. Продовжено строк відрядження суддів

30 січня РІРёСЂС–шено РІРЅРµСЃС‚Рё подання Президентові РїСЂРѕ продовження строку відрядження РЅР° шість місяців Сѓ межах загального річного строку для здійснення правосуддя СЃСѓРґРґС–РІ:

Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної Олени Петрівни - до Сєвєродонецького міського суду Луганської області;

Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко Ілони Василівни - до Карлівського районного суду Полтавської області;

Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко Ірини Ігорівни - до Жидачівського районного суду Львівської області;

Демидівського районного суду Рівненської області Мельника Дмитра Васильовича - до Радивилівського районного суду Рівненської області;

Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич Оксани Богданівни - до Бориславського міського суду Львівської області.

ВРП відмовила у внесенні подання Президентові України про призначення Джали Сергія Юрійовича на посаду судді Мостиського районного суду Львівської області.

 

3. Через сплив строку суддю Нелю Ластовку не притягнуто до дисциплінарної відповідальності

30 січня Р’Р Рџ СЃРєР°СЃСѓРІР°Р»Р° частково СЂС–шення Третьої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 27 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 612/3РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Ластовки РќРµР»С– Дмитрівни, дисциплінарне провадження припинено. Рішення прийняте Р· окремою РґСѓРјРєРѕСЋ. Нагадаємо, СЃСѓРґРґСЋ було притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·Р° незаконне позбавлення РІРѕРґС–Р№СЃСЊРєРёС… прав та застосовано стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади. 23 січня 2014 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЏ прийняла постанову, СЏРєРѕСЋ визнала РѕСЃРѕР±Сѓ РІРёРЅРЅРѕСЋ Сѓ вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-2 РљРЈРїРђРџ, та наклала адміністративне стягнення Сѓ РІРёРґС– позбавлення РѕСЃРѕР±Рё права керування РІСЃС–РјР° видами транспортних засобів. Скасовуючи зазначене СЃСѓРґРѕРІРµ рішення, СЃСѓРґ апеляційної інстанції встановив, що СЃСѓРґРѕРј першої інстанції РЅРµ було встановлено належних доказів, СЏРєС– Р± підтверджували РІРёРЅСѓ РѕСЃРѕР±Рё Сѓ вчиненні вказаного правопорушення.

 

4. ВРП звертає увагу на неприпустимість дій Національної поліції України, які виходять за межі її повноважень

30 січня Р±СѓР»Рѕ розглянуто РїРѕРІС–домлення СЃСѓРґРґС– Сватівського районного СЃСѓРґСѓ Луганської області Половинки Віктора Олександровича РїСЂРѕ втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність щодо здійснення правосуддя. Р’Р Рџ ухвалила звернутись РґРѕ Національної поліції України щодо недопущення посадовими особами С–С– структурних підрозділів РґС–Р№, СЏРєС– виходять Р·Р° межі повноважень, наданих С—Рј законами України. 18 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЏ отримав запит начальника РЈР—Р• РІ Луганській області ДЗЕ РќРџРЈ Камишанського Рћ.Р®. щодо надання пояснень стосовно розгляду та прийняття РЅРёРј рішень Сѓ трьох справах, що перебували Сѓ Р№РѕРіРѕ провадженні, та інформації щодо повідомлення РЅРёРј РїСЂРѕ реальний конфлікт інтересів РїС–Рґ час розгляду СЃСѓРґРѕРІРёС… справ, починаючи Р· 1 січня 2016 СЂРѕРєСѓ, Р·С– змісту СЏРєРѕРіРѕ дізнався також РїСЂРѕ проведення РЈР—Р• РІ Луганській області ДЗЕ РќРџРЈ перевірки щодо порушення РЅРёРј положень Р—акону «РџСЂРѕ запобігання корупції».

 

5. Суддя Лариса Гольник не порушила вимог щодо несумісності

1 лютого Р±СѓР»Рѕ визнано РІС–дсутніми порушення РІРёРјРѕРі щодо несумісності суддею Октябрського районного СЃСѓРґСѓ міста Полтави Гольник Ларисою Владленівною. РџС–Рґ час засідання РЅРµ було встановлено обставин, СЏРєС– Р± свідчили РїСЂРѕ належність СЃСѓРґРґС– РґРѕ політичної партії чи професійної спілки, виявлення прихильності РґРѕ РЅРёС…, участь СЃСѓРґРґС– Сѓ політичних акціях, мітингах, страйках. Нагадаємо, що справу щодо несумісності стосовно СЃСѓРґРґС– Р›. Гольник було відкрито Р·Р° заявою Ковжоги Олександра Івановича, СЏРєРёР№ стверджував, що СЃСѓРґРґСЏ займається політичною діяльністю, що РїСЂСЏРјРѕ заборонено чинним законодавством.

 

6. Касаційний адміністративний суд підтвердив правомірність відмови у призначенні Олександра Білика на посаду судді

1 лютого Касаційний адміністративний СЃСѓРґ РІС–РґРјРѕРІРёРІ (Рџ/9901/125/18) Сѓ задоволенні РїРѕР·РѕРІСѓ Білика Олександра Володимировича РґРѕ Р’Р Рџ РїСЂРѕ визнання незаконним та скасування рішення РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ внесенні подання РїСЂРѕ призначення Р№РѕРіРѕ суддею Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва. Нагадаємо, що підставою ухвалення рішення стали встановлені обставини, що негативно характеризують Рћ. Білика, вказують РЅР° недотримання РЅРёРј РІРёСЃРѕРєРёС… стандартів поведінки СЃСѓРґРґС– Р· метою зміцнення РґРѕРІС–СЂРё громадян Сѓ чесність, незалежність, неупередженість та справедливість СЃСѓРґСѓ. Так, Сѓ декларації доброчесності СЃСѓРґРґС– Рћ. Білик підтвердив, що РЅРёРј РЅРµ приймались РѕРґРЅРѕРѕСЃРѕР±РѕРІРѕ або Сѓ колегії СЃСѓРґРґС–РІ рішення, передбачені статтею 3 Р—акону «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» С‚Р° РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ РЅРµ застосовуються заборони, визначені Р—аконом «РџСЂРѕ очищення влади». Водночас встановлено, що РЅРёРј було притягнуто РґРѕ адміністративної відповідальності 9 РѕСЃС–Р±, СЏРєС– були учасниками масових акцій протесту Сѓ період Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РґРѕ РґРЅСЏ набрання чинності Законом «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні», Сѓ вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

 

8. Оприлюднено перелік кандидатів на посади членів ВРП для обрання ХV черговим з'їздом суддів України

Секретаріат Р’Р Рџ РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ РїСЂРѕ завершення РїСЂРёР№РѕРјСѓ документів РІС–Рґ кандидатів РЅР° посади членів Р’Р Рџ для обрання РҐV черговим Р·'С—Р·РґРѕРј СЃСѓРґРґС–РІ України, що відбудеться 5-6 березня 2018 СЂРѕРєСѓ та оприлюднив перелік кандидатів РЅР° посади членів Р’Р Рџ:

1. ОСІПОВ Юрій Володимирович

2. ЗАВАЛЬНЮК Ігор Вікторович

3. ЧОРНЕНЬКА Даниїла Степанівна

4. ЕПЕЛЬ Оксана Володимирівна

5. ЧУМАЧЕНКО Тетяна Анатоліївна

6. Р’РђРЎРЛЬЦОВ Олег Володимирович

7. Р“РР РР§ Сергій Васильович

8. РЯБІШРРќ РђРЅРґСЂС–Р№ Олександрович

9. СНЕГІРЬОВ Віталій Андрійович

10. ПРЕСНЯКОВА Анжеліка Анатоліївна

11. ФРОЛОВ Олександр Леонідович

12. ШВЕЦОВА Лариса Анатоліївна

13. ЧУМАК Сергій Юрійович

14. ЗАТОЛОЧНРР™ Віталій Семенович

15. САСЕВРР§ Олександр Михайлович

16. СОЛОВЙОВ Володимир Миколайович

17. МОРОЗ Ігор Миколайович

18. БРЕГЕЙ Роман Іванович

19. ЛАЗАРЕНКО Анатолій Володимирович

20. ГОВОРУХА Володимир Іванович

21. ГРУІЦЬКА Людмила Олександрівна

22. ВОЛКОВА Олена Іванівна

23. ЗАГОРОДНІЙ Анатолій Федорович

24. ГОРДРРњРћР’ Анатолій Володимирович

25. ЧЕНЦОВА Світлана Миколаївна

26. БАГРІЙ Тарас Ярославович

27. ЄРЕМЕЙЧУК Сергій Володимирович

28. ГУЛАК Наталія Анатоліївна

29. ХОРОШУН Оксана Володимирівна

30. АГЄЄВ Олександр Володимирович

31. Р’РђРЎРЇРќРћР’РР§ Володимир Михайлович

32. ЖДАНОВА Валентина Сергіївна

33. ОРЛЯНСЬКА Валентина Іванівна

34. ВУС Світлана Михайлівна

Повернутися до переліку розділу