hotline

Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 22-26 січня 2018 року

31.01.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. Розслідується факт втручання в діяльність судді Київського апеляційного адміністративного суду Євгена Чаку

Печерське РЈРџ ГУ РќРџ Сѓ місті Києві Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ СЂРѕР·СЃР»С–дування Сѓ кримінальному провадженні Р·Р° ознаками РІС‚ручання РІ діяльність СЃСѓРґРѕРІРёС… органів - невстановлена РѕСЃРѕР±Р° втрутилась РІ діяльність СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Чаку Євгена Васильовича Р· метою перешкоджання виконанню Р№РѕРіРѕ службових РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ. Рішення РїСЂРѕ вжиття заходів Р·Р° заявою СЃСѓРґРґС– РїСЂРѕ втручання РІ Р№РѕРіРѕ професійну діяльність Р’Р Рџ прийняла 9 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ. Рішення прийнято Р· огляду РЅР° факти надходження РЅР° адресу СЃСѓРґСѓ листів, автор СЏРєРёС… погрожував життю та Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС– Чаку через категоричну незгоду С–Р· розглядом СЃСѓРґРѕРІРѕС— справи визначеною протоколом автоматичного розподілу справ колегією СЃСѓРґРґС–РІ, РґРѕ СЏРєРѕС— було включено вказаного СЃСѓРґРґСЋ.

2. Оголошено в розшук підозрюваного, який погрожував судді

РќР° виконання рішення Р’Р Рџ РІС–Рґ 26 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ вжиття Р·Р°С…РѕРґС–РІ С‰РѕРґРѕ забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ та авторитету правосуддя Р·Р° повідомленням СЃСѓРґРґС– Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Маріуполя Донецької області Папаценка Павла Ілліча ГПУ повідомила, що прокуратурою Донецької області проводилося РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Р·Р° фактом РїРѕРіСЂРѕР·Рё застосування насильства щодо СЃСѓРґРґС– РІ приміщенні СЃСѓРґСѓ. Досудове розслідування зупинено Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ С–Р· оголошенням Сѓ розшук підозрюваного. Захисник обвинувачених Сѓ кримінальній справі дозволив СЃРѕР±С– нецензурні висловлювання РЅР° адресу СЃСѓРґРґС– та РїРѕРіСЂРѕР·Рё застосувати насильство через незадоволення рішенням СЃСѓРґСѓ РїСЂРѕ залишення без Р·РјС–РЅ раніше обраних запобіжних заходів.

3. Р’Р Рџ продовжує забезпечувати безперешкодний доступ РґРѕ будівлі РѕСЃС–Р± Р· інвалідністю та інших маломобільних РіСЂСѓРї

Продовжується робота Р·С– створення зручного РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ РґРѕ будівлі для РѕСЃС–Р± С–Р· вадами СЂСѓС…РѕРІРѕРіРѕ апарату та інформування РѕСЃС–Р± С–Р· вадами Р·РѕСЂСѓ Р· урахуванням специфіки діяльності Ради: встановлено ще 14 інформаційних табличок, що покликані допомогти особам Р· інвалідністю потрапити РґРѕ будівлі; РїСЂРё РІС…РѕРґС– РґРѕ будівлі розміщено мнемосхему розташування РѕР±'єктів РЅР° першому поверсі С–Р· написами, дубльованими шрифтом Брайля для РѕСЃС–Р± С–Р· вадами Р·РѕСЂСѓ; РЅР° РІС…С–РґРЅС– скляні двері нанесено маркування, що передбачене для людей Р· вадами Р·РѕСЂСѓ.

4. Триває досудове розслідування за фактом втручання в діяльність судді окружного адміністративного суду міста Києва Аріни Літвінової

На виконання рішення ВРП від 23 листопада 2017 року про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової Аріни Володимирівни прокуратура міста Києва поінформувала, що Печерським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками втручання в діяльність судових органів.

5. Триває досудове розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень судді Ларисі Гольник

РќР° виконання СЂС–шення Р’Р Рџ РІС–Рґ 23 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ щодо вжиття заходів С–Р· виявлення та притягнення РґРѕ відповідальності РѕСЃС–Р±, причетних РґРѕ нападу та Р·Р°РїРѕРґС–СЏРЅРЅСЏ тілесних ушкоджень СЃСѓРґРґС– Октябрського районного СЃСѓРґСѓ міста Полтави Гольник Ларисі Владленівні, ГУ РќРџ РІ Полтавській області поінформувало, що РЎР’ Полтавського відділу поліції ГУ РќРџ РІ Полтавській області здійснюється РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні Р·Р° фактом нападу РЅР° СЃСѓРґРґСЋ Р·Р° ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство), здійснюються необхідні слідчі РґС–С— та оперативно-розшукові заходи, спрямовані РЅР° встановлення РѕСЃС–Р±, СЏРєС– вчинили злочин. Нагадаємо, що напад РЅР° СЃСѓРґРґСЋ Р›. Гольник С–Р· заподіянням С—Р№ тілесних ушкоджень було здійснено Сѓ вечірній час 22 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ поблизу Меморіального комплексу Солдатської Слави РІ місті Полтаві.

6. Суддю Дзержинського міського суду Донецької області Оксану Бухтіярову може бути звільнено з посади

Розглянувши дисциплінарну справу, відкриту Р·Р° скаргою начальника Слов'СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ Р’Рџ ГУ РќРџ РІ Донецькій області Альошина РЎ.Рђ., Третя Дисциплінарна палата Р’Р Рџ 24 січня 2018 СЂРѕРєСѓ РІРёСЂС–шила РїСЂРёС‚ягнути СЃСѓРґРґСЋ Дзержинського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області Бухтіярову Оксану Миколаївну РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосувати РґРѕ неї стягнення Сѓ РІРёРґС– РїРѕРґР°РЅРЅСЏ РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС–. Дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– відкрито 10 січня 2018 СЂРѕРєСѓ Р·Р° фактом виявлення РІ ЄДРСР інформації РїСЂРѕ розгляд Слов'СЏРЅСЃСЊРєРёРј міськрайонним СЃСѓРґРѕРј Донецької області справи в„– 243/5701/16-Рї СЃС‚РѕСЃРѕРІРЅРѕ «Р‘ухтіярової Оксани Миколаївни, працюючої суддею Дзержинського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області», РїСЂРѕ вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, - РґСЂС–Р±РЅРѕРіРѕ викрадення чужого майна.

7. Внесено відомості до ЄРДР за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками НАБУ під час затримання судді

РќР° виконання СЂС–шення Р’Р Рџ Р“енеральна прокуратура України повідомила, що 24 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј Спеціалізованої антикорупційної прокуратури РґРѕ ЄРДР внесено відомості Р·Р° фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками НАБУ Р·Р° ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 365 Кримінального кодексу України. Проведення РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування доручено детективам управління внутрішнього контролю НАБУ. 23 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ РїС–Рґ час розгляду клопотання РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– Слов'СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· притягненням Р№РѕРіРѕ РґРѕ кримінальної відповідальності Р’Р Рџ встановлено порушення гарантій незалежності СЃСѓРґРґС– та основоположних прав людини, Р° саме факт переміщення СЃСѓРґРґС– службовим автомобілем співробітників НАБУ Р· міста Слов'СЏРЅСЃСЊРєР° РґРѕ міста Києва 27 вересня 2017 СЂРѕРєСѓ та розміщення Р№РѕРіРѕ РІ готелі, РґРµ РІС–РЅ перебував РґРѕ 7 РіРѕРґРёРЅРё 28 вересня 2017 СЂРѕРєСѓ, після чого Р±СѓРІ доставлений РІ адміністративне приміщення НАБУ РІ місті Києві для вручення повідомлення РїСЂРѕ РїС–РґРѕР·СЂСѓ та участі РІ слідчих РґС–СЏС….

8. ВРП звільнила шістьох суддів за вчинення істотного дисциплінарного проступку

25 січня було Р·РІС–льнено РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України:

Мозгову Ольгу Анатоліївну з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 травня 2017 року № 1345/3дп/15-17;

Решетніка Миколу Олександровича з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська - відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 серпня 2017 року № 2323/3дп/15-17;

Бессараб Любов Михайлівну з посади судді Гагарінського районного суду міста Севастополя - відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 листопада 2017 року № 3656/1дп/15-17;

Попеку Олександра Володимировича з посади судді Тельманівського районного суду Донецької області - відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2017 року № 3491/2дп/15-17;

Антонову Наталію Володимирівну з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва - відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 травня 2017 року № 1259/1дп/15-17;

Степанову Оксану Сергіївну з посади судді Обухівського районного суду Київської області - відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2017 року № 3378/2дп/15-17.

Дисциплінарні провадження РІС–РґРЅРѕСЃРЅРѕ СЃСѓРґРґС–РІ РњРѕР·РіРѕРІРѕС— Рћ. Рђ., Решетніка Рњ. Рћ., Антонової Рќ. Р’. відкрито Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· порушенням СЃСѓРґРґСЏРјРё гарантованих Конституцією та Конвенцією РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ права РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ та особисту недоторканність С– права РЅР° справедливий СЃСѓРґРѕРІРёР№ розгляд, зокрема РїС–Рґ час постановлення ухвал РїСЂРѕ застосування запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою щодо РѕСЃС–Р±, СЏРєС– були учасниками масових акцій протесту; стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Бессараб Р›. Рњ. та Попеки Рћ. Р’. - РЅР° підставі встановлених фактів РїСЂРѕ те, що зазначені СЃСѓРґРґС–, обіймаючи РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ чинного законодавства посаду СЃСѓРґРґС– РІ Україні, СѓРІС–йшли РґРѕ складу СЃСѓРґРѕРІРёС… органів Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації С‚Р° так званої ДНР РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ.

9. Київську суддю Юлію Іваніну притягнуто до дисциплінарної відповідальності за дії під час обрання запобіжних заходів щодо активістів Євромайдану

Розглянувши 25 січня 2018 СЂРѕРєСѓ скаргу СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Іваніної Юлії Вікторівни РЅР° рішення РїСЂРѕ притягнення С—С— РґРѕ дисциплінарної відповідальності, Р’Р Рџ ухвалила рішення Другої Дисциплінарної палати Р’Р Рџ РІС–Рґ 20 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 534/2РґРї/15-17 змінити, застосувати РґРѕ СЃСѓРґРґС– дисциплінарне стягнення Сѓ вигляді подання РїСЂРѕ тимчасове, РЅР° РґРІР° місяці, РІС–дсторонення РІС–Рґ здійснення правосуддя Р· позбавленням права РЅР° отримання доплат РґРѕ посадового окладу СЃСѓРґРґС– та РѕР±РѕРІ'СЏР·РєРѕРІРµ направлення РґРѕ Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України для проходження РєСѓСЂСЃСѓ підвищення кваліфікації С–Р· подальшим оцінюванням для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. РЎСѓРґРґСЋ притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·Р° РіСЂСѓР±С– порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РїС–Рґ час прийняття рішень щодо обрання запобіжних заходів Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою стосовно РѕСЃС–Р± - учасників масових акцій протесту, що призвели РґРѕ порушення прав РѕСЃС–Р± РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ та особисту недоторканність.

10. Р’Р Рџ продовжує вживати заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя та незалежності СЃСѓРґРґС–РІ

25 січня було РІРёСЂС–шено Р·РІРµСЂРЅСѓС‚РёСЃСЊ РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання інформації РїСЂРѕ розслідування фактів тиску РЅР° СЃСѓРґРґСЋ Одеського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ Головея Віктора Миколайовича. РЎСѓРґРґСЏ РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що невідомі Р· метою спонукання РґРѕ винесення конкретного рішення барикадували автомобільними шинами РїСЂРѕС…С–Рґ РїС–Рґ парканом СЃСѓРґСѓ, пікетували адміністративну будівлю, пошкодили майно СЃСѓРґСѓ, застосували газ невідомого походження. Внаслідок цих РґС–Р№ були ушкоджені дихальні шляхи та слизові оболонки очей працівників апарату та СЃСѓРґРґС–РІ. Було припинено розгляд справ, призначених РЅР° цей день. Встановлено, що РЎСѓРІРѕСЂРѕРІСЃСЊРєРёРј відділом поліції Сѓ місті Одесі ГУ РќРџ РІ Одеській області проводиться РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні Р·Р° попередньою правовою кваліфікацією Р·Р° частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство).

11. ВРП продовжує реагувати на дії суддів, що дискредитують авторитет правосуддя

24 січня Третя Дисциплінарна Р’Р Рџ РІРёСЂС–шила РїСЂРёС‚ягнути СЃСѓРґРґСЋ РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Кіровограда Галагана Олексія Валерійовича РґРѕ дисциплінарної відповідальності - внести подання РґРѕ Р’Р Рџ РїСЂРѕ тимчасове відсторонення РІС–Рґ здійснення правосуддя РЅР° три місяці Р· позбавленням права РЅР° отримання доплат РґРѕ посадового окладу СЃСѓРґРґС– та направленням РґРѕ Національної шкоди СЃСѓРґРґС–РІ України для проходження РєСѓСЂСЃСѓ підвищення кваліфікації Р· питань СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— етики Р· подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності СЃСѓРґРґС– здійснювати правосуддя Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ СЃСѓРґС–.

Підставою стали відеозаписи, що надійшли РІС–Рґ Департаменту патрульної поліції РќРџ України, Р° також матеріали справи РїСЂРѕ адміністративне правопорушення стосовно Галагана Рћ.Р’. Р·Р° частиною першою статті 130, статтею 185, статтею 122-2 Кодексу України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, Р· СЏРєРёС… вбачається, що СЃСѓРґРґСЏ Галаган Рћ.Р’. РІС–дмовлявся РІС–Рґ проходження огляду для визначення стану алкогольного СЃРї'СЏРЅС–РЅРЅСЏ, РЅРµ виконував законних РІРёРјРѕРі працівників поліції, самовільно залишив місце, РґРµ Р№РѕРіРѕ зупинили працівники поліції, РґРѕ закінчення оформлення матеріалів Сѓ справі РїСЂРѕ адміністративні правопорушення. 17 січня 2018 СЂРѕРєСѓ Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарне провадження стосовно СЃСѓРґРґС– Солом'СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Бобровника Олександра Вікторовича. Підставою стали протоколи оглядів відеозаписів, здобутих Сѓ результаті проведення стосовно РЅСЊРѕРіРѕ негласних слідчих РґС–Р№ стосовно, що були оприлюднені Сѓ численних засобах масової інформації, Р· СЏРєРёС… вбачається, що СЃСѓРґРґСЏ Бобровник Рћ.Р’. РІР¶РёРІР°С” спиртні напої РЅР° робочому місці, безпідставно відкладає розгляд призначених справ, Сѓ РЅРµ передбачений процесуальним законом СЃРїРѕСЃС–Р± вирішує питання, РїРѕРІ'язані Р·С– здійсненням РЅРёРј судочинства.

12. Примус судді до написання заяви про звільнення є тиском на суд і має розслідуватися відповідно до закону

Розглянувши РїРѕРІС–домлення СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Львівської області Макойди Зеновія Миколайовича, Белени Альберта Вікторовича, Головатого Василя Ярославовича, Вища рада правосуддя 25 січня 2018 СЂРѕРєСѓ ухвалила рішення внести РґРѕ Генеральної прокуратури України подання РїСЂРѕ виявлення РѕСЃС–Р±, СЏРєРёРјРё вчинено РґС–С—, що порушують гарантії незалежності СЃСѓРґРґС–РІ, Р° саме щодо неналежного розгляду повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Львівської області Макойди Р—.Рњ., Белени Рђ.Р’., Головатого Р’.РЇ. щодо РґС–Р№ невстановлених РѕСЃС–Р±, СЏРєС– погрожуючи фізичною розправою, внаслідок утримання СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ залі СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання протягом Рї'яти РіРѕРґРёРЅ С– здійснення психологічного тиску РЅР° РЅРёС…, змусили СЃСѓРґРґСЋ Макойду Р—.Рњ. написати заяву РїСЂРѕ звільнення Р· посади.

Повернутися до переліку розділу