hotline

Матеріали ЗМІ

За что судью можно привлечь к дисциплинарной ответственности (публікується мовою оригіналу)

24.01.2018

Видання: «Судебно-юридическая газета»
Номер видання:
Автор: Наталья Мамченко

Р’ С…РѕРґРµ Прикарпатского судебного форума 22 января член Высшего совета правосудия РђР»Р»Р° Лесько СЂР°СЃСЃРєР°Р·Р°Р»Р° Рѕ проблемах СЃ определением признаков дисциплинарного проступка РІ действиях судей.

Как отметила РѕРЅР°, есть немало нареканий РЅР° статьи 106, 109 закона, Р° именно — РІ нем недостаточно четко выписаны критерии для установления наличия дисциплинарного проступка РІ действиях СЃСѓРґСЊРё. РЎРІРѕСЋ роль играет Рё то, что поменялось правовое регулирование. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим Р’РЎРџ поставил себе задачу сделать обобщение РЅРµ РІРёРґРѕРІ дисциплинарных взысканий, Р° какие действия СЃСѓРґСЊРё РїРѕ какому признаку дисциплинарного проступка РјРѕРіСѓС‚ быть квалифицированы.

Алла Лесько РїСЂРёРІРµР»Р° несколько примеров РёР· своей практики, РіРґРµ случаи дисциплинарных нарушений были показательными.

1) 10 лет назад судом принято решение о разводе. Через 3-4 года один из супругов умер. Через 10 лет судья пересматривает это решение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которыми является лишь медицинская справка о том, что супруга была беременна. Очевидно, в данном случае могут иметь место злоупотребления, которые будут иметь последствия для наследников.

2) РЎСѓРґСЊСЏ избирает меру пресечения РІ РІРёРґРµ содержания РїРѕРґ стражей РЅР° основании РґРІСѓС… протоколов РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетелей, РіРґРµ даже РЅРµ заполнена «С€Р°РїРєР°»: кто РїСЂРѕРІРѕРґРёР» РґРѕРїСЂРѕСЃ, РєРѕРіРґР°, РіРґРµ Рё РїСЂ.

3) Суд выносит решение об обеспечении иска, не имея в своем производстве открытого гражданского дела (дело о признании сделок недействительными, в котором на массу имущества накладывается арест).

4) Отмена постановления СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ привлечении Рє ответственности Р·Р°  административное правонарушение РЅР° основании того, что истек СЃСЂРѕРє привлечения Рє ответственности. РџСЂРё этом апелляционная инстанция РЅРµ высказывается Рѕ том, лицо РІРёРЅРѕРІРЅРѕ или нет (сам РїРѕ себе факт истечения СЃСЂРѕРєР°, РєРѕРіРґР° уже РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ апелляционный пересмотр, РЅРµ может быть основанием).

«РќРµ так СѓР¶ сложно сопоставить СЃРІРѕРµ поведение СЃ тем, что будет считаться правомерным. Правовая позиция РїРѕ делу, если РѕРЅР° мотивирована, подкреплена материалами дела, РЅРµ может повлечь дисциплинарную ответственность», — отметила РђР»Р»Р° Лесько.

Также есть некоторые простые моменты, с которыми сталкиваются судьи, и они вызывают у них вопросы.

В частности, неприведение мотивов относительно сути спора. С этим много недоразумений, потому что стороны считают, что на каждый их аргумент в судебном решении должен быть ответ.

Единственная возможность избежать обвинений — изложить СЃРІРѕСЋ позицию аргументированно, последовательно, чтобы была понятна логика СЃСѓРґСЊРё.

Немало жалоб поступает РІ Р’РЎРџ Рё РЅР° СЃСЂРѕРєРё рассмотрения. «РќРµ всегда нагрузка является основанием для затягивания дела», — отметила РѕРЅР°.

Также основанием для жалоб часто становится несвоевременность внесения решения в Единый реестр судебных решений. Как рассказала член ВСП, Совет буквально целенаправленно забросали жалобам, причем не стороны, а определенная группа лиц, которая выбирала из Реестра каждый случай, когда судья несвоевременно направлял свои решения в Реестр. Несмотря на то что, скорее всего, это была намеренная атака, судьям следует обратить внимание на своевременность предоставления решений в ЕГРСР.

«РЎСѓРґРµР±РЅРѕ-юридическая газета» сообщала, что  Р’РљРљРЎ собирается поставить «РіР»СѓС€РёС‚ели» сигнала, чтобы РїРѕРјРµС€Р°С‚СЊ попыткам списывания РІРѕ время переаттестации.

Повернутися до переліку розділу