Матеріали ЗМІ

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 15-18 січня

23.01.2018

Видання: «ЮРЛРГА»
Номер видання:
Автор:

1. Затверджено форми заяв щодо обрання та призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя

11 січня Р’Р Рџ Р·Р°С‚вердила С„РѕСЂРјРё заяв щодо обрання та призначення РЅР° посаду члена ради. Втратило чинність рішення Р’Р Рџ РІС–Рґ 12 січня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 14/0/15-17 «РџСЂРѕ затвердження форми заяви щодо обрання (призначення) РЅР° посаду члена Вищої ради правосуддя». Нагадаємо, членів Р’Р Рџ обере Р·'С—Р·Рґ СЃСѓРґРґС–РІ, що РїСЂРѕР№РґРµ 5-7 березня.

2. Нові судді з'являться в Печерському суді та апеляційному суді Харківської області

16 січня Р’Р Рџ РІРёСЂС–шила РІРЅРµСЃС‚Рё Президентові подання РїСЂРѕ призначення Ільєвої Тетяни Григорівни РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва. Також Президентові Р±СѓРґРµ внсеено подання РїСЂРѕ відрядження строком РЅР° 6 місяців для здійснення правосуддя СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Луганської області Луганського Юрія Миколайовича РґРѕ апеляційного СЃСѓРґСѓ Харківської області. Водночас відмовлено Сѓ внесенні подання РїСЂРѕ відрядження СЃСѓРґРґС– Олевського районного СЃСѓРґСѓ Житомирської області Винара Любомира Вікторовича РґРѕ Бориславського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Львівської області.

3. Олександра Дзюбу звільнено з посади судді

16 січня Р’Р Рџ прийняла рішення РїСЂРѕ звільнення Дзюби Олександра Анатолійовича Р· посади СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 3 липня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 1907/2РґРї/15-17. Підставою для звільнення Рћ. Дзюби стали встановлені порушення гарантованих статтею 29 Конституції України та статтями 5 С– 6 Конвенції РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ права РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ та особисту недоторканність С– права РЅР° справедливий СЃСѓРґРѕРІРёР№ розгляд. Зокрема РїС–Рґ час постановлення суддею ухвал РїСЂРѕ застосування запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою щодо РѕСЃС–Р±, СЏРєС– були учасниками масових акцій протесту РІ період Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РґРѕ РґРЅСЏ набрання чинності Законом «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні», через С—С…РЅСЋ участь Сѓ таких акціях.

4. Змінився склад комітетів Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя

12 січня РІС–дбулося Р·Р°СЃС–дання РљРѕРјС–СЃС–С— Р· питань вищого РєРѕСЂРїСѓСЃСѓ державної служби РІ системі правосуддя, РЅР° СЏРєРѕРјСѓ розглянуто організаційні питання діяльності, зокрема внесено Р·РјС–РЅРё РґРѕ персонального складу комітетів РљРѕРјС–СЃС–С—, Р° також повторно обрано Головою РљРѕРјС–СЃС–С— Малашенкову Тетяну Михайлівну. Розглянуто також інші питання, зокрема щодо підготовки ситуаційних завдань для кандидатів РЅР° зайняття вакантних посад державної служби категорії «Рђ» РІ системі правосуддя.

5. Члени Вищої ради правосуддя зустрілися з делегацією Інституту прав людини Міжнародної асоціації адвокатів

18 січня Сѓ Р’Р Рџ РІС–дбулася Р·СѓСЃС‚СЂС–С‡ членів Ради С–Р· експертами аналітично-оглядової РјС–СЃС–С— Інституту прав людини Міжнародної асоціації адвокатів. Заступник Голови Р’Р Рџ Беляневич Вадим Едуардович поінформував експертів Інституту прав людини РїСЂРѕ повноваження Р’Р Рџ, окреслив Р·РјС–РЅРё, СЏРєС– відбулися РІ Україні РІ межах реалізації Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів РЅР° 2015-2020 СЂРѕРєРё. Зокрема, щодо закріплення РЅР° конституційному СЂС–РІРЅС– адвокатської «РјРѕРЅРѕРїРѕР»С–С—» (Р·Р° деякими винятками) РЅР° представництво Сѓ судах інтересів юридичних РѕСЃС–Р± та громадян. Директор Інституту прав людини Філіп Тахмінджис зазначив, що мета очолюваної РЅРёРј дослідницької РјС–СЃС–С— - знайти галузі, РІ СЏРєС– можна зробити більший внесок, щоб допомогти усунути законодавчі прогалини чи запровадити найкращі практики РІ реформуванні певного сектору, РІ нашому випадку - юстиції. Р—Р° підсумками зустрічі С—С— учасники домовилися РїСЂРѕ продовження співпраці.

6. Почали надходити документи кандидатів до складу Ради

18 січня РґРѕ секретаріату Р’Р Рџ РЅР°РґС–йшли РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚Рё РІС–Рґ першого кандидата РЅР° посаду члена ради Рї - РћСЃС–РїРѕРІР° Юрія Володимировича, СЏРєРёР№ обіймає посаду СЃСѓРґРґС– Одеського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ та має стаж роботи РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– 23 СЂРѕРєРё. РџСЂРёР№РѕРј документів почався 10 січня С– триватиме РґРѕ 24 РіРѕРґРёРЅРё 2 лютого 2018 СЂРѕРєСѓ. Члена Р’Р Рџ обере Р·'С—Р·Рґ СЃСѓРґРґС–РІ 5-7 березня. Р— детальною інформацією РїСЂРѕ кандидатів можна ознайомитись РЅР° сайті ради Сѓ СЂРѕР·РґС–лі «РљР°РЅРґРёРґР°С‚Рё РґРѕ складу Р’Р Рџ».

7. Особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за перешкоджання судовому процесу

РќР° виконання рішення Р’Р Рџ РІС–Рґ 9 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 3653/0/15-17 прокуратура Вінницької області РїРѕС–нформувала, що Р·Р° результатами розгляду повідомлення Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області РїСЂРѕ перешкоджання невідомими особами проведенню СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу складено РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РїСЂРѕ завершення перевірки РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, передбаченому Кодексом України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення. Стосовно РѕСЃРѕР±Рё складено протокол РїСЂРѕ вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 РљРїРђРџ. Нагадаємо, що Р·Р° результатами розгляду повідомлення РІ. Рѕ. голови Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області Іванченка Ярослава Миколайовича РїСЂРѕ втручання невідомих РѕСЃС–Р± Сѓ діяльність слідчого СЃСѓРґРґС– Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області Вишара Ігоря Юрійовича щодо здійснення правосуддя Р’Р Рџ внесла РґРѕ Національної поліції України подання РїСЂРѕ виявлення та притягнення РґРѕ відповідальності РѕСЃС–Р±, СЏРєС– СЃРІРѕС—РјРё РґС–СЏРјРё порушили гарантії незалежності СЃСѓРґРґС–РІ, Р·Р° фактом РїРѕРґС–Р№, що мали місце РїС–Рґ час розгляду слідчим суддею Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області Вишарем Р†. Р®. клопотання РїСЂРѕ Р·РјС–РЅСѓ підозрюваному РІРёРґСѓ запобіжного заходу.

8. Після звернення ВРП до ГПУ відновлено досудове слідство

РќР° виконання рішення Р’Р Рџ в„– 3465/0/15-17 РІС–Рґ 26 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ Раду РїРѕС–нформовано, що Р·Р° результатами РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування слідчий закрив кримінальне провадження РЅР° підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу. РЈ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· неповнотою проведеного РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування цю постанову слідчого скасовано, слідство триває. Нагадаємо, що рішення звернутися РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину Сѓ кримінальному провадженні, внесеному РґРѕ ЄРДР, ухвалено 26 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° результатами перевірки повідомлення СЃСѓРґРґС– Козятинського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Вінницької області Проця Віктора Андрійовича РїСЂРѕ втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя.

Повернутися до переліку розділу