Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

13 травня 2017

13 травня 2017 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати: А.Лесько, М.Гусак, В.Комков, О.Маловацький, В.Шапран.

Результати розгляду питань порядку денного:

1. Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё заяви Середи Рњ.Р›., голови громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., народного депутата України Продан Рћ.Рџ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС–РІ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ВОЛКОВА РђРЅРґСЂС–СЏ Станіславовича, ХАРЧЕНКО Світлани Василівни та ЖУРАВЛЯ Валерія Олександровича.

2. Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё скаргу Ілляшенка Р’.Рџ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Ковпаківського районного СЃСѓРґСѓ міста РЎСѓРјРё ЗОРІКА Миколи Володимировича.

3. Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё заяву прокуратури Вінницької області, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області РњРХАЙЛЕНКА РђРЅРґСЂС–СЏ Васильовича.

4. Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё скаргу Ревнюка Р’.Р’., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Черкаської області БОНДАРЕНКА Сергія Івановича, ФЕТІСОВОЇ Тетяни Леонідівни, скаргу Ревнюка Р’.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Черкаської області КАЧАНА Олександра Володимировича залишити без розгляду.

5. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Ситник Рђ.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БУКІНОЇ Олени Миколаївни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

6. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги
Коростошевич Л.П. стосовно судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ЛОБОДРНаталії Віталіївни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

7. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Квітки РЎ.Р‘. стосовно СЃСѓРґРґС– РњРѕСЃРєРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова ЄРМАК Наталії Валентинівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

8. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Намистюка Р”.Рђ. стосовно СЃСѓРґРґС– Оболонського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ДЕВ’РЇРўРљРђ Владислава Володимировича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

9. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Лацанича Р›.Р›. стосовно СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва МАТІЙЧУК Галини Олександрівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

10. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Городок РЇ.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– Христинівського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області ОЛІЙНРРљРђ Миколи Федоровича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

11. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Багірова Р•.РЎ. стосовно СЃСѓРґРґС– Деснянського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БУШІ Наталії Дмитрівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити перевірку.

12. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги РљСѓР·РёРєР° Р .РЎ. стосовно СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Львова НЕВОЙТА Петра Селівестровича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

13. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Палиги Р’.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Р–РЈР РБЕДРОлександра Миколайовича та СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ міста Києва ВЕРБОВОЇ Ірини Михайлівни, РљРР РЛЮК Галини Миколаївни, ПАНЧЕНКА Миколи Миколайовича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

14. Р—дійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Дмитренко Р .Рћ. стосовно СЃСѓРґРґС– Корольовського районного СЃСѓРґСѓ міста Житомира ШАЛОТРКостянтина Валерійовича, СЃСѓРґРґС–РІ Житомирського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ КОТІК Тетяни Станіславівни, МОНІЧА Богдана Сильвестровича, Р–РЗНЕВСЬКОЇ Анжели Владиславівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом