Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

12 травня 2017

12 травня 2017 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати: А.Лесько, М.Гусак, В.Комков, О.Маловацький, В.Шапран.

Результати розгляду питань порядку денного:

1. Розгляд дисциплінарної справи за заявою заступника прокурора Кіровоградської області Здоренка Є.В. стосовно судді Ленінського районного суду міста Кіровограда БЕЗСМОЛОГО Євгенія Борисовича Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти.

2. Розгляд дисциплінарної справи за заявами заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. та Закревської Є.О. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва АНТОНОВОЇ Наталії Володимирівни Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти.

3. Розгляд дисциплінарної справи за заявою Довбах Г.В. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ВАЛІГУРРДмитра Миколайовича Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти.

4. Розглянувши дисциплінарну справу Р·Р° заявами координатора координаційної ради «РњРѕР»РѕРґР° Черкащина» Феофілової Р’.Р’., Закревської Р„.Рћ. та заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Черкаської області Семенова Р’.Р’., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути СЃСѓРґРґСЋ Смілянського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Черкаської області КАЛАШНРРљРђ Василя Павловича РґРѕ дисциплінарної відповідальності, застосувати дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади.

5. Розглянувши дисциплінарну справу за заявами Брашкіна М.Ю. та
Закутайла РЎ.Рћ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відмовити Сѓ притягненні РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС– Оболонського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ДЕВ’РЇРўРљРђ Владислава Володимировича, дисциплінарне провадження припинити.

6. Розглянувши звернення Портного Р®.Рњ. та Портної Р’.РЎ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області АКУЛЕНКО Світлани Олексіївни, РђРќРўРПЕЦЬ Валентини Миколаївни, БОРРСЕНКА Івана Петровича, ДЕМЧЕНКА Олександра Володимировича, РЁРђРҐРћР’РћР‡ Ольги Григорівни, СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ РОМАНЕЦЬ Лоліти Анатоліївни та ЧУЙКО Олени Георгіївни, звернення Портного Р®.Рњ. та Портної Р’.РЎ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області НАВОЗЕНКО Людмили Степанівни, ТРЕЙТЯК Олени Петрівни залишити без розгляду.

7. Розглянувши заяву Шпендюка Р’.Рњ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ ДЕДРРљ Ванди Петрівни, НЕШРРљ Раїси Іллівни, СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ РњРћР РћР—Рђ Миколи Андрійовича, КОЛЕСНРЧЕНКА Володимира Миколайовича та КРАВЧЕНКА Станіслава Івановича, заяву Шпендюка Р’.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС– Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області ЧЕЗГАНОВОЇ Алли Михайлівни та СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Вінницької області ПАСЬКА Дмитра Петровича залишити без розгляду.

8. Розглянувши заяви Тімофеєва В.Г., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Луганської області ЮРЧЕНКА Анатолія Володимировича, заяви Тімофеєва В.Г. стосовно судді Білокуракинського районного суду Луганської області БАРАНОВА Сергія Борисовича та судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ БЕХА Миколи Олексійовича залишити без розгляду.

9. Розглянувши заяву Зуєва РЎ.Рњ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України СТАРОДУБА Олександра Павловича, ОЛЕНДЕРА Ігоря Ярославовича, ВЕСЕЛЬСЬКОЇ Тетяни Федорівни, ЗАЇКРМиколи Миколайовича, РЕЦЕБУРРНСЬКОГО Юрія Йосиповича, заяву Зуєва РЎ.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України ТРАКАЛО Валентини Володимирівни, РњРђР›РНІНА Віктора Володимировича, РЎРРўРќРРљРђ Олександра Федотовича залишити без розгляду.

10. Розглянувши заяву прокуратури Дніпропетровської області, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ТАТАРЧУК Лариси Олексіївни.

11. Розглянувши скаргу Токар С.М., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова МАТВІЄВСЬКОЇ Ганни Вячеславівни.

12. Розглянувши скаргу Линова В.М., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України ПОЛІЩУКА Володимира Юзефовича, ПОГРЕБНЯКА Володимира Яковлевича, КУРОВСЬКОГО Сергія Вікторовича.

13. Розглянувши скаргу Стояновського В.В., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України ІВАНЕНКО Яни Леонідівни.

Крім того, при затвердженні порядку денного скаргу Ніконця Р.І. стосовно судді Вищого адміністративного суду України ГОЛЯШКІНА Олега Володимировича не було включено до розгляду на засіданні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом