Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

11 травня 2017

Вища рада правосуддя під час засідання 11 травня 2017 року розглянула питання щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів та ухвалила внести подання про призначення:

Маруліної Любові Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Павлів Р—РѕСЂСЏРЅРё Степанівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Дрогобицького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Яковлева Дмитра Олександровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська;

Вергун Наталії Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Шишацького районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області;

Гуртовенка Руслана Вікторовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Ставищенського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Свістєльнік Юлії Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Глобинського районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області;

Коваленка Ігоря Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Ленінського районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва;

Нагібіної Ганни Петрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Кіровоградського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Поліщук Ганни Борисівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

Руденка Дмитра Михайловича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Івано-Франківського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Івано-Франківської області;

Церковної Наталії Федорівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Рівненської області;

Бошкова Івана Дмитровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Ренійського районного СЃСѓРґСѓ Одеської області;

Бульби Олександра Миколайовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Енергодарського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Буракової Алли Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області;

Шатернікова Миколи Івановича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області;

Черняка Владислава Валерійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області; 

Горбалінського Володимира Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Дніпропетровського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;              

Черниш Ольги Анатоліївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Кіровоградського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Холода Руслана Віталійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Черкаського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Леньо Володимира Васильовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Виноградівського районного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області;

Шишка Олега Анатолійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Богородчанського районного СЃСѓРґСѓ Івано-Франківської області;

Сухаревич Зінаїди Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Заводського районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва;

Білоусової Олени Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Бердянського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Галицького Віталія Валентиновича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Вільшанського районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

Заполовського Володимира Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Ємільчинського районного СЃСѓРґСѓ Житомирської області;

РљРѕСЃР° Ігоря Богдановича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Буського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Лук’яненко Марини Олексіївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Заборського Вячеслава Олександровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Краматорського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області;

Коноваленка Максима Івановича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Тернівського районного СЃСѓРґСѓ міста РљСЂРёРІРѕРіРѕ Р РѕРіСѓ Дніпропетровської області;

Москаля Ростислава Миколайовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Львівського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

РЎРїРёСЂРёРґРѕРЅРѕРІРѕС— Надії Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ РЎСѓРјСЃСЊРєРѕС— області;

Сагайдака Валерія Вікторовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Ощинської Юлії Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Пирятинського районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області;

Кисіль Олесі Анатоліївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Яготинського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Жураковського РђРЅРґСЂС–СЏ Ігоровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Червоноградського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Бережнюк Віти Вячеславівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Рівненської області;

Ващиліна Руслана Олеговича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Закарпатського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Тимощука Остапа Любомировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Івано-Франківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Добрівської Наталії Анатоліївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва.

Мельничук Ірини Ігорівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Пустомитівського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Чернової Оксани Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Донецької області.

«Р’ітаю кандидатів, СЏРєС– отримали рекомендації Вищої ради правосуддя. Бажаю СѓСЃРїС–С…С–РІ, Р·РґРѕСЂРѕРІ’СЏ, плідної праці, стверджувати справедливість Сѓ ваших рішеннях», – сказав Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк. 

Водночас Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про обрання на посаду суддів, раніше обраних безстроково, до суду іншого рівня:

Загреби РђРЅРґСЂС–СЏ Віталійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

Іванової Ольги Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Одеської області;

Курочкіної Олени Михайлівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області;

Мазовіти РђРЅРґСЂС–СЏ Богдановича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України;

Осаулова РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Панфілової Алли Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

РЁРєСѓСЂРґРѕРІРѕС— Людмили Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ.

Зазначені подання ухвалено повернути до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ частин першої та РґСЂСѓРіРѕС— статті 55 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· неможливістю здійснення правосуддя Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ СЃСѓРґС–, виявленням надмірного СЂС–РІРЅСЏ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ навантаження Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ СЃСѓРґС–, припиненням роботи СЃСѓРґСѓ Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– стихійним лихом, РІС–Р№СЃСЊРєРѕРІРёРјРё РґС–СЏРјРё, заходами щодо боротьби Р· тероризмом або іншими надзвичайними обставинами Р·Р° рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим РЅР° підставі подання Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України, СЃСѓРґРґСЏ може бути, Р·Р° Р№РѕРіРѕ Р·РіРѕРґРѕСЋ, відряджений РґРѕ іншого СЃСѓРґСѓ того самого СЂС–РІРЅСЏ С– спеціалізації для здійснення правосуддя. Відрядження СЃСѓРґРґС– РґРѕ іншого СЃСѓРґСѓ того самого СЂС–РІРЅСЏ С– спеціалізації здійснюється РЅР° строк, СЏРєРёР№ визначається Вищою радою правосуддя, але РЅРµ більше РЅС–Р¶ РЅР° РѕРґРёРЅ СЂС–Рє.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк, РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшли подання Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України Р· рекомендаціями РїСЂРѕ відрядження СЃСѓРґРґС–РІ строком РЅР° шість місяців.

«РљРѕРјС–СЃС–СЏ розглянула питання та прийняла рішення РїСЂРѕ відрядження СЃСѓРґРґС–РІ С–Р· додержанням РїРѕСЂСЏРґРєСѓ Р№РѕРіРѕ прийняття, РЅР° підставі необхідних документів та Р·Р° Р·РіРѕРґРё СЃСѓРґРґС–.  Державна СЃСѓРґРѕРІР° адміністрація України повідомила РїСЂРѕ відсутність необхідності перерозподілу видатків РЅР° утримання СЃСѓРґС–РІ», – зазначив Ігор Бенедисюк.

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про відрядження для здійснення правосуддя строком на шість місяців:

судді Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк Ілони Іванівни до Уманського міськрайонного суду Черкаської області;

судді Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної Олени Петрівни до Сєвєродонецького міського суду Луганської області;

судді Кремінського районного суду Луганської області Панчука Миколи Валерійовича до Острозького районного суду Рівненської області.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяви РїСЂРѕ відставку:  

Городиського Сергія Степановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Житомирської області;

Гриценка Сергія Івановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Гуцал Лілію Вікторівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

РљРѕСЃРёРіС–РЅСѓ Ларису Миколаївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Житомирської області;

Кучеренко Наталю Володимирівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Мелітопольського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Полтавець Наталію Р—С–РЅРѕРІС–С—РІРЅСѓ – Р· посади СЃСѓРґРґС– Артемівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області;

Салія Володимира Васильовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Жидачівського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Смолку Ірину Олександрівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Запоріжжя;

Дутова Олега Миколайовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Кочетова Леоніда Глібовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Житомирської області;

РҐСѓРґСЏРєРѕРІР° РђРЅРґСЂС–СЏ Михайловича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Житомирської області;

Купрієнка Сергія Ісаковича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Вишгородського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Ніколову Ірину Сергіївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Мелітопольського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Жовніренко Валентину Петрівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Ушенко Людмилу Володимирівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Донецького апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ;

Булейко Ольгу Леонідівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Денисюк Марію Володимирівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Рокитнівського районного СЃСѓРґСѓ Рівненської області;

Сарапа Миколу Борисовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Кіровоградського районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

Міненкову Надію Олександрівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

БабакАллу Миколаївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

Шаповал Наталію Миколаївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Харківської області.

Також ВРП ухвалила звільнити за власним бажанням:

РџСЂСѓРґРЅС–РєРѕРІСѓ Ганну Михайлівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва;

Ліщука Тараса Олеговича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Оболонського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Логвіну Ларису Сергіївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Свердловського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області;

РЁСѓСЂРёРіС–РЅСѓ Оксану Вікторівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Новоушицького районного СЃСѓРґСѓ Хмельницької області.

Водночас Вища рада правосуддя відмовила Сѓ звільненні Кохановської Р—РѕС— Станіславівни Р· посади СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяви РїСЂРѕ відставку та залишила без розгляду заяву Барсукової Ольги Іванівни РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Донецької області Р·Р° власним бажанням.

 Р’ища рада правосуддя відклала розгляд матеріалів щодо звільнення СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяви РїСЂРѕ відставку:

Гончарука Івана Михайловича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Черкаської області;

Р СѓРґСЏРєР° РђРЅРґСЂС–СЏ Володимировича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області(РґРѕ 23 травня 2017 СЂРѕРєСѓ);

Черкову РќС–РЅСѓ Тимофіївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Синельниківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області(РґРѕ 30 травня 2017 СЂРѕРєСѓ);

Козака Василя Івановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області.

ВРП розглянула питання про звільнення з посад 98 суддів судів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 грудня 2016 року № 1930/дп-16.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач С–Р· зазначеного питання – член Вищої ради правосуддя Микола Гусак, вказані СЃСѓРґРґС–, перебуваючи Сѓ статусі СЃСѓРґРґС–РІ України, здійснювали судочинство та ухвалювали СЃСѓРґРѕРІС– рішення РЅР° підставі законодавства та іменем Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації, СЂРѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕСЋ РјРѕРІРѕСЋ Р· використанням символів іншої держави або зверталися С–Р· заявами РґРѕ Вищої кваліфікаційної колегії СЃСѓРґРґС–РІ Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації РїСЂРѕ рекомендування С—С… РЅР° посади СЃСѓРґРґС–РІ незаконно утвореної Республіки РљСЂРёРј Сѓ складі Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації, чим допустили поведінку, що порочить звання СЃСѓРґРґС– та підриває авторитет правосуддя, зокрема РІ питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності СЃРїРѕСЃРѕР±Сѓ життя СЃСѓРґРґС– Р№РѕРіРѕ статусу, дотримання інших РЅРѕСЂРј СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— етики та стандартів поведінки, СЏРєС– забезпечують суспільну РґРѕРІС–СЂСѓ РґРѕ СЃСѓРґСѓ.

«Р’становлені перевіркою факти підтверджують, що РґС–С— зазначених СЃСѓРґРґС–РІ підривають авторитет правосуддя, порочать звання СЃСѓРґРґС– та беззаперечно С” істотним дисциплінарним проступком, несумісним Р·С– статусом СЃСѓРґРґС–, Р° також свідчать, що ці СЃСѓРґРґС– СЃРІС–РґРѕРјРѕ знехтували СЃРІРѕС—РјРё РѕР±РѕРІ’язками та порушили морально-етичні принципи поведінки СЃСѓРґРґС–. Обираючи РІРёРґ дисциплінарного стягнення стосовно вказаних СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ Автономної Республіки РљСЂРёРј та міста Севастополя, РљРѕРјС–СЃС–СЏ врахувала характер дисциплінарного проступку, Р№РѕРіРѕ наслідки, РѕСЃРѕР±Рё СЃСѓРґРґС–РІ та ступінь С—С…РЅСЊРѕС— РІРёРЅРё», – підсумував Микола Гусак.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України:

суддів Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим

Цурцева Вадима Михайловича,

Прищепу Ангелину Володимирівну,

Хотянову Валентину Вікторівну;

апеляційного суду Автономної Республіки Крим

Кордика Станіслава Васильовича,

Макарчук Людмилу Вікторівну,

Копиляна Вадима Анатолійовича,

Дєдєєва Юрія Семеновича,

Ісаєва Григорія Анатолійовича,

Павловську Ірину Геннадіївну,

Дралла Ігоря Григоровича,

Іващенко Валентину Володимирівну;

апеляційного суду міста Севастополя

Соловйова Євгена Олексійовича,

Водяхіну Людмилу Миколаївну;

Балаклавського районного суду міста Севастополя

Гапонова Дмитра Юрійовича;

Гагарінського районного суду міста Севастополя

Хорошева Олега Сергійовича,

Лугвіщик Аллу Миколаївну,

Завгородню Людмилу Миколаївну,

Щербакова Владислава Валерійовича,

Чубабрію Вахтанга Автанділовича;

господарського суду Автономної Республіки Крим

Доброреза Ігоря Олександровича,

Копилову Ольгу Юріївну,

Дворного Ігоря Ігоровича,

Калініченка Антона Андрійовича,

Чумаченко Світлану Анатоліївну,

Медведчук Олену Леонідівну,

Башилашвілі Оксану Іванівну,

Мокрушина Віктора Івановича;

господарського суду міста Севастополя

Єфременко Оксану Олександрівну,

РЎС–РјРѕС…РѕРґСЃСЊРєСѓ Дар’СЋ Олександрівну;

Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

Юдакову Ганну Шотівну;

Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим

Абзатову Гулінар Ганієвну,

Куликовську Ольгу Миколаївну,

Шилову Олену Миколаївну;

Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим

Афендікова Сергія Миколайовича,

Шильнова Миколу Олександровича,

Якушеву Тамару Вікторівну;

Керченського міського суду Автономної Республіки Крим

Біленко Людмилу Вікторівну,

Кухарського Андрія Івановича,

Резниченко Світлану Олексіївну;

Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим

Тонкоголосюка Олександра Володимировича,

Томащак Зарєму Серветівну,

Шильнову (Курбатову) Наталію Іванівну;

Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим

Хачикяна Артема Хачиковича;

Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим

Ломанова Станіслава Геннадійовича;

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

Литвиненко Валентину Петрівну;

 Р›РµРЅС–РЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј

Доник Оксану Василівну,

Шувалова Максима Валерійовича;

Ленінського районного суду міста Севастополя

Рубана Максима Вікторовича,

Казакова Валентина Вячеславовича,

Лушнікова Володимира Федоровича,

Непомнящого Максима Олексійовича,

Орлову Світлану Василівну;

окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Пакет Тетяну Валеріївну,

Тоскіну Ганну Львівну,

Петренка Володимира Володимировича,

Котареву Ганну Михайлівну,

Панова Олександра Ігоровича;

Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

Білея Володимира Петровича,

Смолія Анатолія Михайловича,

Щербіну Дмитра Сергійовича;

Севастопольського апеляційного адміністративного суду

Кукту Максима Валерійовича,

Щепанську Ольгу Анатоліївну,

Санакоєву Майю Анзорівну,

Дугаренко Ольгу Володимирівну,

Дадінську Тамару Вікторівну,

Іщенко Галину Михайлівну,

Шереніна Юрія Леонідовича,

Цикуренка Антона Сергійовича,

Кучерука Олега Васильовича;

Севастопольського апеляційного господарського суду

Дмитрієва Віктора Євгеновича,

Антонову Іраїду Володимирівну,

Борисову Юлію Володимирівну,

Видашенко Тетяну Семенівну,

Воронцову Наталію Владиславівну,

Заплаву Лідію Миколаївну,

Фенько Тетяну Павлівну,

Балюкову Катерину Георгіївну,

Плута Віктора Михайловича,

Волкова Костянтина Володимировича;

Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим

Буйлову Світлану Леонідівну,

Докучаєву Вікторію Юріївну;

Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим

Андрєєву Ольгу Миколаївну,

Іщенка Іллю Вікторовича,

Малухіна Валерія Володимировича;

 Р§РѕСЂРЅРѕРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј

Дядіченко Світлану Володимирівну;

Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим

Алтуніна Олександра Віталійовича,

Веденмеєр Марію Вікторівну,

Переверзєву Галину Семенівну,

Прищепу Олега Івановича,

Цалко Аллу Анатоліївну;

Нахімовського районного суду міста Севастополя

Галькевич Олену Дмитрівну.

Водночас Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 грудня 2016 року № 1930/дп-16 стосовно суддів:

господарського суду Автономної Республіки Крим Шкура Вадима Миколайовича;

господарського суду міста Севастополя Харченка Ігоря Арсентійовича, Плієвої Наталі Гурамівни;

окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанської Тетяни Семенівни, Циганової Галини Юріївни;

Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна Олега Анатолійовича;

апеляційного суду міста Севастополя Моцного Миколи Володимировича.

Зазначені СЃСѓРґРґС– вже звільнені Р· посад Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– або Р·Р° вчинення істотного дисциплінарного проступку РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Рђ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ частини першої статті 61 Конституції України ніхто РЅРµ може бути двічі притягнений РґРѕ юридичної відповідальності РѕРґРЅРѕРіРѕ РІРёРґСѓ Р·Р° РѕРґРЅРµ Р№ те саме правопорушення.

Вища рада правосуддя РїС–Рґ час засідання 11 травня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула звернення СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Кицюк Вікторії Сергіївни РїСЂРѕ вчинення щодо неї 21 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ незаконних РґС–Р№ працівниками патрульної поліції Р·Р° адресою: Рј. РљРёС—РІ, Вознесенський СѓР·РІС–Р·, 10-Р‘.

У зверненні суддя зазначила, що безпідставно була затримана двома працівниками поліції при виході з роботи за вказаною вище адресою та із застосуванням до неї фізичної сили і спеціальних засобів поміщена в службовий автомобіль поліції, внаслідок чого їй також заподіяно тілесні ушкодження.

Посилаючись РЅР° те, що нею РЅРµ було вчинено протиправних РґС–Р№, СЏРєС– могли бути РїСЂРёРІРѕРґРѕРј для такої поведінки працівників патрульної поліції, така С—С…РЅСЏ поведінка РЅРµ була припинена навіть після втручання С—С— колеги – СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва, що дає С—Р№ підстави розцінювати ці РґС–С— СЏРє тиск РЅР° неї СЏРє РЅР° СЃСѓРґРґСЋ, Кицюк Р’.РЎ. просила надати оцінку РґС–СЏРј працівників патрульної поліції.

РЇРє повідомила доповідач – член Вищої ради правосуддя Алла Лесько, Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° С—С— запит, адресований голові Національної поліції України Князєву РЎ.Рњ., надійшла інформація, що Р·Р° результатами службового розслідування Р·Р° фактом РїРѕРґС–Р№, СЏРєС– мали місце 21 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ, інспектори патрульної поліції були притягнуті РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ вигляді СЃСѓРІРѕСЂРѕС— догани кожному. Встановлено факт порушення службової дисципліни РІ РґС–СЏС… працівників Управління патрульної поліції Сѓ місті Києві Департаменту патрульної поліції, що полягало РІ недодержанні РІРёРјРѕРі, передбачених статтею 23 Закону України «РџСЂРѕ Національну поліцію», Сѓ частині повноважень поліції щодо здійснення провадження Сѓ справах РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, Р° саме: нескладення матеріалів РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, передбачених частиною третьою статті 122, статтею 185 Кодексу України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, стосовно громадянкиКицюк Р’.РЎ., Р° також нескладення протоколу РїСЂРѕ С—С— адміністративне затримання.

Водночас Алла Лесько зауважила, що за результатами інциденту відповідними посадовими особами Національної поліції України не було складено протоколу про адміністративне правопорушення щодо судді Кицюк В.С., а з наданих на вимогу ВРП відеозаписів вбачається, що конкретний проступок в її діях на місці досліджуваної за зверненням судді події поліцейськими встановлено не було. Доказом наявності в діях судді складу адміністративного правопорушення не може бути та обставина, що за результатами службового розслідування працівники патрульної поліції притягнуті до дисциплінарної відповідальності за нескладення матеріалів про адміністративні правопорушення та протоколу.

«Р— інформації, наданої Генеральною прокуратурою, вбачається, що прокуратурою Рј. Києва розслідується кримінальне провадження Р·Р° частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 365 Кримінального кодексу України Р·Р° заявою Кицюк Р’.РЎ. Р·Р° фактом перевищення влади працівниками патрульної поліції, СЏРєС– безпідставно застосували РґРѕ неї фізичну силу та спеціальні засоби. Слідство триває, Р№РѕРіРѕ С…С–Рґ взято Генеральною прокуратурою РїС–Рґ контроль», – поінформувала Алла Лесько.

РљСЂС–Рј того, доповідач зазначила, що РґРѕ матеріалів, СЏРєС– надійшли РЅР° адресу Р’Р Рџ Р· Національної поліції України, додано відеозапис РїРѕРґС–Р№, здійснений громадянином, дані РїСЂРѕ РѕСЃРѕР±Сѓ СЏРєРѕРіРѕ Національна поліція РЅРµ повідомила. Зазначений запис містить інформацію РїСЂРѕ те, що РѕРґРёРЅ С–Р· патрульних поліцейських повідомляє присутнім громадянам, що СЃСѓРґРґСЏ Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ зупинила автомобіль так, що РЅРµ можна проїхати іншим. РџСЂРё цьому поліцейський заохочує громадян словами: «Р—німайте, Р±СѓРґСЊ ласка, знімайте, це СЃСѓРґРґСЏ Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ». РќР° записі також зафіксовано слова громадянина «РЎСѓРґРґСЏ. Р’С–РґРјС–РЅРЅРѕ» та нецензурне висловлювання РЅР° адресу СЃСѓРґРґС–. «РўР°РєР° поведінка громадянина РЅРµ викликала заперечень чи зауважень Р· Р±РѕРєСѓ поліцейського, хоча РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ статті 173 РљРЈРїРђРџ нецензурна лайка РІ громадському місці може становити склад адміністративного правопорушення», – зауважила Алла Лесько.

За таких обставин член ВРП Алла Лесько дійшла висновку, що поведінка працівників Національної поліції України, до повноважень якої належить підтримання публічної безпеки і порядку, не відповідала вимогам закону та була спрямована на підривання авторитету судової влади в Україні.

Водночас Вища рада правосуддя РІ С…РѕРґС– перевірки РЅРµ встановила ознак втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя С– вирішила відмовити Сѓ вжитті заходів щодо забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ Р·Р° зверненням СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Кицюк Р’.РЎ. та повідомити голові Національної поліції України РїСЂРѕ факти, встановлені РїС–Рґ час розгляду зазначеної заяви, для РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРіРѕ реагування.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом