Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

10 травня 2017

10 травня 2017 року відбулось засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Т.Малашенкова, І.Артеменко, А.Бойко, Н.Волковицька, В.Нежура.

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Подільського районного суду міста Києва НЕГАНОВОЇ Наталії Володимирівни, відкритої за заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд дисциплінарних справ стосовно СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва МАРЧЕНКО Мирослави Вячеславівни та стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області МУДРЕЦЬКОГО Романа Володимировича, Р РР‘’ЯНЦЯ Сергія Анатолійовича, КОНОНЕНКО Олени Миколаївни, відкритої Р·Р° заявою Шевченка Едуарда Р’’ячеславовича.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи:

-  Р·Р° заявою Р’РѕСЂРѕРЅРєС–РЅР° Р„.Р¤. стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ КУЗНЄЦОВА Віктора Олексійовича;

-  Р·Р° зверненням Молчанова Р”.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ Р–РР’РћРўРћР’Рђ Геннадія Олексійовича;

- Р·Р° скаргою Цмокалова Рћ.Р”. стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України Р’РРќРћРљРЈР РћР’Рђ Костянтина Сергійовича;

- Р·Р° зверненням Ярмакової Р›.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ ІЗМАЙЛОВОЇ Тетяни Леонідівни, ІВАНЕНКО Юлії Геннадіївни, ЛЕВАНЧУКА РђРЅРґСЂС–СЏ Олексійовича, МАЛЯРЕНКА Артема Васильовича, РџРРЎРђРќРћР‡ Таміли Олександрівни, ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни;

- Р·Р° скаргою Стрільця РЎ.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ РЁРР РћРЇРќ Тетяни Анатоліївни, МАТІЄК Тетяни Василівни, РОМАНЕЦЬ Лоліти Анатоліївни;

- Р·Р° скаргою адвоката Кравця Р .Р®. РІ інтересах спільного підприємства «Р©РѕСЂСЃС–РІСЃСЊРєРёР№ гранітний кар’єр «РЈРєРѕРѕРїРїРѕСЃС‚ачмаш»» стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України ГРЕКА Бориса Миколайовича, КОНДРАТОВОЇ Ірини Дмитрівни, КОРНІЛОВОЇ Жанни Олександрівни;

- за скаргою Булки Л.Л. стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя АПАЛЛОНОВОЇ Юлії Володимирівни;

- за скаргою Маркової Л.Д. стосовно судді Кремінського районного суду Луганської області КОВАЛЬОВА Валерія Максимовича;

- за скаргою Лічнера Й.І. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКОЇ Галини Володимирівни;

- за скаргою Демусенко Н.М. стосовно судді Борнянського районного суду Чернігівської області ТІСЛЮКА Івана Івановича.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду скарги:

- стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Донецької області Р‘РЛІНРТетяни Іванівни, ЛОПАТІНОЇ Наталії Віталіївни;

- стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси ЛУПЕНКА Андрія Валерійовича.

5. Розглянувши скаргу Остапчук Л.С., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів апеляційного суду Миколаївської області КУШНІРОВОЇ Тетяни Бабиківни, БАЗОВКІНОЇ Тетяни Миколаївни, ЯВОРСЬКОЇ Жанни Михайлівни.

6. Скаргу Додонової Р†.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ ТКАЧУКА Олега Степановича, РЈРњРќРћР’РћР‡ Олени Володимирівни, Р’РСОЦЬКОЇ Валентини Степанівни, ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни, КАФІДОВОЇ Олени Василівни виключено Р· РїРѕСЂСЏРґРєСѓ денного.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом