Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

29 квітня 2017

28–29 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ РІ місті Тбілісі (Грузія) відбулася міжнародна конференція, присвячена питанням оцінювання СЃСѓРґРґС–РІ, медіації та здійснення правосуддя стосовно неповнолітніх.

Захід був проведений у рамках щорічної зустрічі представників країн-підписантів Меморандуму про взаєморозуміння щодо багатостороннього співробітництва між асоціаціями суддів (Україна, Естонія, Молдова, Польща, Грузія, Вірменія та Казахстан).

Конференція організована Німецьким фондом міжнародного правового співробітництва (IRZ) та Асоціацією СЃСѓРґРґС–РІ Грузії Р·Р° СЃРїСЂРёСЏРЅРЅСЏ міжнародних проектів, зокрема Проекту Ради Європи «РџС–дтримка впровадженню СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи РІ Україні».

Мета конференції – РѕР±РјС–РЅ РґРѕСЃРІС–РґРѕРј Сѓ питаннях оцінки СЃСѓРґРґС–РІ, медіації та ювенальної юстиції.

У конференції взяли участь Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк, члени Вищої ради правосуддя Алла Олійник та Ірина Мамонтова.

З вітальними словами до учасників конференції звернулись Голова Верховного суду Грузії Ніно Гвенетадзе, Голова Асоціації суддів Грузії, секретар Вищої ради юстиції Грузії Леван Мурусідзе, Голова парламенту Грузії Іраклій Кобахідзе, директор Німецького фонду міжнародного правового співробітництва Вероніка Келлер-Енджельс, керівник офісу Ради Європи в Грузії Крістіан Урае.

Перша панельна дискусія конференції була присвячена питанням проведення оцінки суддів, зокрема учасники ознайомились із грузинським досвідом здійснення оцінки суддів, критеріями та підставами оцінки суддів у Німеччині.

Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк розповів про те, яким чином в Україні відбуваються процеси відновлення довіри до судової влади, зупинився на критеріях оцінки суддів в Україні.

Зокрема Голова Вищої ради правосуддя зауважив, що «СЃСѓРґРѕРІР° реформа, СЏРєР° РЅРёРЅС– відбувається РІ Україні, включає РІ себе СЏРє законодавчі Р·РјС–РЅРё, так С– заходи,спрямовані РЅР° практичну реалізацію законодавчих новел, «РїРµСЂРµР·Р°РІР°РЅС‚аження» структури С– принципів організації системи правосуддя».

Ігор Бенедисюк Сѓ СЃРІРѕС—Р№ РґРѕРїРѕРІС–РґС– зазначив, що Закон України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)» РїСЂСЏРјРѕ передбачає необхідність оцінювання СЃСѓРґРґС–РІ, призначених РЅР° посаду РґРѕ набрання чинності цим Законом, РЅР° предмет відповідності критеріям компетентності, професійної етики С– доброчесності. РџСЂРё цьому РІС–РґРјРѕРІР° СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ такого оцінювання С” підставою для звільнення СЃСѓРґРґС– Р· посади.

«Р§РёРЅРЅРёР№ Закон України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» закріплює загальні положення щодо особливостей здійснення кваліфікаційного оцінювання СЃСѓРґРґС–РІ. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ положень цього Закону кваліфікаційне оцінювання проводиться Вищою кваліфікаційною комісією СЃСѓРґРґС–РІ України Р· метою виявлення здатності СЃСѓРґРґС– (кандидата РЅР° посаду СЃСѓРґРґС–) здійснювати правосуддя Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ СЃСѓРґС–», – сказав Ігор Бенедисюк. 

У дискусії також взяв участь член і колишній віце-президент Консультативної ради європейських суддів (КРЄС), експерт Ради Європи Герхард Райсснер. Зокрема, він звернув увагу на те, що оцінка діяльності суддів є хорошим інструментом звітності перед народом та іншими гілками влади, збалансованості між якістю і звітністю суддів. Якість судової системи проявляється у справедливих судових рішеннях.

Федеральний СЃСѓРґРґСЏ Окружного СЃСѓРґСѓ РЎС…С–РґРЅРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіСѓ Вірджинії (РЎРЁРђ) Антоні Дж. Тренга звернув увагу РЅР° те, що ухвалення СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ рішення РЅРµ може бути підставою для звільнення СЃСѓРґРґС–. Тільки Сѓ випадку злочинного наміру або РіСЂСѓР±РѕС— недбалості РґРѕ СЃСѓРґРґС– може бути застосоване звільнення. Водночас доповідач застеріг, що РІ законодавстві РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРѕ мають бути визначені гарантії захисту СЃСѓРґРґС–РІ. Якщо таких немає, то це може впливати РЅР° оцінку діяльності СЃСѓРґРґС–РІ. Р—Р° відсутності формальних критеріїв оцінки діяльності СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ законодавстві політики можуть пропонувати СЃРІРѕС— критерії такої оцінки.

РЈ С…РѕРґС– РґСЂСѓРіРѕС— панельної РґРёСЃРєСѓСЃС–С— учасники обговорили перспективи СЃСѓРґРѕРІРѕС— та приватної медіації СЏРє альтернативного засобу вирішення СЃРїРѕСЂС–РІ. Зокрема, член Вищої ради юстиції Грузії Вахтанг РўРѕСЂРґС–Р° поінформував, що Цивільний процесуальний кодекс Грузії Р±СѓРІ доповнений статтею 22 «РЎСѓРґРѕРІР° медіація», СЏРєР° регулює категорії справ, строки, рішення, ухвалені Р·Р° наслідками медіації. РљСЂС–Рј того, Вахтанг РўРѕСЂРґС–Р° зауважив, що РЅР° СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– РІ Сполучених Штатах Америки 90 відсотків СЃРїРѕСЂС–РІ вирішується саме Р·Р° РґРѕРїРѕРјРѕРіРѕСЋ медіації.

Третя панельна дискусія була присвячена питанням ювенальної юстиції, зокрема учасникам було представлено огляд німецької системи ювенальної юстиції. Суддя першої судової інстанції міста Вормс (Німеччина) Йорг Мюллер розповів про специфіку кримінального судочинства щодо неповнолітніх у Німеччині, здійснив огляд побудови німецької судової системи. Доповідач акцентував увагу учасників конференції на тому, що німецьке законодавство у цій сфері розроблене ще у 1923 році.

Голова Комітету з юридичних питань парламенту Грузії Ека Беселія у своєму виступі запевнила, що законодавча влада підтримує незалежність суддів, судову владу і судову реформу й надалі буде надавати їм всебічну підтримку. Саме реальна співпраця законодавчої і судової влади, їх взаємна повага одна до одної є запорукою справжньої незалежності суддів.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом