Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

06 квітня 2017

6 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ відбулося засідання Вищої ради правосуддя, РїС–Рґ час СЏРєРѕРіРѕ Р’Р Рџ розглянула матеріали щодо звільнення СЃСѓРґРґС–РІ С–Р· посад Р·Р° загальними обставинами та ухвалила звільнити Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку:

Кіпенка Ігоря Станіславовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

Копилову Світлану Євгенівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Дзержинського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області;

Кузьменка Володимира Анатолійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– РЎРѕСЃРЅС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Черкаси;

Мишенка Володимира Володимировича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Черкаського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ.

Водночас Рада ухвалила відмовити у звільненні Ільєнок Тетяни Василівни з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити за власним бажанням:

Корекян Наталію Равіліївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова;

Балабан Валентину Георгіївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Черкаського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області.

 РћРєСЂС–Рј того, Р’Р Рџ ухвалила залишити без розгляду повідомлення Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РїСЂРѕ неподання своєчасно суддею Луганського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Каюдою Андрієм Миколайовичем заяви РїСЂРѕ обрання РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– безстроково та заяву Галан РќС–РЅРё Миколаївни РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Луганської області Сѓ відставку.

Розгляд матеріалів щодо звільнення Ігнатенко Олени Йосипівни з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області відкладено.

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення:

Рак Лариси Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Очаківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області;

Федорук Інни Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Городоцького районного СЃСѓРґСѓ Хмельницької області;

Шендрікової Ганни Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Буського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

РЁРѕРІРєСѓРЅР° Володимира Олександровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Міловського районного СЃСѓРґСѓ Луганської області;

РЇРЅСЋРє Олени Сергіївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області.

 

Розгляд питання щодо внесення подання Президентові України про призначення Луніної Олени Станіславівни на посаду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкладено.

Вітаючи СЃСѓРґРґС–РІ, стосовно СЏРєРёС… Радою ухвалено рішення РїСЂРѕ внесення подання Президентові України РїСЂРѕ призначення, заступник Голови Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич сказав: «Р‘ажаю вам плідної праці та творчої наснаги. Вважаю, що правосуддя чиниться саме РІ судах першої інстанції С– РІС–Рґ вас залежить доля людей. Прошу вас Сѓ СЃРІРѕС—Р№ діяльності керуватися, перш Р·Р° РІСЃРµ, верховенством права».

Вища рада правосуддя розглянула рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо обрання на посади суддів, раніше обраних безстроково, до судів іншого рівня та ухвалила залишити без розгляду подання ВККСУ про обрання:

Березовського Олексія Дмитровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області;

Боднара Сергія Миколайовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Одеської області;

Гумеги Оксани Валеріївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ;

Логвінової Ольги Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Полтавської області;

Сичука Миколи Миколайовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Вінницького апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

РЎРєСЂРёРїРЅРёРє Каріне Олегівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області.

Подання повернути до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Вища рада правосуддя розглянула питання РїСЂРѕ надання консультативного РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РґРѕ проекту Закону України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ деяких законів України (щодо судоустрою С– статусу СЃСѓРґРґС–РІ)» (реєстраційний в„– 6102), внесеного РЅР° розгляд Верховної Ради України народним депутатом України Німченком Р’.Р†.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич, РґРѕ Вищої ради правосуддя 20 березня 2017 СЂРѕРєСѓ надійшло звернення Комітету Верховної Ради України Р· питань правової політики та правосуддя щодо надання РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ стосовно проекту Закону України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ деяких законів України (щодо судоустрою С– статусу СЃСѓРґРґС–РІ)».

Пунктом 15 частини першої статті 3 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» передбачено, що Вища рада правосуддя надає РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІС– РґРѕ розгляду консультативні РІРёСЃРЅРѕРІРєРё щодо законопроектів Р· питань утворення, реорганізації чи ліквідації СЃСѓРґС–РІ, судоустрою С– статусу СЃСѓРґРґС–РІ, узагальнює пропозиції СЃСѓРґС–РІ, органів та установ системи правосуддя стосовно законодавства щодо С—С… статусу та функціонування, судоустрою С– статусу СЃСѓРґРґС–РІ.

«РџСЂРѕРµРєС‚ РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ Вищої ради правосуддя враховує зауваження РІСЃС–С… членів Р’Р Рџ. Загальний РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє зроблений такий, що Вища рада правосуддя вважає недоцільним прийняття зазначеного законопроекту, оскільки правовідносини, РїСЂРѕ СЏРєС– РІ РЅСЊРѕРјСѓ йдеться, достатнім чином врегульовані РІ чинному законодавстві», – підсумував Вадим Беляневич.

Вища рада правосуддя вирішила затвердити консультативний РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє щодо проекту Закону України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ деяких законів України (щодо судоустрою С– статусу СЃСѓРґРґС–РІ)» (реєстраційний в„– 6102 РІС–Рґ 20.02.2017), внесеного РЅР° розгляд Верховної Ради України народним депутатом України Німченком Р’.Р†., та надіслати консультативний РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє РґРѕ Верховної Ради України.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом