Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

09 березня 2017

9 березня 2017 року Вища рада правосуддя на своєму засіданні розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів. На розгляд ВРП були винесені матеріали щодо суддів, стосовно яких Вища кваліфікаційна комісія суддів України надала рекомендації для обрання на посаду судді безстроково та внесла відповідні подання до Верховної Ради України, однак парламент їх не розглянув.

Переважна більшість СЃСѓРґРґС–РІ, питання РїСЂРѕ призначення СЏРєРёС… розглядалося РЅР° засіданні Р’Р Рџ, – кандидати РґРѕ недоукомплектованих СЃСѓРґС–РІ, Сѓ СЏРєРёС… кількість СЃСѓРґРґС–РІ без повноважень становить РІС–Рґ 50 РґРѕ 80%. Зокрема, Сѓ Менському райсуді Чернігівської області недоукомплектованість СЃСѓРґСѓ становить 80%, Володимир-Волинському РјС–СЃСЊРєРѕРјСѓ СЃСѓРґС– Волинської області – 71%, Савранському районному СЃСѓРґС– Одеської області – 67%, Волочиському районному СЃСѓРґС– Хмельницької області, Самарському районному СЃСѓРґС– міста Дніпра, РљСЂРёРІРѕСЂС–Р·СЊРєРѕРјСѓ районному СЃСѓРґС– Дніпропетровської області – 60%.

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення:

РҐСѓРґС–РЅРѕС— Олени Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Артемівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області;

Конишевої Олени Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Запорізького окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Замші Олени Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Бобринецького районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

Перетятько Оксани Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Городоцького районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Репушевської Олени Віталіївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Кривоозерського районного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області;

Бростовської Наталії Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Савранського районного СЃСѓРґСѓ Одеської області;

Бабій Олени Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Волочиського районного СЃСѓРґСѓ Хмельницької області;    

Павліва Володимира Романовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Миколаївського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Телепенька Анатолія Дмитровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Броварського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Сільченка Вадима Євгеновича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Дзержинського районного СЃСѓРґСѓ міста РљСЂРёРІРѕРіРѕ Р РѕРіСѓ Дніпропетровської області;

Маштака Кирила Сергійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Самарського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська;

Антонюка Василя Васильовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області;

Бессараб Наталі Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області;

Брагара Віталія Станіславовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Миколаївського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Р’РѕСЂРѕР±Р№РѕРІР° Володимира Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області;

Демінської Олесі Іванівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Новоодеського районного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області;

Шлапака Дмитра Олеговича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Вінницького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Вінницької області;

Каращука РўРёРјСѓСЂР° Олександровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Лозівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

Обревко Ліни Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Автозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Кременчука Полтавської області;     

Строгової Ганни Григорівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– РљСЂРёРІРѕСЂС–Р·СЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області;

Дурач Ольги Анатоліївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Великоновосілківського районного СЃСѓРґСѓ Донецької області;

Савченка Олександра Анатолійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Менського районного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області;

Парфененко Оксани Ярославівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Менського районного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області;

Птичкіної Вероніки Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Миколаївського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Устинова Ігоря Анатолійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Миколаївського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Мельника Олександра Михайловича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Миколаївського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Галяна Сергія Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Конотопського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РЎСѓРјСЃСЊРєРѕС— області;

Каліщука РђРЅРґСЂС–СЏ Аркадійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Володимир-Волинського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Волинської області;

Дєдова Сергія Миколайовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Гайсинського районного СЃСѓРґСѓ Вінницької області;

Гули Людмили Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Стрийського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Львівської області.

Водночас Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Ясінського Юрія Анатолійовича на посаду судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вітаючи СЃСѓРґРґС–РІ С–Р· отриманням рекомендації Р’Р Рџ РїСЂРѕ призначення, Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк зазначив: «РњР°СЋ надію, що своєю щоденною діяльністю РІРё будете відновлювати РґРѕРІС–СЂСѓ РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади».

Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення СЃСѓРґРґС–РІ Р· посад Р·Р° загальними обставинами та ухвалила звільнити Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку:

Демченко Ольгу Володимирівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Тернопільської області;

Післєгіну Людмилу Михайлівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Херсонської області;

Мамчура Ярослава Степановича – Р· посади СЃСѓРґРґС–  РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Островича Сергія Ернестовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України;

Борисенка Івана Петровича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області.

Вища рада правосуддя відклала розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад у відставку:

РљСЂРёРІРєРё Василя Павловича – Р· посади СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Закарпатської області;

Дем’СЏРЅРѕСЃРѕРІР° Миколи Власовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ;

Карпинця Василя Івановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Закарпатської області;

РљСѓРґС–РЅР° РђРЅРґСЂС–СЏ Михайловича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Охтирського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РЎСѓРјСЃСЊРєРѕС— області;

Любицького Віктора Олексійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Семенівського районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області.

Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву Колупаєва Валерія Вікторовича про звільнення з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира у відставку. Нагадаємо, що 2 березня 2017 року ВРП ухвалила звільнити Колупаєва В.В. з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Р’Р Рџ ухвалила звільнити Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ звільнення Р·Р° власним бажанням:

Чубару Надію Вікторівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Кіровоградського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Павелка Дениса Юрійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Вільшанського районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області.

Водночас Рада залишила без розгляду заяви про звільнення за власним бажанням:

Мирошниченка Ярослава Станіславовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Донецької області;

РљРѕРЅРѕРЅРѕРІРѕС— Юлії Сергіївни – Р· посади СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј.

Крім того, ВРП залишила без розгляду повідомлення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про неподання суддями окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононовою Юлією Сергіївною, Суворовою Світланою Володимирівною та суддею Ленінського районного суду міста Севастополя Рубаном Максимом Вікторовичем своєчасно заяв про обрання на посади суддів безстроково.

Розгляд питань РїСЂРѕ звільнення Колтуна Віктора Анатолійовича Р· посади СЃСѓРґРґС– Свердловського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області, Ситника Олександра Івановича Р· посади СЃСѓРґРґС– Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Луганська Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку, Р° також питання РїСЂРѕ звільнення Труфанової Марини Олександрівни Р· посади СЃСѓРґРґС– Артемівського районного СЃСѓРґСѓ міста Луганська Р·Р° власним бажанням зупинено.

Вища рада правосуддя РЅР° засіданні 9 березня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва РџСЂРёРіСѓРЅРѕРІРѕС— Алли Борисівни РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності. РЎСѓРґРґСЏ РџСЂРёРіСѓРЅРѕРІР° Рђ.Р‘. підозрюється Сѓ вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів Сѓ сфері службової діяльності, зокрема Сѓ заволодінні майном шляхом обману Р·Р° попередньою Р·РјРѕРІРѕСЋ РіСЂСѓРїРё РѕСЃС–Р±, що завдало значної шкоди потерпілому; одержанні службовою РѕСЃРѕР±РѕСЋ, СЏРєР° займає відповідальне становище, неправомірної винагороди РІ особливо великому СЂРѕР·РјС–СЂС– Р·Р° вчинення РІ інтересах третьої РѕСЃРѕР±Рё РґС–С— Р· використанням наданої влади.

Дослідивши клопотання та додані РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ документи, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Бенедисюка Р†.Рњ., представника Генеральної прокуратури – Лущая Р .Рћ. та СЃСѓРґРґСЋ РџСЂРёРіСѓРЅРѕРІСѓ Рђ.Р‘., Вища рада правосуддя ухвалила клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. задовольнити, тимчасово відсторонити СЃСѓРґРґСЋ господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва РџСЂРёРіСѓРЅРѕРІСѓ Аллу Борисівну РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності РґРѕ набрання законної сили РІРёСЂРѕРєРѕРј СЃСѓРґСѓ Сѓ кримінальному провадженні щодо неї або закриття вказаного кримінального провадження.

Р’Р Рџ також розглянула клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва Головатюка Любомира Дмитровича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності, СЏРєРµ надійшло РґРѕ Вищої ради правосуддя 2 березня 2017 СЂРѕРєСѓ.

Нагадаємо, що 24 січня 2017 СЂРѕРєСѓ Вища рада правосуддя розглянула клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Юрія Васильовича РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва Головатюка Любомира Дмитровича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням Р№РѕРіРѕ РґРѕ кримінальної відповідальності. Р—Р° результатом розгляду Р’Р Рџ ухвалила клопотання задовольнити частково, тимчасово відсторонити СЃСѓРґРґСЋ господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва Головатюка Р›.Р”. РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності РЅР° строк РґРѕ 13 березня 2017 СЂРѕРєСѓ.

РќР° обґрунтування клопотання РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення Головатюка Р›.Р”. РІС–Рґ здійснення правосуддя заступник Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° вказує РЅР° те, що продовжують існувати обставини, СЏРєС– були підставою для відсторонення.  

Дослідивши клопотання та додані РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ документи, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Беляневича Р’.Р•., представника Генеральної прокуратури – Демченка Рћ.Рћ., представника СЃСѓРґРґС– – Криворучко Р›.РЎ., Вища рада правосуддя ухвалила клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. задовольнити частково, продовжити строк тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва Головатюка Любомира Дмитровича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності РґРѕ 12 травня 2017 СЂРѕРєСѓ.

Вища рада правосуддя такожрозглянула питання РїСЂРѕ затвердження консультативного РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ щодо проекту Закону України «РџСЂРѕ антикорупційні СЃСѓРґРё» (реєстраційний в„– 6011), внесеного РЅР° розгляд Верховної Ради України народними депутатами України Соболєвим Р„.Р’., РЎРёСЂРѕС—Рґ Рћ.Р†., Крульком Р†.Р†., Найємом Рњ.Рњ., Лещенком РЎ.Рђ., Заліщук РЎ.Рџ.

Пунктом 15 частини першої статті 3 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» передбачено, що Вища рада правосуддя надає РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІС– РґРѕ розгляду консультативні РІРёСЃРЅРѕРІРєРё щодо законопроектів Р· питань утворення, реорганізації чи ліквідації СЃСѓРґС–РІ, судоустрою С– статусу СЃСѓРґРґС–РІ, узагальнює пропозиції СЃСѓРґС–РІ, органів та установ системи правосуддя стосовно законодавства щодо С—С… статусу та функціонування, судоустрою С– статусу СЃСѓРґРґС–РІ.

Доповідач С–Р· зазначеного питання член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що законопроект «РџСЂРѕ антикорупційні СЃСѓРґРё» Р±СѓРІ опрацьований робочою РіСЂСѓРїРѕСЋ, утвореною РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ розпорядження Голови Р’Р Рџ.

«Р’РёСЃРЅРѕРІРѕРє підготовлений спільними зусиллями Вищої ради правосуддя. РљСЂС–Рј того, Р·Р° РјРѕС—РјРё запитами надали РІРёСЃРЅРѕРІРєРё Вища кваліфікаційна РєРѕРјС–СЃС–СЏ СЃСѓРґРґС–РІ України – РІ частині, що стосується процедур РґРѕР±РѕСЂСѓ СЃСѓРґРґС–РІ, Державна СЃСѓРґРѕРІР° адміністрація України – щодо матеріально-технічного забезпечення роботи СЃСѓРґСѓ, Рада СЃСѓРґРґС–РІ України – стосовно питань, РїРѕРІ’язаних С–Р· СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРёРј самоврядуванням. Результатом цієї спільної роботи став проект РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, РІ СЏРєРѕРјСѓ відображено РІСЃС– пропозиції та зауваження, що надходили РґРѕ законопроекту», – поінформував Вадим Беляневич.

Вища рада правосуддя,розглянувши проект Закону України «РџСЂРѕ антикорупційні СЃСѓРґРё» (реєстраційний в„– 6011), дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ недоцільність прийняття зазначеного законопроекту СЏРє такого, що суперечить Конституції України Р№ РЅРµ узгоджується С–Р· законами України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» та «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя», СЏРєС– С” базовими імплементаційними законами РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)».

Вища рада правосуддя ухвалила затвердити консультативний РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє щодо проекту Закону України «РџСЂРѕ антикорупційні СЃСѓРґРё» (реєстраційний в„– 6011)С– надіслати Р№РѕРіРѕ РґРѕ Верховної Ради України.  

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 13 від 9 березня 2017 року

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом