Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

27 лютого 2017

27 лютого 2017 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Т.Малашенкова, А.Бойко, Н.Волковицька, В.Нежура. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя до роботи Другої Дисциплінарної палати залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя М.Гусака.

За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання Другої Дисциплінарної палати оголошено такі висновки:

1.  Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё скаргу адвоката Титикала Р .РЎ., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ГЛАДУН Христини Анатоліївни.

2.  Розглянувши заяви Ульяновської Рў.РЇ. та РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Подільського району міста Києва Нечипоренка РЎ.Р†., СЏРєС– РЅРµ були розглянуті Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Подільського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РЁР’РДЕНКО Вікторії Анатоліївни.

3.  Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё заяву заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’., СЏРєР° РЅРµ була розглянута Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ДЗЮБРОлександра Анатолійовича.

4.  Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё заяву заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’., СЏРєР° РЅРµ була розглянута Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БІДРМихайла Антоновича.

5.  Р РѕР·РіР»СЏРЅСѓРІС€Рё скарги представника товариства Р· обмеженою відповідальністю «РЈРєСЂР°РіСЂРѕС…С–Рј» Шая Рђ.РЎ., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України ВЛАДРРњРРЕНКО Світлани Вячеславівни та ЗАПОРОЩЕНКА Михайла Дмитровича, стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України АКУЛОВОЇ РќС–РЅРё Володимирівни вказану скаргу залишити без розгляду.

6.  Розглянувши заяву заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Голосіївського району міста Києва Глушака Р”., СЏРєР° РЅРµ була розглянута Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РњРР РћРЁРќРЧЕНКО Оксани Володимирівни.

7.  Розглянувши скаргу Погорелка Р®.Рђ., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити перевірку вказаної скарги стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України СТАРОДУБА Олександра Павловича.

8.  Розглянувши скаргу Єсауленко Р“.Р†., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ РЁРБКО Людмили Володимирівни, СОЛОДКОВА РђРЅРґСЂС–СЏ Андрійовича.

9.  Розглянувши заяви Горшколєпова Р”.Р’., Р–СѓРєРѕРІР° Р’.Рћ. та заяву голови громадської організації «РљРѕРЅС‚роль народного майна України» Череднікова Р„.Рњ., СЏРєС– РЅРµ були розглянуті Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом