hotline
 kor

Діяльність Вищої ради правосуддя

Хронологiя дiяльностi

05 вересня 2019

5 вересня 2019 року відбулося засідання Вищої ради правосуддя. У засіданні взяли участь 13 членів Ради: В.Говоруха, М.Худик, А.Овсієнко, І.Артеменко, П.Гречківський, В.Грищук, В.Данішевська, Л.Іванова, О.Маловацький, В.Матвійчук, І.Фомін, Л.Швецова, С.Шелест.

Вища рада правосуддя розглянула матеріали про переведення судді на підставі рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

25 липня 2019 року до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшли матеріали про переведення судді Суворовського районного суду міста Херсона Біднини Ольги Валеріївни на посаду судді Білозерського районного суду Херсонської області.

Указом Президента України РІС–Рґ 19 січня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 15/2016 «РџСЂРѕ ліквідацію та утворення місцевих загальних СЃСѓРґС–РІ» ліквідовано, зокрема, РЎСѓРІРѕСЂРѕРІСЃСЊРєРёР№ районний СЃСѓРґ міста Херсона та утворено Херсонський РјС–СЃСЊРєРёР№ СЃСѓРґ Херсонської області.

Р—РіС–РґРЅРѕ Р· Указом Президента України РІС–Рґ 29 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 450/2017 «РџСЂРѕ ліквідацію та утворення місцевих загальних СЃСѓРґС–РІ» ліквідовано, зокрема, Херсонський РјС–СЃСЊРєРёР№ СЃСѓРґ Херсонської області та утворено окружний СЃСѓРґ міста Херсона.

На сьогодні новоутворений окружний суд міста Херсона роботу не розпочав.

Пунктом 1 частини РґСЂСѓРіРѕС— статті 53 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» встановлено, що СЃСѓРґРґСЋ може бути переведено РґРѕ іншого СЃСѓРґСѓ без Р№РѕРіРѕ Р·РіРѕРґРё Сѓ разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи СЃСѓРґСѓ.

Відповідно до частини третьої статті 82 цього Закону переведення судді на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня може здійснюватися без конкурсу тільки у випадках реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в якому такий суддя обіймає посаду судді.

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· наявністю вакантних посад та потребою РІ С—С… заповненні Вища кваліфікаційна РєРѕРјС–СЃС–СЏ СЃСѓРґРґС–РІ України рішенням РІС–Рґ 12 липня 2019 СЂРѕРєСѓ рекомендувала СЃСѓРґРґСЋ РЎСѓРІРѕСЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Херсона Біднину Рћ.Р’. для переведення РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Білозерського районного СЃСѓРґСѓ Херсонської області.

Порушень порядку надання Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рекомендації про переведення судді Біднини О.В. на посаду судді Білозерського районного суду Херсонської області не виявлено.

За результатами розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не встановлено обставин, які відповідно до закону могли б бути підставою для відмови у переведенні судді Біднини О.В. на посаду судді Білозерського районного суду Херсонської області.

З огляду на викладене Вища рада правосуддя ухвалила перевести суддю Суворовського районного суду міста Херсона Біднину Ольгу Валеріївнуна посаду судді Білозерського районного суду Херсонської області.

Також Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул Оксани Федорівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Павло Гречківський поінформував, що, СЏРє вбачається С–Р· повідомлення СЃСѓРґРґС– РЎРёСЂР±СѓР» Рћ.Р¤., РІ С—С— провадженні СЏРє слідчого СЃСѓРґРґС– перебуває скарга громадянина Р‘. РЅР° бездіяльність посадових РѕСЃС–Р± Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції Сѓ місті Києві, СЏРєР° полягає Сѓ невнесенні відомостей РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань.

13 травня 2019 року близько 15:00 до приймальні голови Дарницького районного суду міста Києва зайшов Б., який почав висловлювати обурення щодо розгляду його скарги. При цьому, як вказує суддя, Б. поводився зухвало, висловлював погрози на її адресу, вживав нецензурну лексику.

Наведені відомості підтверджуються письмовими поясненнями керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва та його заступника, наданими на запит члена Вищої ради правосуддя.

У судовому засіданні 13 травня 2019 року Б. висловлював погрози на адресу судді Сирбул О.Ф. щодо розгляду справи не на його користь.

З відеозапису цього судового засідання, копію якого надіслано на запит члена Вищої ради правосуддя, вбачається, що на запитання слідчого судді Сирбул О.Ф. щодо відводів складу суду Б. відповів, що не буде заявляти відвід. Однак при цьому попередив, що у разі постановлення суддею Сирбул О.Ф. завідомо неправосудної ухвали, якою буде відмовлено у задоволенні його скарги, стосовно неї буде порушено кримінальне провадження і вона не уникне кримінальної відповідальності.

Як вказує суддя Сирбул О.Ф., Б. під час розгляду судових справ за його участю у разі ухвалення рішень не на його користь звинувачував її та інших суддів цього суду у вчиненні злочинів щодо винесення завідомо неправосудних рішень та участі у злочинному угрупованні.

Суддя Сирбул О.Ф. вважає, що дії Б. направлені на залякування її з метою ухвалення нею відповідного судового рішення та є втручанням у її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя та впливом на неї.

Із повідомлення судді Сирбул О.Ф. вбачається, що вона також надіслала його до Генеральної прокуратури України.

Генеральна прокуратура України повідомила, що запит надіслано РґРѕ Прокуратури міста Києва. Водночас Прокуратура міста Києва поінформувала, що Сѓ кримінальному провадженні РІС–Рґ 5 червня 2019 СЂРѕРєСѓ Р·Р° фактом втручання Р‘. Сѓ професійну діяльність СЃСѓРґРґС– РЎРёСЂР±СѓР» Рћ.Р¤. РїС–Рґ час здійснення правосуддя Р·Р° ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 (втручання РІ діяльність СЃСѓРґРѕРІРёС… органів) РљСЂРёРјС–нального кодексу України, розпочато РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування, проведення СЏРєРѕРіРѕ доручено РЎРЈ ГУ РќРџ Сѓ місті Києві.

«Р©РѕРґРѕ РґС–Р№ Р‘., СЏРєС– полягають Сѓ зухвалій поведінці та зневажливому ставленні Р·Р° межами СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання РґРѕ слідчого СЃСѓРґРґС– РЎРёСЂР±СѓР» Рћ.Р¤., Сѓ провадженні СЏРєРѕС— перебуває СЃСѓРґРѕРІР° справа Р·Р° Р№РѕРіРѕ скаргою, та висловленні РїС–Рґ час СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання РїРѕРіСЂРѕР· РїСЂРѕ порушення кримінального провадження стосовно цієї СЃСѓРґРґС–, слід зазначити, що така реакція Р‘. – це спонукання СЃСѓРґРґС– РґРѕ прийняття певного СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ рішення, – зазначив Павло Гречківський. – Р’становлені РїС–Рґ час перевірки обставини, СЏРєС– перевіряються уповноваженими державними органами РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, дають підстави для РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ можливе втручання Сѓ діяльність СЃСѓРґРґС– Дарницького районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РЎРёСЂР±СѓР» Рћ.Р¤.».

Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул Оксани Федорівни.

РљСЂС–Рј того, Вищої ради правосуддя ухвалила рішення РїСЂРѕ надання консультативного РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РґРѕ проекту Закону України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ деяких законів України щодо діяльності органів СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ врядування» (реєстраційний в„– 1008 РІС–Рґ 29 серпня 2019 СЂРѕРєСѓ), внесеного РЅР° розгляд Верховної Ради України Сѓ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ законодавчої ініціативи Президентом України.

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 67 від 5 вересня 2019 року

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом