hotline

Діяльність Вищої ради правосуддя

Хронологiя дiяльностi

07 серпня 2018

7 серпня 2018 року відбулося засідання Вищої ради правосуддя. У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 14 членів Ради: І.Бенедисюк, В.Беляневич, Т.Малашенкова, І.Мамонтова, І.Артеменко, А.Бойко, В.Говоруха, П.Гречківський, М.Гусак, В.Комков, О.Маловацький, А.Мірошниченко, А.Овсієнко, М.Худик.

Вища рада правосуддя розглянула клопотання Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Луценка Р®.Р’. РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Власенкової Олени Олександрівни РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням С—С— РґРѕ кримінальної відповідальності.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло клопотання Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Юрія Луценка РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Власенкової Олени Олександрівни РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням С—С— РґРѕ кримінальної відповідальності РґРѕ набрання законної сили РІРёСЂРѕРєРѕРј СЃСѓРґСѓ або закриття кримінального провадження.

26 березня 2018 року детективами Національного антикорупційного бюро України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000687.

11 травня 2018 СЂРѕРєСѓ заступником Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Рќ.Р†. складено повідомлення РїСЂРѕ РїС–РґРѕР·СЂСѓ Сѓ вчиненні Власенковою Рћ.Рћ. кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, СЏРєРµ Р·Р° Р№РѕРіРѕ дорученням того самого РґРЅСЏ оголошено та вручено підозрюваній РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Суддя Власенкова О.О. обвинувачується в тому, що як службова особа, яка займає відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Рішенням Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 22 травня 2018 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЋ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Власенкову Рћ.Рћ. тимчасово, РґРѕ 11 липня 2018 СЂРѕРєСѓ, відсторонено РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

Рішенням Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 10 липня 2018 СЂРѕРєСѓ продовжено РґРѕ 11 серпня 2018 СЂРѕРєСѓ строк тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Власенкової Рћ.Рћ. РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

1 серпня 2018 року затверджено обвинувальний акт про вчинення Власенковою О.О. кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та надіслано до Голосіївського районного суду міста Києва, а його копію вручено судді Власенковій О.О.

РЈ клопотанні стверджується, що РґРѕ набрання законної сили РІРёСЂРѕРєРѕРј СЃСѓРґСѓ або закриття кримінального провадження РїСЂРѕ обвинувачення СЃСѓРґРґС– Власенкової Рћ.Рћ. продовжують існувати СЂРёР·РёРєРё, СЏРєС– були підставами для тимчасового відсторонення та продовження строку тимчасового  РІС–дсторонення СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ здійснення правосуддя, Р° саме: РІРѕРЅР° може вжити заходи щодо знищення чи спотворення документів, СЏРєС– С” доказами вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати РЅР° СЃРІС–РґРєС–РІ, зокрема Р· числа працівників СЃСѓРґСѓ, щоб змусити С—С… змінити СЃРІРѕС— показання або відмовитись РІС–Рґ показань; протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з текстом клопотання зазначені ризики неможливо усунути до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження про обвинувачення судді Власенкової О.О.

Крім того, у клопотанні зазначено, що здійснення правосуддя суддею Власенковою О.О. за наявності кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні тяжкого корупційного злочину з використанням службового становища слугуватимуть підставою для сумніву у безсторонності судді Власенкової О.О. під час здійснення правосуддя, шкодитиме авторитету судової влади та довірі суспільства до судової влади.

Заслухавши доповідача – члена Р’Р Рџ Ігоря Бенедисюка, представника Генеральної прокуратури України – РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РґСЂСѓРіРѕРіРѕ відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва РІ СЃСѓРґС– Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Анастасію РђРЅРґСЂРѕРЅРѕРІСѓ та представника СЃСѓРґРґС– – адвоката РђРЅРґСЂС–СЏ РџРѕРґРѕСЃС–РЅРѕРІР°, Вища рада правосуддя ухвалила клопотання Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Луценка Юрія Віталійовича задовольнити; продовжити строк тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Власенкової Олени Олександрівни РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням С—С— РґРѕ кримінальної відповідальності РґРѕ набрання законної сили РІРёСЂРѕРєРѕРј СЃСѓРґСѓ або закриття кримінального провадження.

Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про призначення семи суддів на посади до місцевих судів, які надійшли до ВРП від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Повноваження зазначених СЃСѓРґРґС–РІ припинилися Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· закінченням строку, РЅР° СЏРєРёР№ С—С… було призначено, однак РІРѕРЅРё обіймають посади Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёС… судах, Р° отже, ці посади РЅРµ С” вакантними.

Судді пройшли кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зазначених суддів було визнано такими, що відповідають займаній посаді, та рекомендовано для призначення на посади.

За результатами розгляду рекомендацій Комісії Вищою радою правосуддя не встановлено обставин, які відповідно до закону могли б бути підставою для відмови у внесенні Президентові України подання про призначення вказаних суддів.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:

Маренича Ігоря Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Чернівецького окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Нестеренка Євгена Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Першотравневного районного СЃСѓРґСѓ міста Чернівців;

Делікатної Лілії Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Тернопільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Тернопільської області;

Лебідь-Гавенко Галини Михайлівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Малихіної Влади Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Самарського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська;

Шилової Олени Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Донецької області.

Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк привітав СЃСѓРґРґС–РІ С–Р· отриманням рекомендацій Вищої ради правосуддя, побажав СѓСЃРїС–С…С–РІ Сѓ роботі та звернувся РґРѕ РЅРёС… Р· такою порадою: «РґСѓРјР°Р№С‚Рµ РЅРµ лише РїСЂРѕ рішення, СЏРєС– приймаєте, Р° Р№ РїСЂРѕ поведінку СЏРє СЃСѓРґРґС–».

Водночас Вища рада правосуддя відклала розгляд питання щодо внесення подання Президентові України про призначення Полякової Людмили Володимирівни на посаду судді Голосіївського районного суду міста Києва.

Також Вища рада правосуддя розглянула рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення суддів з одного суду до іншого.

За результатами розгляду зазначеного питання Рада ухвалила внести подання Президентові України про переведення суддів Вищого господарського суду України:

Панової Ірини Юріївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Львівського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ;

Данилової Мальвіни Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва.

Водночас Вища рада правосуддя відклала розгляд питання стосовно переведення судді Вищого адміністративного суду України Черпака Юрія Кононовича на посаду судді Одеського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення 14 суддів з посад за загальними обставинами, а саме у відставку та за власним бажанням.

Р—Р° результатами розгляду зазначеного питання Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку:

Володька Ігоря Степановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Білоцерківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Слободяник Тетяну Василівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Немирівського районного СЃСѓРґСѓ Вінницької області;

Федоряку Олександра Григоровича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Верхньорогачицького районного СЃСѓРґСѓ Херсонської області;

Брежнева Олександра Альбертовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Артемівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області;

Загороднього Анатолія Федоровича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України;

Гримич Майю Костянтинівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ;

Закаблука Олега Володимировича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Білоцерківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Москальову Ірину Василівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Донецького апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ.

Також Вища рада правосуддя ухвалила звільнити за власним бажанням:

Матіяш Софію Костянтинівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Синельниківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області;

Сидоренка Юрія Володимировича – Р· посади СЃСѓРґРґС– РњРёСЂРіРѕСЂРѕРґСЃСЊРєРѕРіРѕ міськрайонного СЃСѓРґСѓ Полтавської області.

Вища рада правосуддя відклала розгляд матеріалів щодо звільненняу відставку:

Величко Тамари Аркадіївни – Р· посади СЃСѓРґРґС– Одеського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ;

Чернієнка Сергія Анатолійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва;

Бурди Богдана Р’’ячеславовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Зарічного районного СЃСѓРґСѓ міста РЎСѓРјРё.

Крім того, Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у звільненні у відставку Нечуя Богдана Петровича з посади судді Лугинського районного суду Житомирської області.

7 серпня 2018 року Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Верховного Суду Крата Василя Івановича про втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя з боку народного депутата України Купрія Віталія Миколайовича.

У вказаному повідомленні, що надійшло до ВРП 11 червня 2018 року, зазначено, що ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду Крата В.І. від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Грошева М.Ю. на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 8 лютого 2018 року.

13 квітня 2018 року вказану справу передано судді Крату В.І. як доповідачу.

РЎСѓРґРґСЏ РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що 6 червня 2018 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Верховного РЎСѓРґСѓ надійшло депутатське звернення народного депутата України РљСѓРїСЂС–СЏ Р’.Рњ., адресоване СЃСѓРґРґС– Крату Р’.Р†., С–Р· проханням повідомити дату та час слухання Сѓ справі Грошева Рњ.Р®., Р° також ретельно перевірити факти, викладені Сѓ зверненні. Р—Р° результатами перевірки «РЅРµРіР°Р№РЅРѕ вжити заходів для поновлення прав громадянина» та вирішити порушені Сѓ зверненні питання.

На запит ВРП з приводу надання інформації щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про втручання в діяльність судді Верховного Суду Крата В.І. Генеральна прокуратура України повідомила, що, враховуючи особливості здійснення пошуку даних в інформаційній системі ЄРДР, не видалося можливим встановити кримінальні провадження, розпочаті за повідомленням судді за вказаним фактом.

Р’Р Рџ наголошує, що встановлене статтею 86 Конституції України право народного депутата України РЅР° запит С” обмеженим С– РЅРµ поширюється РЅР° питання, РїРѕРІ’язані Р·С– здійсненням правосуддя Сѓ конкретних справах.

Серед повноважень народного депутата України, передбачених Конституцією України та Законом України «РџСЂРѕ статус народного депутата України», РЅРµ передбачено здійснення контролю Р·Р° розглядом справи РІ СЃСѓРґС–.

Р— огляду РЅР° викладене народний депутат України РљСѓРїСЂС–Р№ Р’.Рњ., звертаючись РґРѕ СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ Крата Р’.Р†. С–Р· депутатським зверненням, Сѓ СЏРєРѕРјСѓ просить повідомляти РїСЂРѕ СЂСѓС… справи, розгляд СЏРєРѕС— триває, та вжити заходів для поновлення прав позивача Грошева Рњ.Р®., РґС–СЏРІ РЅРµ Сѓ СЃРїРѕСЃС–Р± та РїРѕР·Р° межами повноважень, визначених Конституцією України та Законом України «РџСЂРѕ статус народного депутата України».

7 серпня 2018 СЂРѕРєСѓ Вища рада правосуддя ухвалила звернутися РґРѕ Верховної Ради України стосовно вжиття заходів щодо недопущення народним депутатом України Купрієм Віталієм Миколайовичем РґС–Р№, що можуть бути розцінені СЏРє втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя, та звернути увагу Генеральної прокуратури України РЅР° дотримання РїСЂРёРїРёСЃС–РІ статті 19 Конституції України, статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо РѕР±РѕРІ’СЏР·РєСѓ уповноважених органів здійснювати фіксацію наданих відомостей РїСЂРѕ кримінальні правопорушення.

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 55 від 7 серпня 2018 року

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом